Папа-Гитлер служил вдали от дома, на таможне, да и там вряд ли напрягался: он получил большое наследство. Мать не работала, так что юный Адольф не созерцал вообще никакого труда. Вдобавок жили они в лучших гостиницах, где даже хозяйство ведет прислуга; а вскоре Алоиз купил дом и участок в 38 000 квадратных метров. Короче, вырос будущий фюрер на всем готовом и к труду всегда относился брезгливо – это тоже подчеркивают все биографы.
Далее. Оба будущих вождя в юности занимались искусством: Сталин писал стихи, Гитлер писал акварелью. Вроде бы сходство, но оно тут же оборачивается принципиальным различием.
В 16 лет все кропают стишки. О чем? О любовных томлениях или вообще ни о чем – псевдофилософские потуги. Но вот стихотворение юного Сосо Джугашвили:
Ходил он от дома к дому,
Стучась у чужих дверей,
Со старым дубовым пандури,
С нехитрою песней своей.
А в песне его, а в песне —
Как солнечный блеск, чиста,
Звучала великая правда,
Возвышенная мечта.
Сердца, превращённые в камень,
Заставить биться сумел,
У многих будил он разум,
Дремавший в глубокой тьме.
Но вместо величья славы
Люди его земли
Отверженному отраву
В чаше преподнесли.
Сказали ему: «Проклятый,
Пей, осуши до дна…
И песня твоя чужда нам,
И правда твоя не нужна!»
Никакой зауми, но глубина мысли для шестнадцати лет необычайная – как и владение словом! И мастерство нового поэта оценили: одно из его стихотворений вошло в «Сборник лучших образцов грузинской словесности» (1907). Сталин был тогда никому не известен, так что льстить ему составители сборника не имели ни малейших мотивов.
Итак, юный Сталин состоялся как поэт – и вполне мог всю жизнь делать литературную карьеру. Тогда это было престижно и денежно, не то что сейчас… Однако он добровольно отказался от этого пути и как бы забыл о нем; даже в период так называемого «культа личности» никто не знал о его поэтическом взлете.
А Гитлер?
Во-первых, его акварели слабы. Ему всегда было лень трудиться, он так и не овладел анатомией и рисунком – и потому делал в основном городские пейзажи, старомодно-банальные, к тому же с весьма приблизительной линейной перспективой[19]. Игнорировали его (не приняли в академию и не считали художником) совершенно справедливо.
Во-вторых, ни малейшей глубины мысли в его работах нет, они поверхностны и подражательны. Гитлеру в искусстве попросту