Более 300 горожан выходят помочь саперам восстановить через Оку Мариинский мост, разрушенный противником при отступлении. Спустя шесть часов мост готов, и через него началась переправа орудий и машин.
Строительство переправы через р. Оку
В это время. После прорыва главной оборонительной полосы противника севернее Белгорода 69‑я армия (В. Д. Крюченкин) Степного фронта выходит на рубеж Оскочное, Чёрная Поляна. К этому времени правофланговые части 7‑й гвардейской армии (М. С. Шумилов) в результате упорного боя ликвидировали Михайловский плацдарм немцев и вышли на восточный берег р. Северскй Донец восточнее города. Передовые соединения армии из района Старый Город переправились через реку и завязали бои на северо-восточной окраине Белгорода. К исходу дня немецкое командование, почувствовав угрозу окружения белгородской группировки советскими войсками, начало отвод своих войск.
В ночь с 4 на 5 августа. Ночью бои гремят в западной части Орла. Ворвавшиеся в город с севера и северо-востока части 289‑й и 308‑й стрелковых дивизий окончательно сламливают ожесточенное сопротивление врага.
В этот же день. Успешную операцию проводят партизаны бригады «За Родину». Они нападают в тылу немецких войск на командующего немецкой группой особого назначения генерал-лейтенанта Борнемана и сопровождающего его охрану. Партизаны захватывают ценные документы, в том числе приказы, секретные инструкции и бюллетени генерального штаба сухопутных войск Германии, карты обстановки и дислокации всех соединений противника в полосе Западного, Брянского и Центрального фронтов, карты маршрутов отступления и снабжения фашистских войск.
4 августа 1943 г. в немецком «Дневнике боевых действий ОКВ» делается запись: «Движение по железным дорогам на Востоке часто прекращается из-за подрывов рельсов (в районе группы армий «Центр». 3 августа произошло 75 больших аварий и 1800 взрывов). Движение поездов в районе группы армий «Центр» с 4 августа прекращено на 48 часов» (к.9).
Исторические факты Второй мировой войны разных стран
Советские историки в 90‑х годах ХХ века отмечали, что историография Англии, Италии, Франции и др. стран, отрицая решающую роль народных масс, пыталась задним числом оправдать порочную политику «аттантизма», то есть отказа от вооруженной борьбы с фашистскими оккупантами, и представить тех, кто вел эту борьбу, в качестве «подрывных элементов», противостоявших «силам порядка». Так, например, прогрессивный французский журнал «Франс д. Абор» писал в этой связи: «Можно лишь пожалеть тех «историков», которые пытаются подогнать факты под свои тезисы и в результате все дальше отходят от исторической истины» (к.2).