Что было в вермахте и чего не было в РККА - страница 50
Хотя скорее всего расскажут, что это один и тот же танк, просто ездил много в разные стороны. А остальные такие же во Франции жировали и отсиживались.
Но кроме неё были и другие виды нумерации. Например, двухзначная система нумерации, при использовании которой обозначался только номер взвода и танка внутри роты. А принадлежность танка к определённой роте определялась либо цветом номера, либо какими-либо дополнительными обозначениями. Такая система применялась в 15-м ТП, входившим в состав 5-й и 11-й ТД в 1940-42 годах. Подобная нумерация (взвод-танк) встречалась и в "Тигровых" батальонах. В частности в s.Pz.Abt.506, на "Тиграх" которого в 1944 году были двухзначные номера от "1" до "14", а принадлежность танка к роте определял цвет номера, а так-же цвет латинской литеры "W" на эмблеме батальона (штаб-зелёный цвет, 1-я рота-белый, 2-я рота-красный, 3-я рота-жёлтый)(с)
То есть техника всяко не в одной части служит.
Один Сомуа как-то оказался в Сталинграде - но тут просто вишь, немцу-оригиналу захотелось поездить на этой модели - в Рейхе ведь кто на чем хотел, тот на том и катался. То, что тащить один нетиповой танк - ужас для снабженцев, потому как запчастей надо все равно как на десяток, безграмотные в военном деле 'объективисты' не понимают. И принципов формирования и комплектования частей - тоже. Потому так и заявляют - танк был один (по другим данным в воевавшей в Сталинграде 22 танковой дивизии вермахта танки этого типа использовались как командирские машины).
Этакий каприз. С точки зрения любого служившего в армии - бред собачий.
Потому очень любят рассказывать о том, что де разумеется не использовали, потому как отдавали в учебные батальоны, а это де - не использование. То, что советские учебные танки наши 'объективисты' все равно не моргнув, зачисляют в общее количество техники, уже не удивляет. Удивляет другое - танкистов учат на той технике, на которой они будут воевать. И любой школьник, играющий в 'ВоТ' в курсе, что пересаживая танкиста с танка на танк - приходится его переучивать. Школьник - знает, а 'эксперты' нет. То есть получается, что немцы учили своих танкистов на ФТ, а потом сажали на Тигры?
Странновато.
Впрочем, уровень военных знаний взрослых дяденек, уверенно называющих себя объективными военными историками зачастую ниже, чем у школьников. Потому что если из танка сделали ИСУ или САУ, то это значит, что его использовали. Если танк участвует в охране армейских тылов и сети дорог - в том числе и дорог железных, то это тоже использование. И если танк усиливает гарнизон или участвует в полицейских и карательных акциях - то и это использование. И даже если из танка делают доставщик боеприпасов или тягач - то и это - тоже использование. Это очень хорошо понимают все, кто хотя бы немного разбираются в военном деле. Очень большая разница - везти на поле боя боеприпасы в простом грузовике или бронированном транспортере. Вот к слову фото транспортеров боеприпасов на базе танка Сомуа: