У истоков международного права - заметки

Комаровский Л. Основные вопросы науки международного права. М., 1892. С. 58.

Lawrence T.J. The principles of international law. London, 1925. P. 14.

Finch G. The Sources of Modern International Law. Washington, 1937. P. 3.

Лист Ф. Международное право в систематическом изложении. Юрьев, 1912. С. 19. Подобных взглядов придерживались исследователи и в дальнейшем, называя Вестфальский договор 1648 г. и возникновение современной системы европейских государств, Германской империи и конвенционные критерии главными предпосылками возникновения международного права – см.: Finch Р. 3. и др. Критике такого подхода посвящена работа Beaulac S. The Westphalia Legal Orthodoxy – Myth or Reality? // Journal of the History of International Law. 2000. Vol. 2. Number 2. P. 148–177.

Лист Ф. Указ. соч. С. 17–18.

Finch G. Указ. соч. Р. 15.

De. Visser Ch. Theory and Reality in Public International Law. Princeton, New Jersey, 1957. P. 4.

Finch G. Указ. соч. P. 4.

Комаровский Л. Основные вопросы науки международного права. С. 21–22.

Markun L. Principles of International Law. Little Blue Book № 1602. Haldeman-Julius Publications. Girard, Kansas. P. 9.

Анцилотти Д. Курс международного права. М., 1961. Т. 1. С. 19.

Steiger Н. From the International Law of Christianity to the International Law of the World Citizen – Reflections on the Formation of the Epochs of the History of the International Law // Journal of the History of International Law. 2001. Vol. 3. Number 2. P. 180.

Finch G. The Sources of Modern International Law. P. 5–9.

Дмитрієв А. I. Вестфальський мир 1648 року і сучасне міжнародне право. Київ, 2001.

Bederman D. The Spirit of International Law. Athens – London, 2002. P. 3.

Phillipson C. The International Law and Custom of ancient Greece and Rome. London, 1911. Vol. II. P. 101.

Cohen R., Westbrook R. Conclusion: The Beginnings of International Relations // Amarna Diplomacy. The Beginnings of International Relations. Baltimore – London, 2000. P. 231.

Viswanatha S. V. International Law in Ancient India. 1925. P. 50.

Phillipson С. Указ. соч. Vol. II. Р. 110.

Там же. Vol. I. Р. 50–51.

Wooeley Т. Introduction to the Study of International Law. New York, 1877. P. 23.

Мартенс Ф. Современное международное право цивилизованных народов. СПб., 1898. Т. 1. С. 183.

Комаровский Л. Основные вопросы науки международного права. С. 67; Calvo М. С. Le Droit International theoretique et pratique. Tome premier. Paris, 1880; Wheaton H. History of the Law of Nations in Europe and America from the Earliest Times to the Treaty of Washington, 1842. New York, 1845; Паенсон И. И. Англо-Французско-Испанско-Русское Руководство по терминологии международного публичного права (права мира) и международных организаций. Geneva – Brussels, 1983. С. 19 и др.

Butler G., Maccohy S. The Development of International Law. London – New York – Toronto, 1928. P. 3.

Lauterpacht H. International Law. Vol. 1: The General Works, Cambridge. 1970. P. 122; cm.. также; Reuter P. International Institutions. New York, 1961. P. 43; Starke J. G. Introduction to International Law. London, 1984. P. 7; AkehurstM. A. Modern Introduction to International Law. London, 1987. P. 12; Shaw M. International law. Cambridge, 1997. P. 12 и др.

Циммерман М. История международного права с древнейших времен до 1918 года. Прага, 1924. С. 21, 85–86.

Таубе М. История зарождения современного международного права. СПб., 1894. Т. 1. С. X.

Мартенс Ф. Современное международное право цивилизованных народов. Т. 1. С. 19.

Комаровский Л. Основные вопросы науки международного права. С. 10.

Там же. С. 17.

Таубе М. Указ. соч. С. 8–9.

Оппенгейм Л. Международное право. М., 1948. Т. 1. Полутом 1. С. 92–98.

Brierly J. The Law of Nations. An introduction to the International Law of Peace. Oxford, 1963.

Guggenheim P. Traite de Droit international public. Avec mention de la pratique internationale et suisse. Geneve, 1967. Tome I. P. 2.

Гроций Г. О праве войны и мира. М., 1956. С. 627 (книга III, глава IV, XIX. 1); см. также: Lauterpacht Н. The Grotian Tradition in International Law // The British Year Book of International Law. 1946. London – New York – Toronto, 1947. P. 10.

Далее будет показано, что международно-правовая мысль не возникла «на пустом месте», а формировалась на протяжении тысячелетий, начиная с древнейших международно-правовых представлений первобытных народов, которые, в свою очередь, трансформировались в античную, средневековую и современную международно-правовую мысль.

Ранние формы политической организации: от первобытности к государственности. М., 1995; Альтернативные пути к цивилизации. М., 2000; Kelly J. М. A Short History of Western Legal Theory. Oxford, 1992; Larsen M. T. The old Assyrian city – state and its colonies // Mesopotamia. Copenhagen Studies in Assyriology. Vol. 4. Copenhagen, 1976; Sakellariou M. B. The polis – state definition and origin. Athens, 1989.

Nippold 0. Le Developpment Historique du Droit International depuis le Congres de Vienne. Recueil de Cours. Paris, 1925. P. 8.

Оппенгейм Л. Международное право. M., 1948. T. 1. Полутом 1. С. 86.

Cybichowski S. Das antike Volkerrecht. Zugleich ein Beitrag zur Konstruktion des modernen Volkerrechts. Breslau, 1907. P. 33–53; Wegner A. Geschichte des Volkerrechts. Stuttgart, 1936. P. 18–23. Сегодня все чаще ученые указывают на ошибочность мнения о том, что в древности не существовало международных организаций, приводя как пример греческие амфиктионии, симмахии, семиполитии. См.: Евсеенко Т. П. К истории вопроса о некоторых формах межгосударственного общения (о международной организации и конфедерации) // Право и политика. 2004. № 6 (54). С. 39.

Алексидзе Л. Некоторые вопросы теории международного права. Императивные нормы jus cogens. Тбилиси, 1982. С. 81.

Циммерман М. История международного права с древнейших времен до 1918 года. Прага, 1924. С. 16–17.

Maine Н. International Law. 1888. Р. 8.

Еллинек Г. Общее учение о государстве. СПб., 1908. С. 195–196.

Прусаков Д. Б. Раннее государство в древнем Египте. М., 2001. С. 71.

Banetji N. С. Volkerrecht und Kriegsrecht im alten Indien. Inaugural – Dissertation zur Erlangungn der Doktorwiirde der juristischen Fakultat der Universitat Koln. Koln, 1935.

Мартенс Ф. Указ. соч. T. 1. С. 34.

См.: Незабитовский В. А. Международные обычаи во время войны // Собрание сочинений. Киев, 1884. С. 150.

Сорокин П. Социальная и культурная динамика: Исследования изменений в Больших системах искусства, истины, этики, права и общественных отношений. СПб., 2000. С. 620 (англ, издание: Sorokin Р. Social & Cultural Dynamics. A Study of Change in Major Systems of Art, Truth, Ethics, Law and Social Relationships. Boston).

Там же. С. 632.

Там же. С. 634.

См.: Ранние формы политической организации: от первобытности к государственности. М., 1995; Альтернативные пути к цивилизации. М., 2000. С. 271 и далее.

Пацация М. Ш. К вопросу о происхождении международного права // 0фд<;. ФЕМИС. Ежегодник истории права и правоведения. 2000. Вып. 1. С. 60–61.

Еллинек Г. Указ. соч. С. 274.

Казанский П. Учебник международного права публичного и гражданского. Одесса, 1904. С. XXI.

Грабарь В. 3. Первоначальное значение римского термина jus gentium // Ученые записки Тартуского государственного университета. 1964. Вып. 148. С. 7.

Walker Т. A. A History of the Law of Nations. Vol. I. From the Earliest times to the Peace of Westphalia, 1648. Cambridge, 1899. P. 31.

Nys E. Les Origines du Droit International. Bruxelles – Paris, 1984. P. III.

См. подр.: Calvo M. C. Le Droit International theoretique et pratique. Tome premier. Paris, 1880. P. 4–5; Kunz J. L. On the theoretical basis of the law of nations // Transactions of the Grotius Society. Volume 10: Problems of Peace and War. New York – London, 1962. P. 115.

Martin М. W. А. Р. Les vestiges d’un droit international dans l’ancienne Chine // Revue de droit international et de Legislation comparee. Tome XIV. Bruxelles, 1882. P. 230.

KorffS. A. An introduction to the history of international law // The American Journal of international law. 1924. Vol. 18. P. 247.

См. подр.: Scelle G. Prècis de Droit de Gens. Principes et systèmatique I etll. Paris, 1984. P. 3.

Scelle G. Cours de Droit International Public. Montchreisten, 1948. P. 25.

Кашанина Т. В. Происхождение государства и права. Современные трактовки и новые подходы. Учебное пособие. М., 1999. С. 181.

См. подр.: Ago R. The first international communities in the mediterranean world // The British year book of international law 1982. Oxford, 1983. P. 214; Ранние формы политической организации: от первобытности к государственности. М., 1995; Грабарь В. 3. Первоначальное значение римского термина jus gentium // Ученые записки Тартуского государственного университета. 1964. Вып. 148; CyhichowskiS. Das antike Volkerrecht. Zugleich ein Beitragzur Konstruktion des modernen Volkerrechts. Breslau, 1907.

Hosack J. The rise and growth of the law of nations, as established by general usage and by treaties, from the earliest time to the treaty of Utrecht. London, 1882. P. 1; См. также: A. Ross. A Textbook of International Law. General Part. London – New York – Toronto, 1947. P. 11; L. Le Fur. La Theorie Du Droit Naturel depuis le XVII siecle et la doctrine moderne. 1927. P. 273.

Korff S. A. An introduction to the history of international law // The American Journal of international law. 1924. Vol. 18. P. 258.

Nippold О. Le Developpment Historique du Droit International depuis le Congres de Vienne. Recueil des Cours. 1924. Paris, 1925. P. 5–7.

Schwarzenberger G. Historical Models of International Law. Toward a Comparative History of International Law // International Law in Comparative Perspective / Ed. by E. Butler. Alpen aan den Rijn Germantown, 1980. P. 242.

Эйхельман О. Очерки из лекций по международному праву. Киев, 1905. С. 25.

Моджорян Л. А. Возникновение и развитие международного права // Международное право. М., 1970. С. 4.

См. подр.: Геновски М. Основи на международного право. София, 1966. С. 45–46; Reintanz G., Meissner R. Uberblik iiber die Geschichte des Volkerrechts und der Volkerrechtswissenschaft // Volkerrecht. Lehrbuch. Teil 1. Staatsverlag der Deutschen Demokratischen Republik. Berlin, 1973. S. 97—154.

Левин Д. Б., Талалаев A. H. Возникновение и развитие международного права // Международное право. М., 1974. С. 8.

Курс международного права. М., 1967. Т. 1. С. 39.

Кожевников Ф. И. Учебное пособие по международному публичному праву (Очерки). М., 1947. С. 5.

Лукашук И. И. История международного права. М., 1962. С. 5.

Моджорян Л. А. Указ. соч. С. 33.

Лукашук И. И. Возникновение и становление международного права // Вестник Киевского университета. Международные отношения и международное право. 1984. № 18. С. 26–27.

Там же. С. 31.

Левин Д. Б. История международного права. С. 3–5.

Бокщанин А. Г. История международных отношений и дипломатии в Древнем мире. М., 1945. С. 14.

Fontes Historiae Juris Gentium. Berlin – New York, 1995. Vol. 1. P. 20.

Ancient Near Eastern Texts relating to the Old Testament / Edited by James B. Pritchard. Princeton, New Jersey. 1955. P. 394–396.

Пашуканис E. Очерки по международному праву. 1935. С. 24.

Лукашук И. И. Возникновение и становление международного права // Вестник Киевского университета. Международные отношения и международное право. 1984. № 18. С. 25–26.

Курс международного права. Т. 1. М., 1967. С. 40.

Fitzmaurice G. The general principles of international law considered from the standpoint of the rule of law // Recueil des Cours. 1957. II. P. 38; см. также: Незабитовский В. А. Разбор сочинения профессора Рененкампфа // Собрание сочинений. Киев, 1884. С. 167–175.

Fitzmaurice G. Указ соч. Р. 38–39.

Циммерман М. История международного права с древнейших времен до 1918 года / Прага, 1924. С. 7.

Лукашук И. И. Международное право. Общая часть: Учебник. М., 1996. С. 40.

Там же. С. 40–41.

Василенко В. А. Основы теории международного права. Киев, 1988. С. 3–4.

Фердросс А. Международное право. М., 1959. С. 53; См. также: Hershey A. S. The essentials of international public law and organization. New York, 1927. P. 31; Hershey A. S. History of international relations during antiquity // The American Journal of international Law. 1911. Vol. 5. P. 904–911.

Nussbaum A. A concise history of the law of nations. New York, 1947. P. 1.

См., например: Shaw M. International law. Cambridge, 1997. P. 13.

Богаров В. В. Антропология права: антропологические и юридические аспекты // Человек и право. Книга о Летней школе по юридической антропологии. 1999. С. 24.

Redslob R. Traite de Droit de Gens. Paris, 1950. P. 4.

Morgentau H. Positivism, Functionalism, and International Law // The American Journal of International Law. 1940. Vol. 34 Number 2. P. 273.

Ковлер А. И. Антропология права: Учебник для вузов. М., 2002. С. 10.

Кузнецов В. И. Очерк становления и развития международного права. Вклад России: ошибки и достижения // Международное право / Отв. ред. В. И. Кузнецов. М., 2001. С. 14.

Schwarzenberger G. A Manual of International Law. London – New York, 1960. Vol. 1. P. 4.

Там же. P. 3.

Jankovic В. Public International Law. New York. P. 29.

Rey F. Relations Internationales de PEgypte Ancienne du 15me au 13me Siecle avant Jesus-Christ // Revue Generale de Droit International Public. Troisieme Serie – Time XV. Tome XLVIII. Paris, 1941–1945. Vol. I. P. 42.

Cm.: Muller M. W. Der Bundnisvertrag Ramses II und der Chatiterkonings // Mitteilungen des Vorderasiatisch // Agyptischen Gesellschaft. Berlin, 1902. VII. № 5; Keilschriftexte aus Boghazkoi 1,7,25. – Wissenschaftliche Veroffentlichungen der deutschen Orient – Gesellschaft, Berlin – Leipzig, XXX (1916) und XXXVI (1921); Meissner B. Der Staatsvertrag Ramses II von Agypten und Hattusils von Hatti im akkadischer Fassung // Sitzungsberichte der Preussischen Akademie der Wissenschaften. Philoslogisch-historische Klasse. 1917, Bd. XX; Langdon S., Gardiner A.H. The treaty of alliance between Hattusili, king of the Hittites and the Pharaoh Ramses II of Egypt // The Journal of Egyptian Archaeology. London, 1920. VI. P. 179–205; Historical Records of Ramses III. The Texts in Medinet Habu Volumes I and II. Translated with explanatory notes by W. Edgerton and J. Wilson. The University of Chicago Press. Chicago, 1936; Wilson John A. Egyptian Treaty // James B. Pritchard. Ancient Near Eastern Texts. Relating to the Old Testament. Princeton, New Jersey, 1950; Edel E. Der Teilnehmer der aegyptisch – hettitischen Friedensgesandschaft im 21 Jahr Ramses II // Orientalia. Roma. 1969. Bd. 38; Chabas F.J. Traites de Ramses II avec les Khetas. Paris, 1866; Goetze A. Treaty between Hattusilis and Ramses II // PritchardJ. B. Ancient Near Eastern Texts. Relating to the Old Testament. Princeton, 1955; Rowton M. B. The Background of the Treaty between Ramses II and Hattusilis III //Journal of Cuneiform Studies. New Haven, 1959. Vol. 23. № 1; Davis Dorrie. An early treaty of friendship between Egypt and Hatti // The Bulletin of the Australian Centre for Egyptology. North Ride, N.S.W. 1990. № 1. P. 31–37; Harari I. E. The Historical Meaning of the Leagal Words used in the Treaty Established between Ramses II and Hattusili III in Year 21 of the Reign of Ramseses II // Studies in Egyptology. Presented to Miriam Lichtheim. Vol. I. Jerusalem, 1990. P. 422–435; Anson F. Rainey and L.Cochavi-Rainey. Comparative Grammatical Notes on the Treaty between Ramses II and Hattusili III // Studies in Egyptology Presented to Miriam Lichtheim. Vol. II. Jerusalem, 1990. P. 796–835, 877–888 и др. Такой интерес к данному договору неудивителен. Во-первых, это один из немногих документов международного права древнего Ближнего Востока, полный текст которого сохранился (причем в двух вариантах на языке сторон – египетском и хеттском). Во-вторых, кроме его объективных преимуществ (договор представляет собой четкое и наиболее полное отражение особенностей международно-правовой практики региона), консервативно настроенные исследователи международного права усмотрели в нем более менее традиционную для международного договора форму, структуру, которая четко отличалась от всех известных прежде международно-правовых документов древнего периода.

Еллинек Г. Указ. соч.

Nguen Quoc Dinh. Droit International Public. Paris, 1987. P. 33; Нгуен Куок Динь, Патрик Дайе, Аллэн Пелле. Международное публичное право: В 2 т. Киев, 2000. С. 15.

Nguen Quoc Dinh. Указ. соч. Р. 33–34.

Кузнецов В. И. Очерк становления и развития международного права. Вклад России: ошибки и достижения // Международное право. М., 2001. С. 14.

См.: Parkinson F. Why and How to Study the History of Public International Law // Contemporary Problems of International Law: Essays in honour of Georg Schwarzenberger on his eightieth birthday / Edited by Bin Cheng and E. D. Brown. London, 1988. P. 232; Schwarzenberger G. Historical Models of International Law: Towards a Comparative History of International Law // Current Legal Problems. 25.1972. P. 2.

Kelsen Н. Society and Nature. A Sociological Inquiry. London, 1946. P. 1–2, 4–5.

Wildman R. Institutes of International Law. Vol. I. International Rights in Time of Peace. London, 1849; Twiss T. The Law of Nations Considered as Independent Political Communities. On the Rights and Duties of Nations in Time of Peace. Oxford, 1884; Shaw M. International law. Cambridge, 1997; Starke J. G. Introduction to International Law. London, 1984. P. 664; Akehurst M. A. Modern Introduction to International Law. London – Boston– Sydney, 1987. P. 315.

Cm.; Schwarzenberger G. A. Manual of International Law. Vol. 1. London– New York, 1960; Лукашук И. И. Международное право. Общая часть; Учебник. М., 1996; Nussbaum А. A concise history of the law of nations. New York, 1947, и др.

Бержель Ж.-Л. Общая теория права. М., 2000. С. 36.

Датирование возникновения международного права первобытным периодом

Четвертое направление датирования появления международного права является относительно новым, одним из наиболее радикальных и наименее популярных в среде юристов-международников, особенно позитивистов. Согласно этому направлению международным правом руководствовались еще в межплеменных отношениях. В чем-то это направление связано с предыдущим, поскольку его представители относительно первобытного периода преимущественно говорят лишь о возникновении зачатков, основных начал международно-правового регулирования и о возникновении международного права как такового в древний период. Несмотря на отдельные крайности данного направления, в конце XX в. количество его сторонников стало расти. Главным основанием такой датировки возникновения международного права была существовавшая уже в первобытные времена объективная необходимость урегулирования тех отношений племен, которые выходили за их

Кузнецов В. И. Очерк становления и развития международного права. Вклад России: ошибки и достижения // Международное право. М., 2001. С. 12.

См.: Nguen Quoc Dinh. Droit International Public. Paris, 1987. P. 33; Нгуен Куок Динь, Патрик Дайе, Алэн Пелле. Указ. соч. С. 15

Еллинек Г. Указ. соч. С. 194.

Nagendra Singh. Introduction // Bhatia H. S. International Law and Practice in Ancient India. New Delhi, 1977. P. XII.

Палиенко H. И. Нормативный характер права и его отличительные признаки. Ярославль, 1905. С. 50.

Бержель Ж.-Л. Общая теория права. М., 2000. С. 103–104.

См., например: Parkinson F. Why and How to Study the History of Public International Law // Contemporary Problems of International Law: Essays in honour of Georg Schwarzenberger on his eightieth birthday / Edited by Bin Cheng and E. D. Brown. London, 1988. P. 238.

Кузнецов В. И. Очерк становления и развития международного права. Вклад России: ошибки и достижения // Международное право. М., 2001. С. 15.

^>1Kelsen Н. Society and Nature. A Sociological Inquiry. London, 1946. P. 23; Kelsen H. General Theory of Law and State. Cambridge, Massachusetts, 1945. P. 47.

См.: Аннерс 3. История европейского права. М., 1994. С. 14.

См. подр.: Антонова Е. В. Месопотамия на пути к первым государствам. М., 1998. С. 16–31,36-40.

Курс международного права. В 6 т. М., 1967. Т. 1. С. 39.

Numelin R. The Beginnings of Diplomacy. A sociological study of intertribal and international relations. London, 1950. P. 61.

Там же. P. 64.

См.: Алексеев В., Першиц А. История первобытного общества. М., 2001; Черных Е., Венгеров А. Структура нормативной системы в древних общзествах (методололгический аспект) // От доклассовых обществ к раннеклассовым. Казань, 1987; Нагих С. И. Нормативная система догосударственного общества и переход к государству // Юридическая антропология. Закон и жизнь. М., 2000; Редклифф-Браун А. Р. Структура и функция в примитивном обществе. Очерки и лекции. М., 2001.

Nussbaum А. Указ. соч. Р. 11.

Грабарь В. 3. Первоначальное значение римского термина jus gentium. Из научного наследия проф. В. Э. Грабаря // Ученые записки Тартуского государственного университета. 1964. Вып. 148. С. 38–39.

Исследование общей истории древних Египта, Мессопотамии началось в конце XIX века в результате археологических открытий в регионе (в 1891–1892 гг. нашли Тель-эль-Амарнский, а в 1906–1912 гг. – Богазкейский архивы, в 1929 г. начались раскопки древнего города Угарита с его ценным правовым архивом, а в 1933–1939 гг. был найден архив дворца Мари), не говоря уже об изучении этих правовых источников, начавшемся не ранее первой половины XX в.

Циммерман М. Указ. соч. С. 19.

NeffS. С. A Short History of International Law // International Law / Ed. by Evans M. D. Oxford, 2003. P. 32.

Камаровский Л. Международное право // Энциклопедический словарь. Издатели Ф. А. Брокгауз (Лейпциг), И. А. Ефрон (С.-Петербург). СПб., 1896. Т. XVIII. С. 915; см. также: Палиенко Н. И. Учение о существе права и правовой связанности государства. Харьков, 1908. С. 1.

Bederman D. The Spirit of International Law. Athens – London, 2002. P. 17.

Исследователи употребляют различные термины: «историческая эпоха», «стадия развития», «фаза развития», «исторический период» международного права. Не прибегая в данной работе к выяснению понятийного различия между ними, далее мы будем употреблять последний термин (или при цитировании других исследователей, употребляющих иные термины, они будут рассматриваться в значении «периода» истории международного права).

Grewe W. G. The Epochs of International Law. Berlin – New York, 2000. P. 1.

Preiser W. History of the Law of Nations: Basic Questions and Principles // Encyclopedia Of Public International Law. 1984. Vol. 7. P. 129.

Комаровский Л. Основные вопросы науки международного права. С. 94.

Preiser W. Указ. соч. Р. 128.

FawcettJ. Е. S. The Law of Nations. New York, 1968. P. 12.

Cm.: Wilson G. International Law. New York – Newark – Boston – Chicago, 1901–1917. P. 14–33.

Cm.: Fawcett J. E. S. The Law of Nations. P. 12.

Lawrence T.J. The principles of International Law. P. 14–24.

Levi W. Contemporary International Law. Concise introduction. San Francisco, 1991. P. 6.

Redslob R. Traite de Droit de Gens. L’èvolution historique – Les institutions positives – Les idèes de justice – Le droit nouveau. Paris, 1950.

Steiger Н. From the International Law of Christianity to the International Law of the World Citizen – Reflections on the Formation of the Epochs of the History of the International Law // Journal of the History of International Law. 2001. Vol. 3. Number 2. P. 181.

Там же.

Nguen Quoc Dinh. Droit International Public. Paris, 1987. C. 15.

Там же. P. 33.

Wheaton Н. History of the Law of Nations in Europe and America from the Earliest Times to the Treaty of Washington. 1842. P. 69.

См.: Hosack J. On the Rise and Growth of the Law of Nations, as Established by General Usage and by Treaties, from the earliest times to the treaty of Utrecht.

Hershey A. S. The essentials of international public law and organization.

Лист Ф. Международное право в систематическом изложении. Юрьев (Дерптъ), 1912.

Мартенс Ф. Современное международное право цивилизованных народов. СПб., 1898. Т. 1.

Там же. С. 23.

Там же. С. 23.

Ралу С. The Function of Law in the International Community // Manual of Public International Law / Edited by Sorensen M. New York, 1968. P. 15.

Hrabar V. E. Esquisse d’une histoire litteraire du droit international au moyen age du IV au XIII siecle // Revue du droit international. 1936. Vol. XVIII–XIX.

Там же. P. 16.

См.: Таубе М. История зароджения современного международного права (Средние века). Т. I: Введение и часть общая. СПб., 1894.

См.: Nussbaum A. A concise history of the law of nations. New York, 1947. P. 361.

Cm.: Huek I.J. The Discipline of the History of International Law //Journal of the History of International Law. 2001. Vol. 3. Number 2.

Grewe W. G. The Epochs of International Law. Berlin – New York, 2000. P. 780.

См. об этой работе: Neff S. C., Grewe W. G. The Epochs of International Law. Macalister-Smith P., Haggenmacher P. A New Epoch in a Classic History of Public International Law. Grewe W. G. The Epochs of International Law //Journal of the History of International Law. 2001. Vol. 3. Number 2.

Grewe W. G. Указ. соч. Р. 9.

Там же.

Там же. Р. 10.

Там же. Р. 11.

Ziegler К.-Н. Volkerrechtsgeschichte. Ein Stuienbuch. Munich, 1994.

Bederman D. International Law in Antiquity. Cambridge, 2001. P. 2.

Vinogradoff P. Historical Types of International Law. Lectures delivered in the University of Leiden / Bibliotheca Visseriana Dissertationum Ius Internationale Illustrativum. Tomus Primus. LVGDVNI Batavorum APVD, 1923. P. 5.

Левин Д. Б., Талалаев А. Н. Возникновение и развитие международного права. С. 8.

Бородай Ю. М., Келле В. Ж., Плимак В. Г. Наследие К. Маркса и проблемы теории докапиталистических формаций. М., 1974; Павленко Ю. кторш свггово! цившзацп. Соцюкультурний розвиток людства. С. 67.

Курс международного права. В 6 т. М., 1967. Т. 1. С. 39.

Василенко В. А. Основы теории международного права. С. 5.

Там же.

Там же. С. 20.

Павленко Ю. Указ. соч. С. 67.

Там же. С. 71.

Левин Д. Б. История международного права. С. 6.

Там же.

Баскин Ю. Я., Фельдман Д. И. История международного права. М., 1990. С. 11–13.

Есаян А. А. К вопросу о характере международного права // Советский ежегодник международного права. 1958 г. М., 1959. С. 500.

См. подр.: КоровинЕ. А. Международное право переходного времени. М. – Пг., 1924. С. 6.

Игнатенко Г. В. Понятие и сущность международного права // Международное право: Учебное пособие. Свердловск, 1974. С. 13.

См. об этом: Коровин Е. А. Международное право переходного времени. С. 15.

Блищенко И. П. Международное и внутригосударственное право. М., 1960. С. 29.

Коломейцева Л. И. К вопросу о мирном сосуществовании государств // Советский ежегодник международного права. 1958 г. М., 1959. С. 519.

Левин Д. Б. О некоторых вопросах теории международного права. М., 1959. С. 496.

Павленко Ю. Указ. соч. С. 358.

См.: ФердроссА. Международное право. М., 1959. С. 52–68.

См.: CasseseA. International Law. Oxford, 2001. P. 19.

Там же. P. 27.

См. об этом: Бурлай С. До питания про елементарне праворозумшня: спроба логжо-лштстичного анализу // Український часопис мiжнародного права. 2003. № 1. С. 16–26.

См.: NeffS. С. A Short History of International Law // International Law / Ed. by Evans M. D. Oxford, 2003. P. 31; Huek I.J. The Discipline of the History of International Law P. 199; Необходимость изучения исторического развития международного права широко осознали в XIX веке, хотя отдельные труды появлялись и ранее (здесь следует признать первенство за комплексным исследованием немецкого ученого Д. Омптеды, который, изучая историю литературы по международному праву, проанализировал его становление как системы на протяжении истории – Ompteda D. Litteratur des gesammten sowohl natiirlichen als positiven Volkerrechts. Regensburg, 1785. T. 1), но тогда еще не возникла идея развития науки истории международного права, прежде всего из-за неисследованности обшей истории. Если можно утверждать что даже общая история как научная дисциплина сформировалась во второй половине XVIII – конце XIX в. (Ионов И. Я, Хагатурян В. М. Теория цивилизаций от античности до конца XIX в. СПб., 2002. С. 381–382), то нельзя говорить о полноценном исследовании в то время специфической истории международного права.

Тимгенко Л. Международное право как учебная дисциплина: тенденции развития // Український часопис мiжнародного права. 2002. № 2. С. 9.

Опита Yasuaki. When was the Law of International Society Born? – An Inquiry of the History of International Law from an Intercivilizational Perspective // Journal of the History of International Law. 2000. Vol. 2. Number 1. P. 2; Баскин Ю. Я., Фельдман Д. И. История международного права. М., 1990. С. 3; Кузнецов В. И. Очерк становления и развития международного права. Вклад России: ошибки и достижения. С. 11.

Пухта Ф. Курс Римского гражданского права. М., 1874. Т. I. С. 29.

См., например: Wesel U. Zur Methoder der Rechtsgeschichte // Kritische Justiz. 1974. P. 337–368; Steiger H. Probleme der Volkerrechtgeschichte // Der Staat. 1987. Vol. 26. P. 103–126; Huek I.J. The Discipline of the History of International Law. P. 195–217 и др.

Здесь следует в первую очередь обратить внимание на труды таких корифеев науки и практики международного права как Л. Оппенгейм, Дж. Ссель, А. Фердросс, Дж. Фицморис, X. Лаутерпахт, Г. Шварценбергер и др.

Здесь речь идет лишь об авторах XX в., поскольку именно в этот период сложились все основания для выделения истории международного права в отдельную дисциплину.

Huek I.J. The Discipline of the History of International Law. P. 199.

Дискуссии относительно юридической силы международного права можно встретить еще во второй половине XX в. См.: Kirkemo R. An Introduction to International Law. Totowa, New Jersey, 1975. P. 6.

Камаровский Л. Основные вопросы науки международного права.

Баскин Ю. Я., Фельдман Д. И. Указ. соч. С. 3.

Там же. С. 3–12.

См., например, работы В. Э. Грабаря по этой проблематике: L’Epoque de Bartole (1314–1358) dans Phistoire du droit international. Paris, 1900; Вопросы международного права в юридических консультациях Балда. Пг., 1917; Римское право в истории международно-правовых учений. Элементы международно-правовых учений в трудах легистов XII–XIV вв. Юрьев, 1901; Священная Римская империя в представлениях публицистов начала XIV века // Средние века. Вып. 1. М.-Л., 1942; La Doctrine de droit international chez saint Augustin // Archives de Philosophic du droit et de Sociologie juridique. Cahier Double 1932. Deuxieme Annee 3–4; Первоначальное значение римского термина jus gentium // Ученые записки Тартуского государственного университета. 1964. Вып. 148 и др.

Максимов С. И. Правовая реальность: опыт философского осмысления. Харьков, 2002. С. 38.

О существовании и широком обращении к истории международного права сегодня свидетельствует создание ряда академических институтов с целью ее исследования: Институт истории международного права, основанный во Франкфурте в 1954 г. В. Прайзером (который вначале организовывался как центр для исследования международного права древнего Востока), Институт истории Европейского права Макса Планка, в 1994 г. была создана Академическая группа по международно-правовой истории и др. (см. об этом: Huek I.J. The Discipline of the History of International Law. P. 209–217).

Preiser W. History of the Law of Nations: Basic Questions and Principles // Encyclopedia Of Public International Law. Vol. 7.1984. P. 126.

Twiss Т. The Law of Nations Considered as Independent Political Communities. On the Rights and Duties of Nations in Time of Peace. Oxford, 1884; Woosley T. Introduction to the Study of International Law. New York, 1877; Lawrence T. The Principles of International Law. London, 1925; и др.

Bederman D. International Law in Antiquity. Cambridge, 2001. P. 1.

Ерышев А. А. История политических и правовых учений. Киев, 2001. С. 10.

Bentwich N. The Religious Foundations of Internationalism. A study in International relations through the ages. London, 1933. P. 37.

Васильев Л. С. Культы, религии, традиции в Китае. М., 2001; Крюков В. М. Текст и ритуал: Опыт интерпретации древнекитайской эпиграфики эпохи Инь-Чжоу. М., 2000; Васильев Л. С. Древний Китай. Т. I: Предыстория, Шань-Инь, Западное Чжоу (до VIII в. до н. э.). М., 1995.

Viswanatha S. V. International Law in Ancient India. 1925. P. 9—10; Keshiro Iriye. The Principles of International Law in the Light of Confucian Doctrine // Recueil des Cours. 1967. P. 8, 10.

Roscoe Pound. Jurisprudence. Vol. I: Part I. Jurisprudence. New Jersey, 2000. P. 27–28.

Баскин Ю. Я., Фельдман Д. И. История международного права. С. 38–39; см. также: Kelly J. М. A Short History of Western Legal Theory. Oxford, 1992. P. 77.

Новгородцев П. И. Политические идеалы Древняго и Новаго Mipa. М., 1919. С. 11.

Следует заметить, что в науке международного права всегда предпринимались отдельные попытки вывести его в универсальные рамки. К ним принадлежит труд классика этой науки польского дипломата и ученого XV в. Павла Владимири. В своей работе, посвященной теории международного права, ученый, ссылаясь на призывы святого Павла «придерживаться мира между всеми народами» и утверждения Аристотеля о равенстве людей, призывал устанавливать мирные взаимоотношения между христианами и нехристианами. Ему также принадлежит прогрессивная, но не услышанная в то время мысль о естественном равенстве всех народов, которое делает возможным существование международного права. Более того, будучи созданными Богом, все народы имеют равное право на пользование материальными благами и благами природы. Поэтому и применение силы между какими-ли-боо народами он считал противоправным и не соответствующим международному праву. – См.: Paulus Vladimiri and his doctrine concerning International Law and Politics. London – The Hague – Paris, 1965.

МЫкгА. International Law in Peace and War. Part I: Normal International Relations. London, 1931. P. 4.

Cm.: AnandR. P. Confrontation or Cooperation? International Law and Developing Countries. New-Delhi, 1986; Опита Yasuaki. Eurocentrism in the History of International Law. P. 371–386; Bederman D. The Spirit of International Law. P. 30.

Symposium: Onuma Yasuaki’s “When was the Law of International Society Born?” //Journal of the History of International Law. 2004. Vol. 6. Number 1. P. 1—41.

Редклифф-Браун A. P. Структура и функция в примитивном обществе. Очерки и лекции. М., 2001. С. 43; Yasuaki О. When was the Law of International Society Born? – An Inquiry of the History of International Law from an Intercivilizational Perspective //Journal of the History of International Law. 2000. Vol. 2. P. 6; A Normative Approach to War. Peace, War, and Justice in Hugo Grotius / Edited by Onuma Yasuaki. Oxford, 1993; Ртвеладзе 3. В., Саидов A. X., Абдуллаев E. В. Очерки по истории цивилизации Древнего Узбекистана: государственность и право. Ташкент, 2000, и др.

См. считавшиеся классическими в конце XIX – начале XX в. учебники Ф. Листа и Ф. Мартенса.

The Future of International Law in a Multicultural World. Workshop. The Hague, 17–19 November 1983. The Hague – Boston – London, 1984. P. 491; Symposium: Onuma Yasuaki’s “When was the Law of International Society Born?” P. 1—41.

Anand R. Р. The Role of Asian States in the Development of International Law // The Future of International Law in a Multicultural World. Workshop. The Hague, 17–19 November 1983. P. 105–114.

Соловьев 3. Ю. Права человека в политическом опыте России (вклад и уроки XX столетия) http://www.philosophy.rU/iphras/library/reform/#ftnl

Рогожин С. Международное гуманитарное право в зеркале мнений // «Правозащитник». 2000. № 2.

Опита Yasuaki. When was the Law of International Society Born? – An Inquiry of the History of International Law from an Intercivilizational Perspective. P. 4.

Рогожин С. Л. Международное право как диалог и столкновение цивилизаций // Московский журнал международного права. 2002. № 3 (47). С. 19.

Там же. С. 29–30.

US Hegemony and International Organizations. The United States and Multilateral Institutions // Ed. by: Foot R., MacFarlane S. N., Mastanduno M. Oxford, 2003.

Оппенгейм Л. Международное право. С. 26–27.

Там же. С. 86.

Symposium: Onuma Yasuaki’s “When was the Law of International Society Born?”. P. 1—41.

Nagendra Singh. India and International Law ancient and medieval. New Delhi. P. 13–14.

Roelofsen C. G. Studies in the History of International Law. Practice and Doctrine in particular with regard to the Law of Naval Warfare in the Low Countries from circa 1450 until the early 17 th century. 1991. P. XI, XII.

Preiser W. History of the Law of Nations: Basic Questions and Principles. P. 127–128.

Allot P. International Law and the Idea of History // Journal of the History of International Law. 1999. Vol. 1.

Anand R. Р. The Role of Asian States in the Development of International Law. P. 107; См. также: Josef Z. Kunz. Pluralism of Legal and Value Systems and International Law. Changing Law of Nations. Toledo, Ohio, 1968. P. 10.

The Future of International law in multicultural world. P. 107, 114.

Любарский Г. Ю. Морфология истории: сравнительный метод и историческое развитие. М, 2000. С. 13–18.

Кох X., Магнус У., Винклер фон Моренфельс П. Международное частное право и сравнительное правоведение. М, 2001. С. 9.

Там же. С. 323.

Baskin Iu. la., Fel’dman D. I. Comparative Legal Research and International Law // International Law in Comparative Perspective / Ed. by E. Butler. Alpen aan den Rijn – Germantown, 1980. P. 96.

Vinogradoff R. Custom and Right. Instituttet For Sammenlingende Kulturforschung. New Jersey, 2000. P. 1.

Там же. P. 108–109.

На междисциплинарности предмета истории международного права настаивал и последователь Т. Шварценбергера Ф. Паркинсон. См: Parkinson F. Why and How to Study the History of Public International Law. P. 232.

Schwarzenberger G. Historical Models of International Law: Toward a Comparative History of International Law // International Law in Comparative Perspective / Ed. by E. Butler. Alpen aan den Rijn. Germantown, 1980. P. 227–250.

Цвайгерт К, Кетц X. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. Т. I. Основы. М., 2000. С. 18–19. К подобной классификации склоняются и украинские исследователи О. Харитонова и Е. Харитонов, исследуя историю становления («вертикаль европейских правовых семей») и сравнение современных европейских правовых семей («горизонтальное сравнительное правоведение») – Харитонова О.1., Харитонов 6.0. Поршняльне право бвропи: Основи поршняльного правознавства. бвропейсью традицй. Харьков, 2002.

По мнению исследователей этого явления, именно «развитие международного права стало толчком к изучению правового плюрализма» – Бенда-Бекманн фон К. Правовой плюрализм // Человек и право. Книга о Летней школе по юридической антропологии. М., 1999. С. 9; см. также: Богаров В. В. Антропология права: антропологические и юридические аспекты. М., 1999. С. 23–31; Ковлер А. И. Ценностные и стратегические перспективы правового плюрализма. С. 105–112; Обычное право и правовой плюрализм (Материалы XI Международного конгресса по обычному праву и правовому плюрализму, август 1997 г., Москва) / Отв. ред.: Новикова Н. И., Тишков В. А. М., 1999 и др.

Саидов А. X. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности): Учебник. М., 2000. С. 19–21.

Levi W. Contemporary International Law. A Concise introduction. P. 30.

Например, Martin М. W. А. Р. Les vestiges d’un droit international dans Pancienne Chine // Revue de droit international et de Legislation comparee. Tome XIV. Bruxelles, 1882; Bhatia S. International Law in Ancient India. Nagendra Singh. India and International Law ancient and medieval; Pramathanath Bandyopadhyay. International Law and Custom in Ancient India. Delhi, 1982 и др.

См., например; International Law in Comparative Perspective. Ibid.

Бержель Ж.-Л. Общая теория права. С. 211.

Anand R. Р. Confrontation or Cooperation? International Law and Developing Countries. New-Delhi, 1986. P. 15.

Максимов С. И. Правовая реальность: опыт философского осмысления. Харьков, 2002. С. 43.

Viswanatha S. V. International Law in Ancient India. 1925.

Nagendra Singh. India and International Law ancient and medieval.

Циммерман М. Указ. соч. С. 7–8.

Perry S. Second-order Reasons. Uncertainty and Legal Theory // Legal Positivism / Ed. by T. D. Campbell. Ashgate – Dartmouth – Aldershot – Brookfield – Singapore – Sydney, 1999. P. 129–151.

RazJ. Authority, Law and Morality // Там же. P. 3—32.

Борисова К E., Хорошилов A. H. История источников римского права. М., 1999.

Phillipson C. The International Law and Custom of Ancient Greece and Rome. London, 1911. Vol. I. P. 98–99.

См. также: Moreau-Reibel J. Le Droit de Sociètè Interhumaine et le Jus Gentium. Essai sur les origines et le dèveloppement des notions jusqu’al Grotius // Recueil des Cours. Acadèmie de Droit International. 1950. II. P. 485–594; Miche J. Sur les origines du jus gentium // Revue Internationale des Droits de l’Antiquitè faisant suite al Archives d’histoire du droit oriental et Revue internationale des droits de l’antiquitè. 3e Sèrie. Tome III. Bruxelles, 1956. P. 313–348; Грабарь В. Римское право в истории международно-правовых учений. Элементы международно-правовых учений в трудах легистов XII–XIV вв. Юрьев, 1901; Guggenheim Р. Contribution a l’Histoire des sources des Droit des Gens // Recueil des Cours. Acadèmie de Droit International. 1958.

Steiger Н. From the International Law of Christianity to the International Law of World Citizen. P. 181.

Winfield Р. Н. The Foundations & the Future of International Law. Cambridge, 1941. P. 18.

Beaulac S. The Westphalia Legal Orthodoxy – Myth or Reality? //Journal of the History of International Law. 2000. Vol. 2. Number 2. P. 148.

Hinsley F. H. Power and Pursuit of Peace – Theory and Practice in the History of Relations between States. Cambridge, 1963. P. 153; Beaulac S. The Westphalia Legal Orthodoxy – Myth or Reality? P. 148–177.

Кузнецов В. И. Очерк становления и развития международного права. Вклад России: ошибки и достижения. С. 18.

Roscoe Pound. Jurisprudence. Vol. II. Part 3: The Nature of Law. 2000. P. 203–204.

Kelsen H. What is Justice? Justice, Law and Politics in the Mirror of Science. 2000. P. 283.

Fastenrath U. Relative Normativity in International Law // European Journal of International Law. 1993. Vol. 4. № 3.1993. P. 308.

Finch G. The Sources of Modern International Law. P. 5–6.

VinogradoffP. Custom and Right. P. 21–22.

Оппенгейм Л. Международное право. С. 86.

Bederman D. International Law in Antiquity. Cambridge, 2001. P. 7.

Rouland N. Anthropologie juridique. Droit Politique et Theorique. 1998. P. 410.

Там же. P.412.

Там же. P. 413.

Мальцев Г. В. Пять лекций о происхождении и ранних формах права и государства. М., 2000. С. 48.

Redslob R. Traite de Droit de Gens. Paris, 1950.

Truyoly Serra A. Historia del derecho internacional pu2blico. Madrid, 1998; Stadtmu ller G. Geschichte des Volrerrechts. Hannover, 1951. T. I; Preiser W. History of the Law of Nations; Grewe W. G. The Epochs of International Law. N. Y., 2000; Rubio H. Derecho de gentes (Introduction Historica). Valladolid, 1976; Mukherjee T. B. Inter-state Relations in Ancient India. Delhi – Calcutta, 1976; Ducrey P. La traitement de prissoniers de guerre dans la Grece des Cites. Des origines a conquète romaine. Paris, 1968; LemosseM. Le regime des relations internationales dans le Haut-Empire romain. Paris, 1967; Mosley D.J. Envoys and Diplomacy in Ancient Greece. Wiesbaden, 1973; Ziegler K.-H. 1) Die Beziehungen zwischen Rom und dem Perserreich. Wiesbaden, 1964; 2) Des Vo2lkerrecht der Romichen Republik / ed. H. Temporine (dir.) Aufsfied und Niedergang der romischen Welt. I tomo 2. Berlin – N.Y., 1972. S. 68—114 и др.

Sakellariou М. В. The polis – state definition and origin. Athens, 1989.

Берент M. Внегосударственный полис: ранее государство и древнегреческое общество // Альтернативные пути к цивилизации. М., 2000. С. 235–255.

Hansen М. Н. Polis and City – State. An ancient concept and its Modern Equivalent. Symposium, January 9,1998. Acts of the Copenhagen Polis Center. Vol. 5. Copenhagen, 1998. P. 84.

Там же. P. 17–34.

Karavites Р. Promis-giving and treaty-making. Homer and the Near East. Leiden – New-York – Koln, 1992; Martin V. La Vie Internationale dans la Grelce des Citels. Paris, 1940; Gauthier P. Symbola: les ètrangers et la justice dans les citès Grecques. Nancy, 1972; Mosley D. Envoys and Diplomacy in Ancient Greece. Wiesbaden, 1973; Piecirilli L. Gli Arbitrati Interstali Greci. Vol. I. Dalle Origini al 338 a.C. Pisa, 1973; Ryder T. T. B. Koine Eirene: general peace and local independence in ancient Greece. London, 1965; Sakellariou M. B. The Polis – State definition and Origin. Athens, 1989. Adecock F., Mosley D.J. Diplomacy in Ancient Greece. Tames and thedson. London, 1975; AndinetE. Les traces du droit international dans lTliade et dans l’Odysee. Revue generale de Droit international Public. Paris, 1914. P. 29–63. Те* ne* kide* s G. Droit international et communautès fèdèrales dans la Grèce des citès (V’eme – IITeme sieldes avant J. C.) // Recueil de Cours. Academie de droit international. 1956. II, tome 90, A. W. Sijthoff Leide (Pays-Bas) 1956. P. 469–652; Beitrage zur Kenntnis der antiken Volkerrechts (nach Polibios). Bonn, 1901; Hammond M. City-state and world state in Greece and Roman political theory until Augustus. Cambridge, 1951; Hampl F. Die griechischen Staatsvertrage des Jahrhunderts v. Chr. Geb. Leipzig, 1938; Hopper R. J. Inter-state juridical agreements in the Athenian empire //Journal of Hellenic Studies. London, 1943. T. LXIII; KonigL. Z. Zum Volker und Kriegsrecht im Altertum // Zeitschrift fiir Volkerrecht. 1920. P. 155–189; RaederA. L’arbitrage international chez les Hellelnes. (Publications d l’lnstitute Nobel norvègien). Kristiania, 1912; Sefe riade•s S. La conception de la neutralitè dans l’ancienne Grèce // Revue de Droit international et de lègislation comparèe. Lonvain, 1935; Wogasli D. Diee Normen des altgriechischen Volkerrechts. Freiburg, 1895 и др.

Preiser W. Zum Volkerrecht der vorklassischen Antike // Archiv des Volkerrechts. 1954. Vol. 4. F. 3. P. 269 ff.

Василенко В. А. Основы теории международного права. Київ, 1988. С. 6.

Walker Т. A. A History of the Law of Nations. Vol. 1. Cambridge: At the University Press. 1899. Vol. 1. P. 31.

Steiger H. From the International Law of Christianity to the International Law of World Citizen. P. 181.

Еллинек Г. Указ. соч. С. 95.

Suerbaum W. Vom antiken zum fruhmittelalterlichen Staatsbegriff. Uber Verwendung und Bedeutung von respublica, regnum, imperium und status von Cicero bis Jordanis // Orbis antiquus. Heft 16/17. XXVII. Munster, 1961; Sanders W., Webster D. Unilinealism, Multilinealism and the Evolution of Complex Societies // Social Anthropology: Beyond Subsistence and Dating. New York, 1978. P. 249–302; Sakellariou M. B. The polis – state definition and origin. Athens, 1989; RoulandN. Anthropologie juridique. Droit Politique et Theorique. 1998; Альтернативные пути к цивилизации. М., 2000; Hansen М. Н. Polis and City-State. An ancient concept and its Modern Equivalent; Васильев Л. С. Проблемы генезиса Китайского государства (формирование основ социальной структуры и политической администрации). М., 1983; RhodesP.J. The Greek City States. A Source Book. London, 1986; Classen H.J. M., SkanlicP. (eds.). The study of the state. The Hague – Paris – N. Y., 1981; Larsen M. T. The Old Assyrian City – State and its Colonies // Mesopotamia. Copenhagen Studies in Assyriology. Vol. 4.1976; Антонова E. В. 1) Месопотамия на пути к первым государствам. М., 1998; 2) Ранние формы политической организации: от первобытности к государственности. М., 1995, и др.

Жумаганбетов Т. С. Центральноазиатские средневековые формы права. Часть I // Право и политика. 2002. № 5. С. 121.

РуланН. Юридическая антропология. Учебник для вузов. М., 1999. С. 9—10; см. также: Ртвеладзе Э. В., Саидов А. X, Абдуллаев Е. В. Очерки по истории цивилизации Древнего Узбекистана: государственность и право. С. 12–54.

Slaughter Burley А.-М. International Law and International Relations Theory: a Dual Agenda // The American Journal of International Law. 1993. 87. P. 205–239.

Реймон, Арон. Мир i вшна мш нацшми. Київ, 2000. С. 32.

Там же. С. 32.

Международные отношения после второй мировой войны. Т. 1:1945–1949 гг. М., 1962. С. XXVI.

The Penguin Dictionary of International Relations / Ed. by G. Evans and J. Newnham. 1998. P. 274.

Тункин Г. И. Право и сила в международной системе. М., 1983. С. 6.

Bhatia Н. S. International Law and Practice in Ancient India // New Delhi, 1977. P. 122.

Лукашук И. И. Возникновение и становление международного права // Вестник Киевского университета. Международные отношения и международное право. 1984. № 18.

Здесь идет речь о «догосударственном» этапе как о стадии возникновения и становления международных отношений между объединениями, не достигшими уровня государств. В этот период можно говорить о международных отношениях между обществами протогосударственного типа (вождествами и др.). Однако о «предгосударственном» или «государственном» периоде международных отношений можно говорить лишь условно. На следующем этапе (называемом здесь «государственным») речь также не будет идти лишь об отношениях между государствами в их классическом понимании; он охватывает собой отношения между государствами, государствоподобными образованиями. Поэтому данное деление используется для удобства понимания того, о каком именно этапе древних международных отношений идет речь.

VinogfadoffP. Historical Types of International Law. P. 5, 7.

Service Е. R. Primitive Social Organization. N.Y., 1962.

Sanders W. T., Price B.J. Mesoamerica: The Evolution of Civilization. N.Y., 1968; Renfrew C. Before Civilization: the radiocarbon revolution and prehistoric Europe. 1973.

Classen H.J. M. The Internal Dynamics of the early State. Current anthropology. 1984. Vol. 25. N. Y.; Classen H.J. M., Skalnic P. (eds.). The early State. The Hague – Paris – N. Y., 1978; Classen H.J. M., Skalnic P. (eds.). The study of the state. The Hague – Paris – N. Y., 1981; Classen H.J. M., Velde P., Smith M. E. (eds.). Development and decline: the evolution of socio-political organization. 1985 и др.

Fried M. H. On the concept of «Tribe» and «Tribal Society» // Essays on the Problem of Tribe. London, 1967. P. 3–20.

Oberg K. Types of Social Structure among the Lowland Tribes of South and Central America // American Anthropologist. 1955. Vol. 57. P. 472–487.

Аннерс 3. История европейского права. М., 1994. Берман Г. Западная традиция права: эпоха формирования. М., 1998. С. 624. Numelin. The Beginnings of Diplomacy. A sociological study of intertribal and international relations. London. Oxford, 1950.

Салинз M. Экономика каменного века. M., 2000. С. 243.

Там же. С. 264.

Carneiro R. L. The Chiefdom: Precursor of the State // The Transition to the Statehood in the New World. Cambridge, 1981. P. 37–79 и др.

Classen H. J. M. The Internal Dynamics of the early State // Current anthropology. 1984. Vol. 25. N. Y.

Циммерман М. Указ. соч. С. 30.

Здесь и далее цит. по: Геродот. История в девяти книгах. Л., 1972.

Akaluand A., Stjernquist Р. То what Extent are Ethnographic Analogies useful for the Reconstruction of prehistoric exchange // Trade and Exchange in Prehistory. 1988. P. 5.

Hendry J. An Introduction to Social Anthropology. Other People’s Worlds. 1999. P. 48.

Васильев Л. С. Проблемы генезиса Китайского государства. С. 20.

Еллинек Г. Указ. соч. С. 195.

Васильев Л. С. Проблемы генезиса Китайского государства. С. 12.

Каманина Т. В. Происхождение государства и права. Современные трактовки и новые подходы: Учебное пособие. М., 1999. С. 28.

Классен X. Дж. М. Проблемы, парадоксы и перспективы эволюционизма //Альтернативные пути к цивилизации. М., 2000. С. 12.

Термины «вассал», «суверен», «метрополия», свойственные периоду феодализма, в данной работе употребляются с целью удобства и более четкого понимания различий между субъектами международного права древности с различным объемом международной правосубъектности. Однако данные понятия появились в более поздние периоды истории и в чистом виде не были известны Древнему миру.

Виннигук Л. Люди, нравы, обычаи Древней Греции и Рима. С. 8.

Цит. по: Фукидид. История. М., 1993. С. 5.

Прусаков Д. Б. Раннее государство в древнем Египте. М., 2001. С. 36.

Там же. С. 49.

Кашанина Т. В. Указ. соч. С. 28.

Международное право. Учебник/ Под. ред. Г. В. Игнатенко. М., 1995. – Цит. по: Ушаков Н. А. Международное право: Учебник. М., 2000. С. 35.

Muller-Jochmus М. Geschifte des Volkerrechts im Alterthum. Leipzig, 1848. S. 115–116.

Антонова E. В. Месопотамия на пути к первым государствам. М., 1998. С. 171.

Larsen М. Т. The Old Assyrian City – State and its Colonies. P. 89, 94–97.

Межгосударственные отношения и дипломатия на Древнем Востоке. М., 1987. С. 7.

Balsdon J. Р. V. D. Romans and Aliens. Chapel Hill. 1979. P. 63.

Там же. P. 22.

Там же. P. 30.

Phillipson С. The international law and custom in ancient Greece and Rome. In two volumes. London, 1911. Vol. 1. P. 40.

Оппенхейм А. Древняя Месопотамия (портрет погибшей цивилизации). М., 1980. С. 57.

Виннигук Л. Указ. соч. С. 8—14.

McCarthy D. Treaty and Covenant. Rome, 1963. P. 23.

Cohen R., Westbrook R. Introduction: The Amarna System // Amarna Diplomacy. The Beginnings of International Relations / Ed. by R. Cohen and R. Westbrook. Baltimore – London, 2000. P. 6–9; Nagendra Singh. India and International Law ancient and medieval. P. 12.

Kitchen K. A. Suppiluliuma and the Amarna Pharaohs. A study in Relative Chronology. Liverpool, 1962. P. 14.

Shemuel Ahituv. Economic Factors in the Egyptian Conquest of Canaan // Israel Exploration Journal. Vol. 28. Numbers 1–2.1978. P. 96. "

Larsen М. Т. The Old Assyrian City – State and its Colonies. P. 245.

The Tell El-Amarna Tablets / Ed. by S. A. B. Mercer. Vol. I. Toronto, 1939. P. 233.

Lorton D. The juridical terminology of international relations in Egyptian texts through Dyn. XVIII. London, 1974. P. 111.

Keshiro Iriye. The principles of international law in the light of Confucian doctrine // Recueil Des Cours. 1967. Leyde, 1968. P. 5.

Ago R. The first international communities in the Mediterranean world // The British year book of international law 1982. Oxford, 1983. P. 216; Keshiro Iriye. The Principles of International Law in the Light of Confucian Doctrine и др.

Антонова Е. В. Указ. соч. С. 27.

Linerani М. The Great Powers’ Club // Amarna Diplomacy. The Beginnings of International Relations. P. 20.

Shemuel Ahituv. Economic Factors in the Egyptian Conquest of Canaan. P. 104–105.

Cohen R. Intelligence in the Amarna Letters // Amarna Diplomacy. The Beginnings of International Relations. P. 86–95.

Ллойд С. Археология Месопотамии (От древнекаменного века до персидского завоевания). М., 1984. С. 1; Redford D. В. Egypt, Canaan, and Israel in Ancient Times. Princeton, New Jersey, 1993. P. 19–22, 38.

Numelin R. The Beginnings of Diplomacy. A sociological study of intertribal and international relations. London, Copenhagen, 1950. P. 251.

Frankfort H. The Birth of Civilization in the Near East. Bloomington, 1959. P. 97.

Elias T. 0. Africa and the Development of International Law. N. Y., 1972. P. 3–5.

General history of Africa II. Ancient civilizations of Africa / Editor G. Mokhtar. 1981.

Crawford Н. Sumer and the Sumerians. Cambridge, 1991. P. 140.

Там же. P. 148.

Бокщанин А. Г. История международных отношений и дипломатии в Древнем мире. С. 7; Linerani М. The Great Powers’ Club. P. 22.

Там же. Р. 18.

Schulman A. R. Diplomatic Marriage in the Egyptian New Kingdom // Journal of Near Eastern Studies. Vol. 38.1979. P. 179.

Linerani M. The Great Powers’ Club. P. 18.

Numelin A. The Beginnings of Diplomacy. P. 39.

Бокщанин А. Г. История международных отношений и дипломатии в древнем мире. С. 3, 9.

Broughton Т. R. S. Continuity and Conflict in the Ancient Near East. XIII International congress of Historical Sciences. Moscow, 1970. P. 4.

Мак – Шл В. Пщнесення Заходу. 1сторш людського суспшьства. 3 авторською ретроспективною передмовою. Київ, 2002. С. 22.

Lorton D. The juridical terminology of international relations in Egyptian texts through Dyn. XVIII. P. 61–64; Redford D. B. Egypt, Canaan, and Israel in Ancient Times. P. 246.

Cohen R., Westbrook R. Introduction: The Amarna System // Amarna Diplomacy. The Beginnings of International Relations. P. 11.

Таубе M. Указ. соч. С. 17–18.

Баскин Ю. Я., Фельдман Д. И. Указ. соч. С. 18–19.

Rostovtseff М. International relations in the ancient world // The History and Nature of International Relations / Ed. by E. Walsh. New York, 1922. P. 35–36.

Numelin R. The Beginnings of Diplomacy. P. 288, 290.

Bowden Н. The Greek Settlement and Sanctuaries at Naukratis: Herodotus and Archaeology // More Studies in the Ancient Greel Polis / Ed.: M. H. Hansen, K. Raaflaub. Stuttgart, 1996.

Там же. P. 34–35.

Bhatia H. S. International Law and Practice in Ancient India. New Delhi, 1977.

Там же. P. 181–188.

Мукашева Р. Р. К вопросу о торговом пути, проходившем по территории Средней Азии в древности // Древний Восток и античный мир. Сборник статей, посвященный профессору Всеволоду Игоревичу Авдиеву. М., 1972. С. 14.

Vinogfadoff P. Historical Types of International Law. P. 7.

Бобылев А. И. К вопросу о концепциях происхождения права и государства // Право и политика. 2001. № 11. С. 4—14; Ртвеладзе 3. В., Саидов А. X., Абдуллаев Е. В. Очерки по истории цивилизации Древнего Узбекистана. С. 12–41; Кузнецов В. И. Очерк становления и развития международного права. Вклад России; ошибки и достижения. С. 11; Венгеров А. Теория государства и права. С. 49–70 и др.

Палиенко Н. И. Учение о существе права и правовой связанности государства. Харьков, 1908.

Нагих С. И. Нормативная система догосударственного общества и переход к государству // Юридическая антропология. Закон и жизнь. М., 2000. С. 32.

Мэн Г. С. Древнее право, его связь с древней историей общества и его отношение к новейшим идеям. СПб., 1873. С. 1 – 16.

Венгеров А. Указ. соч. С. 64; Розин В. М. Генезис права. М., 2001. С. 31 и др.

Теория права и государства: Учебник для вузов / Под. ред. проф. Г. Н. Манова. М., 1996. С. 12–16.

Мухаев Р. Т. Теория государства и права: Учебник для вузов. М., 2001. С. 100.

Там же. С. 101.

Венгеров А. Указ. соч. С. 64.

Палиенко Н. И. Нормативный характер права и его отличительные признаки. Ярославль, 1905. С. 16.

Hendry J. An Introduction to Social Anthropology. P. 47.

Циммерман M. Указ. соч. С. 13.

Numelin R. The Beginnings of Diplomacy. P. 22.

Кисть В. I. Мiжнародне приватне право: питания кодифжацп. Київ, 2000. С. 26.

Rey F. Relations Internationales de PEgypte Ancienne du 15me au 13me Siecle avant Jesus-Christ. P. 37.

RostovtseffM. International relations in the ancient world. P. 45.

GaurierD. Le Droit remelde pour les barbares: la rèception du droit dans la Chine ancienne // Revue International des Droits de l’Antiquitè. 3’e serie. 1998. Tome XLV. P. 47.

Shih-Tsai Chen. Equality of States in Ancient China // American Journal of International Law. 1941.

Larsen М. Т. The Old Assyrian City – State and its Colonies. P. 78.

Там же. P. 71.

Мак-Шл В. Шднесення Заходу. С. 17, 19.

Антонова Е. В. Указ. соч. С. 31.

Васильев Л. С. Проблемы генезиса Китайского государства. С. 17.

The Tell-El-Amarna Tablets / Ed. by S. A. B. Mercer. Toronto, 1939.

См. об этом: Schofield М. Saving the City. Philosopher – Kings and Other classical paradigms. London – New York, 1999. P. 82–99.

Циммерман М. Указ. соч. С. 32.

См. договоры царя хеттов Цидантаса с правителем Киццуватны Пилиясом, царя хеттов Тудалияса IV с правителем Датассы Улми-Тешубом, правителей малоазийских городов Ям-хада (Абба-Ана) и Алалаха (Яримлина), правителей Алалаха (Никмепы) и Тунипа (Ир-Има) и др.

Кашанина Т. В. Указ. соч. С. 183.

Венгеров А. Теория государства и права. С. 64; Розин В. М. Генезис права. С. 52–53.

Мальцев Г. В. Пять лекций о происхождении и ранних формах права и государства. М., 2000. С. 20.

Hendry J. An Introduction to Social Anthropology. P. 56.

Nagendra Singh. India and International Law ancient and medieval. P. 17.

GaurierD. Le Droit remelde pour les barbares. P. 33.

Там же. P. 46.

RostovtseffM. International relations in the ancient world. P. 38.

Pramathanath Bandyopadhyay. International Law and Custom in Ancient India. 1982. P. 58.

КА. VII. 100 (2).

Lackenbacher S. Textes Akkadiens d’Ugarit. Textes provenant des vingt – cinq premie Ires campagnes. Paris, 2002. P. 33, 53.

Les documents èpistolaires du palais de Mari. Tome I. Paris, 1997.

Hillers D. R. Treaty – Curses and the Old Testament Prophets. Rome, 1964. P. 12–18.

Циммерман М. Указ. соч. С. 28.

Васильев Л. С. Проблемы генезиса Китайского государства. С. 70.

Balsdon J. Р. V. D. Romans and Aliens. Р. 12.

Kitchen К. A. Suppiluliuma and the Amarna Pharaons. A study in Relative Chronology. Liverpool, 1962. P. 4.

Rostovtseff М. International relations in the ancient world. P. 38.

Цит. по: Hittite Diplomatic Texts / Edited by: Hoffner A. H. Society of Biblical Literature. Writing from the Ancient World Series. Atlanta, Georgia, 1999. P. 1.

Wheaton H. History of the Law of Nations in Europe and America from the Earliest Times to the Treaty of Washington, 1842. P. 760.

Ellickson R. С. Order without Law. How Neighbors Settle Disputes. Cambridge, Massachusetts – London, 1991. P. VII.

Там же. Р. 280.

Там же. Р. 302.

Verdross A. Le Fondement du Droit International // Recueil des Cours. 1927.1. P. 252.

Parkinson F. Why and How to Study the History of Public International Law. P. 231.

Bederman D. International Law in Antiquity. P. 16.

Там же. Р. 20–21.

Пухта Ф. Курс Римского гражданского права. М., 1874. Т. I. С. 31–32.

Ago R. The first international communities in the Mediterranean world. P. 214.

Amarna Diplomacy. The Beginnings of International Relations.

Там же. P. 18.

Pramathanath Bandyopadhyay. International Law and Custom in Ancient India. P. 16.

Там же. P. 14.

Ago R. The first international communities in the Mediterranean world. P. 221–226.

Phillipson С. The international law and custom in ancient Greece and Rome. P. 28.

Carreau D. Droit International. Paris, 1997. Р. 10.

Numelin. The Beginnings of Diplomacy. P. 114.

Там же.

Bentwich N. The Religious Foundations of Internationalism. A study in International relations through the ages. London, 1933. P. 37.

Watson A. International law in archaic Rome. War and religion. Baltimore – London, 2000. P. 64.

Bederman D. International Law in Antiquity. P. 60.

Sastry К. R. R. Hindnismand International Law // Recueil des Cours. Acadèmie de droit international. 1966.1. P. 526.

Phillipson С. The international law and custom in ancient Greece and Rome. P. 219.

Bentwich N. The Religious Foundations of Internationalism. P. 37.

Циммерман М. История международного права с древнейших времен до 1918 года. С. 12.

Блищенко И. F1. Дипломатическое право. М., 1990. С. 3.