Избранные труды - заметки

В кн.: Алексеев А. И., Овчинский В. С, Побегайло Э. Ф. Российская уголовная политика: преодоление кризиса. М., 2006. С. 13–59.

См.: Современный словарь иностранных слов. М., 1993. С. 319.

См.: Социологический энциклопедический словарь. М., 1998. С. 149.

См.: Концепция уголовного законодательства Российской Федерации // Государство и право. 1992. № 8. С. 39–46.

См.: Калинин Ю. И. Доклад на заседании коллегии Минюста России 17 марта 2006 г. // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2006. № 2.

Российская газета. 2006. 16 мая.

Лист Ф. Учебник уголовного права. Общая часть / Пер. с нем. М., 1903. С. 76.

См.: Алексеев А. И Должна ли уголовная политика быть либеральной? С. 259–267.

Гегель Г. Философия права. М., 1990.

Добренькое В. И. Россия на краю бездны… // Нас убивают: Документы, статьи, письма. М., 2004. С. 623–624.

См.: Концепция судебной реформы в Российской Федерации. М., 1992. С. 19.

См.: Организованная преступность, терроризм и коррупция: Криминологический ежеквартальный альманах. Вып. 2. М., 2003. С. 157–158; Гордеев Г. Криминал: зигзаги статистики // Тайны XX века. 2004. № 8. С. 2; Квашис В. Е. По дорогам США: заметки криминолога// Криминологический журнал. 2005. № 2 (8). С. 6.

Кризис идей классического либерализма обнаружился уже в конце ХГХ – начале XX в. //Права человека: Учебник для вузов /Под ред. Е. А. Лукашевой. М., 1999. С. 199.

См.: Нудненко Л. А. Теория демократии. М., 2001. С. 42.

См.: Концепция судебной реформы в Российской Федерации. С. 19.

Мотовиловкер Я. О. Некоторые вопросы теории советского уголовного процесса в свете нового уголовно-процессуального законодательства. Кемерово, 1962. С. 6.

См.: Орлов Ю. К. Принцип состязательности в уголовном процессе: значение и пределы действия // Российская юстиция. 2004. № 2. С. 52.

Именно так заявила одна из руководителей группы разработчиков УПК Е. Б. Мизулина в прямом эфире «Пресс клуба» (12 июня 2002 г.): «Поиск истины в правосудии – химера».

См.: Строгович М. С. Материальная истина и судебные доказательства в советском уголовном процессе. М., 1955.

См., например: Махов В. Н., Пешков М. А. Юристы США о целях уголовного процесса США // Право и политика. 2001. № 5. С. 66.

Там же.

Cases and Comments on Criminal Procedure / Ed. by J. B. Haddat. 4^>th ed. N.Y., 1977. P. 24. Пит. по: Право и политика. 2001. № 5. С. 67.

Безлепкин Б. Т. Уголовный процесс России: Учебник. М., 2004. С. 84.

См.: Вышинский А. Я. Проблемы оценки доказательств в советском процессе // Проблемы уголовной политики. Кн. IV. М., 1937. С. 20.

См., например: Овсянников В. В., Овсянников И. В. Истина перестала быть критерием, и это хорошо // Закон. 2004. № 4.

Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1. М., 1968. С. 329.

См.: Овсянников В. С, Овсянников И. В. Цели сторон как субъектов доказывания в состязательном уголовном судопроизводстве//Закон. 2004. № 11. С. 92, 93.

Там же. С. 94.

См.: Вышинский А. Я. Теория судебных доказательств в советском праве. М., 1950. С. 264.

См.: Михайлов В. А. Проблема конституционности УПК Российской Федерации // Вестник криминалистики. Вып. 4 (8). М., 2003. С. 8–10.

См.: Алексеев А. И. Должна ли уголовная политика быть либеральной? С. 263.

См.: Российская юстиция. 2002. № 5. С. 11.

См.: Ивенский А. И., Тихонов А. К., Громов Н. А. Истина и проблема ее достижения в уголовном процессе // Право и политика. 2004. № 10. С. 79.

Лупинская П. А. Уголовно-процессуальное право. 2-е изд. М., 2005. С. 18.

Там же. С. 17–18.

См., например: Миньковский Г. Л. О понятии и системе уголовной политики в свете положений Конституции СССР // Конституционно-правовые основы организации и деятельности органов внутренних дел: Труды Академии МВД СССР. М., 1982. С. 70–71.

Безлепкин Б. Т. Уголовный процесс России: Учебник. М., 2004. С. 84.

Архив Московского областного суда. Дело № 18/101157-93.

Подробнее см.: Побегайло Э. Ф. Проблема смертной казни в свете криминологической ситуации в России // Криминология: вчера, сегодня, завтра. Труды Санкт-Петербургского криминологического клуба. 2002. № 314. С. 54–61. См. также: Нас убивают: Документы, статьи, письма. М., 2004.

Результаты такого референдума нетрудно предугадать. По последним данным ВЦИОМа, 84 % опрошенных считают, что в России надо отказаться не от смертной казни, а от мораториев на нее (см.: Очная ставка. 2006. № 4. С. 2). Удивляет упорство, с которым власть не хочет считаться с общественным мнением.

Версия. 2000. № 33. С. 20.

См.: Бородин С. В. Преступления против жизни. СПб., 2003. С. 428.

Ведерникова О. Н. Российское уголовное законодательство в системе национального и международного правопорядка: Тезисы доклада на теоретическом семинаре по актуальным проблемам уголовного права в Российской правовой академии Минюста России. 2006. 12 мая. С. 4.

См.: Малько А. В., Жильцов С. Д. Смертная казнь в России. М., 2003. С. 6, 209.

Цит. по: Нас убивают: Документы, статьи, письма. М., 2004. С. 486.

См., например: Практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. X. Д. Аликперова, Э. Ф. Побегайло. М., 2001. С. 6.

Галиакбаров Р. Р., Соболев В. В. Уголовный кодекс РФ: поправки с пробелами // Уголовное право. 2004. № 2. С. 15.

Правда, в специальной литературе последнего времени высказывалось мнение о том, что «одни и те же действия виновного не могут оцениваться как совершенные по совокупности и неоднократности одновременно, поскольку это разные уголовно-правовые институты и смешение их недопустимо» (Попов А. Н. Убийства при отягчающих обстоятельствах. СПб., 2003. С. 109). Однако, во-первых, никто их и не смешивает, а, во-вторых, то, что это якобы нарушает требования принципа справедливости, нуждается в более весомой аргументации. Ряд авторитетных ученых (С. В. Бородин, В. Н. Кудрявцев, А. А. Пионтковский и др.) считают возможной одновременную квалификацию по совокупности и неоднократности преступлений (см., например: Бородин С. В. Преступления против жизни. СПб., 2003. С. 209–213). Речь ведь идет о совершении нескольких преступлений, а юридическая оценка дается только за последнее преступление, образующее неоднократность. О какой справедливости здесь можно говорить? Преступник должен отвечать за все содеянное.

См.: Игнатов А. Н. Некоторые аспекты реформирования уголовного законодательства // Журнал российского права. 2003. № 9. С. 25.

См.: Корецкий Д. А. Идеологические проблемы борьбы с преступностью // Законность. 2004. № 5. С. 3.

См. постановления Пленума Верховного Суда РФ: от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)»; от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»; от 4 мая 1990 г. № 3 «О судебной практике по делам о вымогательстве»; от 17 января 1997 г. № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм»; от 15 июня 2004 г. № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации».

См.: Голик Ю. В. и др. Самый гуманный УК в мире // Известия. 2004. 6 марта.

См., например: Побегайло Э. Ф. Новый Уголовный кодекс России: концепция, проблемы совершенствования // Прокурорская и следственная практика. 1997. № 2. С. 30; Он же. Новый этап в развитии российского уголовного законодательства // Юридический мир. 1997. № 1. С. 36–38.

См. постановление Конституционного Суда РФ от 19 марта 2003 г. № 3-П.

Абсолютно непонятна позиция разработчиков Федерального закона, которые в рамках ст. 162 УК РФ так и не пришли к однозначному выводу, с каким же составом – формальным или материальным – они имеют дело. В ч. 3 ст. 162 УК РФ говорится о разбое в крупном размере (значит, состав трактуется как материальный), в п. «б» ч. 4 той же статьи речь уже идет о разбое, совершенном в целях завладения имуществом в особо крупном размере (состав – формальный). Что это: техническая ошибка или профессиональная некомпетентность? Хотелось бы, чтобы это был просто технический недосмотр. Но также обстоит дело и с составом вымогательства (сравни: п. «г» ч. 2 и п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ).

См.: Побегайло Э. Ф., Ревин В. П. Уголовно-правовые средства предупреждения тяжких преступлений против личности. М., 1988.

Андреева Л. А., Овчинникова Г. В. Ответственность за хулиганство // Законность. 2004. № 5. С. 7.

См.: Миньковский Г. М. Избранные труды. Т. 1. М., 2004. С. 237.

См., например: Овчинский С. С. Актуальные проблемы борьбы с тяжкими преступлениями против личности. М., 1911;Лозбяков В. П., Овчинский С. С. Административно-правовые меры предупреждения преступности. М., 1978; Криминология: Учебник/ Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, В. В. Лунеева. 2-е изд. М., 2004. С. 322–325.

См.: Корецкий Д. А. Идеологические проблемы борьбы с преступностью // Законность. 2004. № 5. С. 4.

См.: Час пик (Санкт-Петербург). 2004. 23–26 июня.

См.: Криминальная хроника. 2004. № 20. С. 13.

Бабаев М. М., Рахманова Е. Н. Права человека и криминологическая безопасность. М., 2003. С. 41.

См.: Манифест юриста-антиглобалиста / Сост. О. Н. Ведерникова. Тезис 3-й.

См., например: Гаухман Л. Д. Новый УК РФ: бланкетность, декларативность, казуистичность // Уголовное право в XXI веке. Материалы Международной научной конференции на юридическом факультете МГУ. М., 2002. С. 57–61; Корецкий Д. А. Идеологические проблемы борьбы с преступностью // Законность. 2004. № 5. С. 6. Применительно к УПК таковы, по сути дела, позиции В. И. Зажицкого (Зажицкий В. И. Указ. соч. С. 28–35), В. А. Михайлова (Михайлов В. А. Указ. соч. С. 4–15), А. Д. Войкова (Бойков А. Д. Государственная политика борьбы с преступностью и ее отражение в праве и правосудии. С. 196–202) и многих других авторов.

См.: Основы государственной политики борьбы с преступностью в России. Теоретическая модель. М., 1997.

Профессор С. И. Дементьев считает, что автор настоящей статьи не прав, когда полагает, что в новом УК РФ санкции за убийство повышены (см.: Дементьев С. И., Дьяченко Р. А., Трахов А. И. Уголовное наказание: содержание, виды, назначение и исполнение. Краснодар, 2000. С. 112). При этом он ссылается на то, что судебная практика идет по пути смягчения наказания за убийство и что при этом нередко применяется условно-досрочное освобождение. Но законодательное определение сроков лишения свободы в УК и жестокость правоприменительной практики – вещи разные, их нельзя отождествлять. В самом же УК РФ сроки лишения свободы за убийство действительно повышены.

См.: Уголовное законодательство зарубежных стран. Сборник законодательных материалов / Под ред. И. Д. Козочкина. М., 1998.

См., например: Павлов В. Г. Субъект преступления и уголовная ответственность. СПб., 2000. С. 30–35.

См.: Климчук Е. А. Проблема смертной казни в обычае и уголовном праве России: сравнительный исторический анализ. М., 2000. С. 4; Милюков С. Ф. Российское уголовное законодательство: опыт критического анализа. СПб., 2000. С. 156.

См.: Дементьев С. И. и др. Уголовное наказание: содержание, виды, назначение и исполнение. Краснодар, 2000. С. 220.

СЗ РФ. 1999. № 6. Ст. 867.

Михлин А. С. Высшая мера наказания: история, современность, будущее. М., 2000. С. 152.

Кистяковский А. Исследование о смертной казни. Киев, 1867. С. 280–281.

См.: Андреева В. Н. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы как ее альтернатива: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2000. С. 14.

Новая газета. 1998. 30 ноября.

См.: Бородин С. В. Преступления против жизни. М., 1999. С. 353.

Чичерин Б. Н. Философия права // Избранные труды. СПб., 1998. С. 106, 107.

См.: Андреева В. Н. Указ. соч. С. 12.

Коммерсант. 1998. № 22. С. 45.

См., напр.: Афонин А. И. Смертная казнь: проблемы наказания и исполнения по российскому законодательству: Дис. … канд. юрид. наук. СПб., 1999. С. 92, 149.

Цит. по кн.: Смертная казнь: за и против. М., 1989. С. 173.

См.: Семенова Н. Д. Диспозиции и санкции, связанные с насилием над личностью. Краснодар, 2000. С. 51.

См., например: Побегайло Э. Ф. Право человека на жизнь: современные реалии и вопросы правовой охраны // Пятьдесят лет Всеобщей декларации прав человека: проблемы и реальности реформируемой России. Материалы научно-практической конференции. М., 1999. С. 23.

См.: Никифоров А. С. Ответственность за убийство в современном уголовном праве. М., 2000. С. 39.

Фойницкий И. Я. Курс уголовного права. Часть Особенная (Посягательства личные и имущественные). СПб., 1912. С. 29–30.

См.: Преступление и наказание: Комментарий к проекту Уголовного кодекса России / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и А. В. Наумова. М., 1993. С. 105, 107–108.

Бородин С. В. Преступления против жизни. М., 1999. С. 30–31. Автор уже давно последовательно и убедительно отстаивает рассматриваемое предложение.

См., напр.: Крафт-Эбинг Р. Половая психопатия, с обращением особого внимания на извращение полового чувства / Пер. с нем. М., 1996. С. 93–137; Старович З. Судебная сексология / Пер. с польск. М., 1991. С. 68–69.

См.: Даниэльбек Б. В. Половые извращения и уголовная ответственность. Волгоград, 1972. С. 117–11 %; Антонян Ю. М., Ткаченко А. А., Шостакович Б. В. Криминальная сексология. М., 1999. С. 263.

См.: Люди погибели. Сатанизм в России: попытка анализа. М., 2000. С. 184–185.

Мир криминала. 2001. № 1. С. 3.

Судебная практика кУголовному кодексу Российской Федерации/Сост. С. В. Бородин, А. И. Трусова. М., 2001. С. 395.

В кн.: Нас убивают: Документы, статьи, письма. М., 2004. С. 507–517.

См.: Михлин А. С. Высшая мера наказания: история, современность, будущее. М., 2000. С. 152.

См.: Кистяковский А. Ф. Исследование о смертной казни. Киев, 1867. С. 280–281.

См.: Указ Президиума Верховного Совета СССР «Об усилении уголовной ответственности за умышленное убийство» от 30 апреля 1954 г.

См.: Решения Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1999 г.

См.: Новая газета. 1998. 30 ноября.

См.: Бородин С. В. Преступления против жизни. М., 1999. С. 353.

См.: Чичерин Б. Н. Философия права. Избранные труды. СПб., 1998. С. 106, 107.

См.: Андреева В. Н. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2000. С. 12.

См.: Цит. по кн.: Смертная казнь: за и против. М., 1989. С. 173.

См.: Норрис Д. Серийные убийцы/Пер. сангл. М., 1998. С. 318.

См.: Малько А. В., Жильцов С. В. Смертная казнь в России. М., 2003. С. 6, 209.

Тенденции современной преступности и совершенствование уголовно-правовой борьбы с нею. М., 1990.

МатериалыXXVII съезда Коммунистической партии Советского Союза. М., 1986. С. 61.

См., например: Материалы XIX Всесоюзной конференции Коммунистической партии Советского Союза. М., 1988. С. 62–64, 145–148.

См.: Правда. 1986. 30 нояб.; 1988. 13 апр.; 1989. 6 авг.

Правда. 1989. 5 авг.

Об усилении борьбы с организованной преступностью: Постановление Съезда народных депутатов СССР от 23 декабря 1989 г. // Известия. 1989. 27 дек.

Материалы XXVII съезда Коммунистической партии Советского Союза: Сб.

Власов А. В. Укреплять законность, правопорядок// Политическое образование. 1988. № 14. С. 18.

Политическое образование. 1988. № 14. С. 19.

Известия. 1989. 14 февр.

См.: Бакатин В. В. О букве закона и дыхании жизни // Правда. 1989. 17 июля; Известия. 1990. 10 янв.

См.: Анкета опроса экспертов по проблеме прогнозирования преступности (НИИ проблем управления и кадровой работы; Академия МВД СССР). М., 1989. С. 3.

Советская юстиция. 1989. № 10. С. 2.

Аргументы и факты. 1989. № 28. С. 7.

Советская милиция. 1989. № 3. С. 5.

Бакатин В. В. Указ. соч.

Там же.

Политическое образование. 1988. № 14. С. 18.

По результатам наших исследований, за период с 1966 по 1980 г. коэффициент зарегистрированных умышленных убийств и изнасилований в расчете на 100 тыс. населения увеличился примерно на 1/3, а умышленных тяжких телесных повреждений – в 2,2 раза. См.: Советское государство и право. 1988. № 9. С. 73.

Власов А. В. На страже правопорядка//Коммунист. 1988. № 5. С. 50.

Известия. 1989. 14 февр.

Аргументы и факты. 1989. № 28. С. 7.

Подробнее см.: Побегайло Э. Ф. Насильственная преступность: современные тенденции, перспективы борьбы // Советское государство и право. 1988. № 9. С. 72–75.

Правда. 1988. 13 апр.

Советское государство и право. 1988. № 9. С. 75.

Известия. 1989. 14 февр.

Московский комсомолец. 1989. 16 авг.

Литературная газета. 1988. 12 окт.

Труд. 1988. 5 окт.

Аргументы и факты. 1989. № 28. С. 7.

Социалистическая законность. 1988. № 11. С. 9.

См.: Советская Россия. 1989. 27 марта; Московский комсомолец. 1989. 16 авт.; Известия. 1989. 10 янв.

Известия. 1989. 14 февр.

Известия. 1989. 14 февр.; Правда. 1989. 17 июля.

Там же.

Литературная газета. 1989. 19 июля.

Известия. 1989. 16 окт.; 22 окт.; 1990. 17 февр.

Анкета опроса экспертов по проблеме прогнозирования преступности (НИИ проблем управления и кадровой работы. Академия МВД СССР). С. 21.

Политическое образование. 1989. № 15. С. 75.

Комсомольская правда. 1989. 1 авг.; Известия. 1990. 20 февр.

Литературная газета. 1989. 19 июля.

Правда. 1989. 12 авт.; 23 дек.

Достаточно обратиться к «Очеркам преступного мира» Варлама Шаламова (Дон. 1989. № 1) и «Архипелагу ГУЛАГ» Александра Солженицына.

БСЭ. Т. 18. С. 483.

Сращивание организованных групп расхитителей с так называемым уголовным элементом, конечно, имеет место, но специфика организованной преступности по линиям уголовного розыска и БХСС все же остается.

Литературная газета. 1989. 19 июля.

Труд. 1988. 12 дек.

См.: Гуров А. И. От эмоций к фактам: взгляд на проблему организованной преступности // Социалистическая законность. 1988. № 10. С. 35; Советская Россия. 1989. 14 февр.

Труд. 1988. 12 дек.

См.: Волобуев А. Н. Проблемы совершенствования уголовного законодательства в борьбе с организованной преступностью // Пути совершенствования мер по предупреждению преступности: Материалы Всесоюзной научно-практической конференции. Вып. 2. М., 1988. С. 96.

См., например; Хохряков Г. Ф. Мафия в СССР: вымыслы, домыслы, факты // Юность. 1989. № 3. С. 86.

Известия. 1989. 8 февр.; Советская Россия. 1989. 12 авг.

Неделя. 1988. № 4. С. 12.

Советская Россия. 1989. 27 марта.

Социалистическая законность. 1988. № 10. С. 34

Московские новости. 1988. № 33. С. 12.

Волобуев А. Н. Указ. соч. С. 96–97.

См.: Социалистическая законность. 1988. № 10. С. 34; Литературная газета. 1988. 20 июля.

Неделя. 1988. № 50, С. 14–15; Правда. 1989. 23 дек.

Политическое образование. 1988. № 14. С. 23.

Анкета опроса экспертов по проблеме прогнозирования преступности (НИИ проблем управления и кадровой работы, Академия МВД СССР).

Известия. 1989. 24 авг.

Ветеран. 1989. № 43. С. 7.

Олейник В. И. Шайка, банда, «система» // Огонек. 1988. № 48.

Московские новости. 1989. 20 авг.

Известия. 1989. 19 апр.

Кузнецова Н. Ф. Концепция реформы Основ уголовного законодательства СССР // Вестник МГУ: Серия «Право». 1988. № 2. С. 5.

См., например: Право и справедливость: Материалы круглого стола // ВекXX и мир. 1988. № 11. С. 17.

Трайнин А. Н. Уголовное право. Часть Общая. М., 1929. С. 172.

См.: Миньковский Г. М. О понятии и системе уголовной политики в свете положений Конституции СССР // Конституционно-правовые основы организации и деятельности органов внутренних дел: Труды / Академия МВД СССР. М., 1982. С. 70–71; Гальперин И. М. Наказание: социальные функции, практика применения. М., 1983. С. 45.

Коммунист. 1988. № 5. С. 54.

Там же.

Шмелев Н. Новые тревоги // Новый мир. 1988. № 4. С. 163.

Советское государство и право. 1988. № 9. С. 74.

Подробнее см.: Побегайло Э. Ф., Ревин В. П. Уголовно-правовые средства предупреждения тяжких преступлений против личности. М., 1989.

Аргументы и факты. 1989. № 29. С. 7.

Понятие тяжкого преступления, соединенного с насилием над личностью, можно было бы дать в примечании к статье, аналогичной ст. 102 действующего УК РСФСР, как это сделано в примечаниях к ст. 89 и 144 УК РСФСР.

См., например: Иванов Н. Вопросы совершенствования Особенной части уголовного закона // Советская юстиция. 1988. № 6. С. 23–25.

Бородин С. В. Уголовный закон и усиление охраны жизни, здоровья, свободы и достоинства личности // Советское государство и право. 1987. № 9. С. 87–88.

Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 38. С. 408.

Сухарев А. XIX Всесоюзная партийная конференция и проблемы перестройки прокурорского надзора//Социалистическая законность. 1988. № 11. С. 9.

Советская Россия. 1988. 2 дек.

См.: Гальперин И. М. Указ. соч. С. 22, 26.

Архив Куйбышевского областного суда: Дело № 2-38-1986.

См.: Права человека и сила закона. Обсуждаем проект Основ уголовного законодательства // Известия. 1988. 28 дек.

Миньковский Г. М. Закон обязан защищать // Правда. 1988. 14 мая.

Огонек. 1988. № 8. С. 4–5.

Век ХХ и мир. 1988. № 11. С. 15.

См.: Кузнецова Н. Ф. Закон становится гуманнее // Советская культура. 1988. 12 июля.

См.: Кузнецова Н. Ф. Закон становится гуманнее // Советская культура. 1988. 12 июля.

Против введения этой нормы еще четверть века тому назад выступил М. Д. Шаргородский на Всесоюзной научной конференции, посвященной проблемам уголовного права (Ленинград, май 1963 г.). С тех пор она, по существу, и «не работает».

Миньковский Г. М. Закон обязан защищать // Правда. 1988. 14 мая.

Подробнее см.: Жалинский А. Э. Законодательство о должностных преступлениях нуждается в изменении // Советское государство и право. 1988. № 1. С. 90–105.

Вопросы уголовного права и процесса в практике прокурорского надзора за соблюдением законности при рассмотрении уголовных дел. М., 1976. С. 44–45.

Бюллетень Верховного Суда СССР. 1984. № 5. С. 10–11.

Сборник постановлений Пленума и определений коллегий Верховного Суда СССР по уголовным делам. 1959–1971 гг. М., 1973. С. 50–51.

Об усилении борьбы с организованной преступностью: Постановление Съезда народных депутатов СССР от 28 декабря 1989 г. // Известия. 1989. 27 дек.

Численность, состав и размещение населения в СССР. М., 1961. С. 33.

Тарновская Полина Николаевна – женщина-врач, представительница антропологического направления в науке уголовного права, автор известной книги «Женщины-убийцы» (СПб., 1902).

См.: Архив Ростовского областного суда. Дело № 2-65-1961 г.

См.: Архив Ростовского областного суда. Дело № 2-141-1961 г.

См.: Архив Октябрьского районного народного суда г. Шахты за 1962 г.

См.: Архив Ставропольского краевого суда. Дело № 2-30-1962 г.

См.: Архив Центрального районного народного суда г. Воронежа за 1965 г.

См.: Архив Воронежского областного суда. Дело № 2-20-1964 г.

Анашкин Г., Яковлев А. Важнейшая задача советских юристов // Коммунист. 1962. № 5.С. 126.

См.: Бородин С. В. Рассмотрение судом уголовных дел об убийствах. М., 1964. С. 168; Анашкин Г., Яковлев А. Указ. соч. С. 126.

См.: Архив Воронежского областного суда за 1963 г.

Архив Воронежского областного суда. Дело № 2-17-1965 г.

Архив Воронежского областного суда. Дело № 2-73-1964 г.

Сахаров А. Б. О личности преступника и причинах преступности в СССР. М., 1961. С. 147.

См.: Вопросы изучения преступности. 1962. № 8. С. 34.

См.: Архив Воронежского областного суда. Дело № 2-20-1964 г. Л. д. 310–313.

См.: Вопросы криминалистики. 1964. № 10. С. 66.

См.: Архив Ростовского областного суда. Дело № 2-68-1961 г.

См.: Подьячих П. Г. Население СССР. М., 1961. С. 26.

См.: Архив Ростовского областного суда. Дело № 2-59-1961 г.

См.: Архив Ростовского областного суда. Дело № 2-205-1962 г.

Степичев С. С. и Яковлев А. М. Вопросы борьбы с рецидивом. М., 1961. С. 21.

См.: Архив Ростовского областного суда. Дело № 2-97-1962 г.

См.: Сахаров А. Б. О личности преступника и причинах преступности в СССР. М., 1961. С. 162–172; Яковлев А. М. Борьба с рецидивной преступностью. М., 1964. С. 105, идр.

См.: Труды НИИ милиции МВД РСФСР. № 5. М., 1961. С. 92.

См.: Архив Ростовского областного суда. Дело № 2-166-1962 г.

См.: Вопросы изучения преступности. М., 1962. № 8. С. 39.

См.: Архив Ростовского областного суда. Дело № 2-156-1961 г.

Сахаров А. Б. Указ. соч. С. 86.

См.: Труды НИИ милиции МВД РСФСР. М., 1961. № 5. С. 83.

См.: Архив Ростовского областного суда. Дело № 2-126-1961 г.

См.: Архив Ростовского областного суда. Дело № 2-92-1961 г.

Швецов С. Только вместе // Молот. 1963. 25 аир.

Герцензон А. А. Предмет, метод и система советской криминологии. М., 1962. С. 59; Он же. Введение в советскую криминологию. М., 1965. С. 87, 133, и др.

Карпец И. И. О некоторых вопросах методологии в уголовном праве и криминологических исследованиях // Советское государство и право. 1964. № 4. С. 96.

Приговор приведен в исполнение. См.: Архив Ростовского областного суда за 1964 г.

См.: Труды НИИ милиции МВД РСФСР. № 5. 1961. С. 83.

В этом отношении мы целиком разделяем взгляды И. С. Ноя и Л. Г. Крахмальника, высказанные ими в статье «О профилактике преступлений психопатов» (Сборник научных работ саратовского отделения Всесоюзного научного общества судебных медиков и криминалистов. Вып. 3. 1961, стр. 260–270), и считаем обвинение их в неоломброзианстве бездоказательными.

Поршнев Б. Общественная психология и формирование нового человека// Коммунист. 1963. № 8. С. 94.

Сам А. А. Герцензон совершенно правильно указывает: «Характеризуя личность преступника, советская криминология исходит из того, что влияние внешних условий осуществляется не механически, а преломляясь через психику, характер, темперамент человека» (Предмет, метод и система советской криминологии. М., 1962. С. 16–17). Следует отметить, что как А. А. Герцензон, так и И. И. Карпец не отрицают необходимость использования данных психологии при изучении конкретного деяния, они против «психологизации» причин преступности, против «психологических обобщений».

См.: Побегайло Э. К вопросу о причинах преступности в СССР // Сб. научных работ аспирантов ВГУ. Вып. П. Воронеж, 1962. С. 172. В последнее время с аналогичным предложением выступили проф. Б. С. Утевский, д-р юрид. наук Р. С. Белкин, доц. Н. С. Лейкина и др.

Судебная психология при современной ее трактовке как психологии уголовно-процессуальной не может выполнить, да и не претендует на выполнение этой задачи. В литературе 20-х гг. следует отметить интересную, хотя и не свободную от серьезных методологических ошибок, книгу проф. С. В. Познышева «Криминальная психология. Преступные типы» (Л.,1926).

Латашко В. Т. К вопросу изучения личности осужденных к лишению свободы // Советское государство и право. 1965. № 5. С. 98–101.

Сахаров А. Б. Некоторые вопросы развития советской криминологии. Тезисы научной конференции «Проблемы советского уголовного права в период развернутого строительства коммунизма». Л., 1963. С. 81.

М., 1976.

Материалы XXIV съезда КПСС. М., 1972. С. 81.

См., например: Кудрявцев В. Н. Структура преступности и социальные изменения// Советское государство и право. 1971. № 6. С. 102; Сахаров А. Б. Личность преступника и типология преступников // Социалистическая законность. 1973. № 3. С. 23; Миньковский Г. М. Разработка оснований классификации личности преступника // Личность преступника и предупреждение преступлений. М., 1974. С. 4; Ратинов А. Р. Криминально-психологическое изучение личности правонарушителя // Труды Высшей школы МВД СССР. Вып. 36. 1974. С. 6, и др.

Здесь и далее при ссылке на статьи УК РСФСР имеются в виду и соответствующие статьи УК других союзных республик.

См.: Овчинский С. С. Актуальные проблемы борьбы с тяжкими преступлениями против личности. М., 1971. С. 7.

В данной работе термин «насильственный преступник» употребляется по отношению к субъектам, совершившим преступления, предусмотренные ст. 102–103, 108 и 117 УК РСФСР. Этот термин широко используется авторами коллективной монографии «Личность преступника» (М., 1971). Разумеется, мы понимаем его условность.

См., например: Бейлинсон П. А., Лившиц Ю. М. Тяжкие преступные посягательства на личность и общественный порядок. Таллин, 1970; Овчинский С. С. Указ. соч.; Личность преступника. М., 1971 и др.

См. Итоги Всесоюзной переписи населения 1970 года. Т. 1–7. М., 1972–1974. В дальнейшем при использовании материалов переписи ссылки на это издание не даются.

См.: Характеристика осужденных к лишению свободы. Серия из 11 выпусков, подготовленных коллективом авторов ВНИИ МВД СССР по материалам специальной переписи осужденных 1970 г. М., 1972–1973.

Данные о них получены также в результате обработки материалов первичного статистического учета МВД СССР. При обработке этих материалов по тем или иным параметрам статкарточки, в которых отсутствовали соответствующие сведения, не обсчитывались. Этим объясняются незначительные расхождения между данными, приводимыми в настоящей работе, и данными, опубликованными Л. Ш. Берекашвили (Общая криминологическая характеристика лиц, совершивших преступления. М., 1976), который учитывал все карточки.

* Здесь и далее при ссылке в таблицах на соответствующие статьи УК имеется в виду количество лиц, совершивших преступления, предусмотренные указанными статьями.

** В данной графе (здесь и далее) приводятся в качестве контрольного ряда показатели, характеризующие всю совокупность выявленных преступников.

Женщины, совершившие умышленные убийства при отягчающих обстоятельствах, составили 5,2 %.

См.: Серебрякова В. А. Преступления, совершаемые женщинами. М., 1973. С. 100.

См.: Бородин С. В. Осужденные, отбывающие наказание в местах лишения свободы за преступления против личности. М., 1973. С. 10.

См., например: Побегайло Э. Ф. Личность убийц // Изучение и предупреждение преступности. Вып. 2. Воронеж, 1966. С. 89; Наумов А. В. Личность убийц//Личность преступника. Казань, 1972. С. 54; Читлов Д. С. Охрана здоровья граждан от тяжких насильственных посягательств. Саратов, 1974. С. 125; Исмаилов И. А. Ответственность за причинение тяжких телесных повреждений по советскому уголовному праву. Баку, 1969. С. 73, идр.

Для определения этих коэффициентов процент выявленных преступников делится на соответствующие проценты, характеризующие активное мужское и женское население страны.

Что же касается насильников, то, на наш взгляд, анализировать их соотношение по полу вряд ли целесообразно.

По свидетельству социологов, около 75 % домашних обязанностей выполняется исключительно женщиной и лишь около 25 % обязанностей она разделяет с мужем и другими членами семьи (см.: Янкова 3. А. О бытовых ролях работающей женщины // Проблемы быта, брака и семьи. Вильнюс, 1970. С. 43).

Янкова З. А. Развитие личностиженщиныв советском обществе// Социологические исследования. 1975. № 4. С. 48.

В частности, у мужчин в 1,5–2 раза выше роль внедомашнего общения (см.: Социологические исследования. 1974. № 2. С. 201).

См.: Бородин С. В. Указ. соч. С. 8.

В данном случае мы брали возраст 60–64 года, поскольку при группировке в интервалы с неустановленными нижними и верхними границами крайних интервалов их устанавливают по аналогии с соседними интервалами (см.: Методика и техника статистической обработки первичной социологической информации. М., 1968. С. 32).

Поскольку удельный вес женщин среди совершивших тяжкие насильственные преступления, как видно из данных, приведенных в предыдущем разделе, незначителен, в целях большей точности нами учитывались лишь показатели, характеризующие только мужское население.

Относительная плотность распределения преступников и населения устанавливается путем деления процента лиц в каждой возрастной группе на величину интервала этой группы (см.: Методика и техника статистической обработки первичной социологической информации. С. 33). Речь, таким образом, идет о доли, приходящейся на одногодичную группу.

Для этого процент преступников в каждой возрастной группе делился на соответствующий процент, характеризующий население (см.: Михлин А. С. Роль социальных и демографических свойств личности в исправлении и перевоспитании осужденных к лишению свободы. М., 1970. С. 24).

В тех случаях, когда удельный вес выявленных преступников в данной возрастной группе ниже удельного веса населения, соответствующий коэффициент будет меньше 1; при обратном соотношении – больше.

См.: Личность преступника. М., 1971. С. 63.

См.: Чумакова Т. Е. Семья, мораль, право. Минск, 1974. С. 139. Показательны в этом отношении и данные выборочного исследования неблагополучных семей, проведенного в Ленинграде, согласно которым в 69 % таких семей супруги состояли в браке более 10 лет (см.: Гаврилова Н. В. Нарушения функций семьи как объект социологического исследования // Семья как объект философского и социологического исследования. Л., 1974. С. 123).

Данные выборочных исследований. См., например: Побегайло Э. Ф. Умышленные убийства и борьба с ними. Воронеж, 1965. С. 15, 45; Читлов Д. С. Указ. соч. С. 128.

См., например: Сeгaл Б. М. Алкоголизм. М., 1967. С. 44; Левин Б. Социальный портрет алкоголика // Мнение неравнодушных. М., 1972. С. 77.

См.: Кудрявцев В. Н. Причинность в криминологии. М., 1968. С. 67.

Выборочный анализ уголовных дел об изнасиловании показал, что лица, поведение которых носило толчковый (провоцирующий) характер и ситуации, предшествовавшей преступлению, составили 13 % от общего количества потерпевших (см.: Ривман Д. В. Потерпевший от преступления: личность, поведение, оценка. Л., 1973. С. 50). См. также: Минская В. С. Опыт виктимологического изучения изнасилования // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 17. М., 1972. С. 26.

Личность преступника. С. 42.

Кондрашков Н. Н. Количественные методы в криминологии. М., 1971. С. 166.

На это обстоятельство обратил внимание и С. В. Бородин, исследовавший личность осужденных за преступления против личности (см.: Бородин С. В. Указ. соч. С. 20).

Эти показатели соответствуют и данным других исследователей. См., например: Личность преступника. С. 65; Бородин С. В. Указ. соч. С. 20; Ковалев М. И. Основы криминологии. М., 1970. С. 109 и др.

Бородин С. В. Указ. соч. С. 20.

См.: Ковалев М. И. Основы криминологии. М., 1970. С. 113.

Для наглядности достаточно сравнить приведенные данные с данными более ранних исследований. См., например: Комаров Г. И. Борьба с умышленными убийствами в СССР. Доклад на соискание ученой степени д-ра юрид. наук. М, 1968. С. 9; Овчинский С. С. Указ. соч. С. 26–28; Личность преступника. С. 114–117.

Сюда включены и лица, совершившие преступления вне населенных пунктов, что, естественно, повышает долю насильственных преступников, приходящуюся на сельскую местность.

Для определения этих коэффициентов доли преступников, проживавших в городской и сельской местности, делились на соответствующие доли, характеризующие активное мужское население страны.

Указанное обстоятельство отмечают и другие авторы, занимавшиеся этой проблемой. См., например: Кузнецова Э. В. Особенности преступности в городах и сельской местности // Изучение преступности в городах и сельской местности. М., 1971. С. 37–41.

См., например: Яковлев А. М. Преступность и социальная психология. М., 1971. С. 209–211; Блувштейн Ю. Д. Теоретические вопросы статистического изучения личности преступника: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1968. С. 12–13; Антонян Ю. М. Социальная среда и формирование личности преступника. М., 1975. С. 121–130.

Сказанное вовсе не означает идеализацию «исконно сельских» условий формирования личности. Как справедливо отмечает М. М. Бабаев, те сельские институты и традиции, которые порой расцениваются в литературе как безоговорочно положительные, имеют и свои криминологически значимые отрицательные стороны (см.: Бабаев М. М. Теоретические основы криминологического исследования социально-демографических процессов в СССР: Автореф. дис.… д-ра юрид. наук. М., 1975. С. 25).

Сюда мы включили следующие категории лиц, выделенных в соответствии с формами статотчетности МВД СССР: жители данной союзной республики, прибывшие в командировку, в отпуск, для совершения преступления, а также не имеющие постоянной прописки.

К миграционному населению в демографической статистике обычно относят лиц, проживающих непрерывно в постоянном месте жительства менее двух лет (см., например: Итоги Всесоюзной переписи населения 1970 года. Т. VIL М., 1974. С. 3).

См.: Бабаев М. М. Указ. соч. С. 27–32; Он же. Преступность и влияние на нее миграции населения // Изучение преступности в городах и сельской местности. С. 97.

См., например: Сравнительное криминологическое исследование преступности в Москве в 1923 и 1968–1969 гг. М., 1971. С. 27, 49–50.

Подробнее по этому вопросу см.: Берекашвили Л. Ш. Общая криминологическая характеристика лиц, совершивших преступления. М., 1976. С. 29.

См.: Болдырев В. А. Итоги переписи населения СССР. М., 1974. С. 69.

Для этого прежде всего была вычислена доля этих групп в составе активного мужского населения страны (по данным Всесоюзной переписи населения 1970 г.), а затем доли преступников, относящихся к этим группам, делились на соответствующие показатели, характеризующие удельный вес указанных социальных групп в составе населения.

См.: Комаров М. Ф., Мудьюгин Г. И., Степичев С. С. Опыт изучения личности осужденных за убийство и эффективности отбытого ими наказания. М., 1968. С. 37; Овчинский С. С. Указ. соч. С. 25.

Вычисленные условные коэффициенты не работавших и не учившихся преступников среди соответствующего активного мужского населения страны во много раз превышают аналогичные коэффициенты в такой, например, социальной группе, какой являются рабочие: у убийц этот коэффициент выше в 11,5 раз, у лиц, причиняющих тяжкие телесные повреждения, – в 7,5 раз, у насильников – в 9 раз и у всех выявленных преступников – в 8 раз.

В силу специфического характера настоящего исследования, ограниченного параметрами первичного статистического учета, в работе анализируются лишь некоторые аспекты нравственно-психологической характеристики лиц, совершивших тяжкие насильственные преступления.

Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 1. С. 423–424.

См., например: Овчинский С. С. Указ. соч. С. 4.

Например, в Московской области по этим мотивам совершается 78–79 % умышленных убийств.

В статистике мотивация этих преступлений объединена.

См.: Лукашов В. А., Спиров М. М., Тихонецко В. И. Предотвращение и раскрытие убийств, совершаемых по бытовым мотивам. М., 1974. С. 4.

В частности, контрольное криминологическое изучении дел об умышленных убийствах в Брянской, Владимирской и Калининской областях (1963 г.) показало, что 80 % убийств совершается непредумышленно (см.: Кочаров Г. И. Борьба с умышленными убийствами в СССР. Доклад на соискание ученой степени д-ра юрид. наук. М., 1968. С. 22).

Это обстоятельство объясняется тем, что для большинства телесных повреждений характерен не конкретизированный (неопределенный) умысел, ответственность при котором наступает в зависимости от фактически наступивших последствий.

В отношении лиц, причиняющих умышленные тяжкие телесные повреждения, мы такими сведениями не располагаем.

См.: Личность преступника. С. 120.

См.: Читлов Д. С. Указ. соч. С. 134; Побегайло Э. Ф. Указ. соч. С. 175–177; Шавшин М. Н. Расследование незаконного ношения, хранения, изготовления или сбыта оружия или взрывчатых веществ. М., 1972. С. 57–61.

См.: постановление Совета Министров СССР от 23 июля 1975 г. № 646 «Об установлении единого порядка приобретения, учета и хранения охотничьих ружей» и приказ Министра внутренних дел СССР № 242 от 25 сентября 1975 г. о мерах по выполнению указанного постановления.

См.: Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 25 сентября 1969 г. «Об изъятии огнестрельного оружия у лиц, совершающих антиобщественные поступки» (объявлен приказом Министра внутренних дел СССР № 377 от 10 ноября 1969 г.).

По данным контрольного криминологического изучения умышленных убийств в Брянской, Владимирской и Калининской областях (1963 г.), около 40 % таких убийств оказались предумышленными, заранее планируемыми и подготовленными (см.: Власов В. П., Кочаров Г. И. Опыт контрольного криминологического изучения умышленных убийств. М., 1966. С. 21).

См.: Овчинский С. С. Указ. соч. С. 52.

См.: Личность преступника. С. 121–122.

См.: Личность преступника. С. 77.

Под легальным (или уголовно-правовым) рецидивом понимается совершение нового преступления после осуждения за предыдущее, если судимость при этом не снята или не погашена в установленном законом порядке.

См., например: Кафаров Т. М. Проблема рецидива в советском уголовном праве. Баку, 1972. С. 33.

В последующем изложении под термином «рецидивисты» мы будем иметь в виду именно эту категорию лиц.

См., например: Личность преступника. С. 124–125.

См.: Кондрашков Н. Н. Указ. соч. С. 119.

Это обстоятельство отмечается и авторами коллективной монографии «Личность преступника» (с. 126–127).

Нередко это порождает у насильника чувство безнаказанности и может повлечь за собой совершение новых преступлений (см., например: Игнатов А. Н. Квалификация половых преступлений. М., 1974. С. 86). Сотрудники органов внутренних дел, сталкивающиеся с подобными фактами, должны разъяснять потерпевшим, что отказ от подачи соответствующей жалобы противоречит общественным интересам, поскольку может способствовать совершению новых посягательств на половую свободу женщин.

См.: Кочаров Г. И Указ. соч. С. 9; Читлов Д. С. Указ. соч. С. 151–152,147; Игнатов А. Н. Ответственность за преступления против нравственности. М., 1966. С. 31; Овчинский С. С. Хулиганство и тяжкие преступления // Проблемы борьбы с хулиганством. М., 1968. С. 49–78; Бейлинсон П. А., Лившиц Ю. М. Указ. соч. С. 18–19 и др.

См.: Бейлинсон П. А., Лившиц Ю. М. Указ. соч. С. 18.

Существует зависимость между эффективностью мер борьбы с хулиганством и динамикой тяжких насильственных преступлений. Можно говорить об определенной тенденции, проявляющейся в том, что ослабление борьбы с хулиганством ведет к росту тяжких насильственных преступлений, а усиление борьбы с ним ведет к их сокращению.

См.: Солопанов Ю. В., Квашис В. Е. Рецидив и рецидивисты. М., 1971. С. 46–55.

Подробнее об этом см.: Шмаров И. В. Предупреждение преступлений среди освобожденных от наказания (Проблема социальной адаптации). М., 1974.

Объясняется это тем, что соответствующие графы в карточках первичного статистического учета заполняются крайне редко, в результате чего мы имеем весьма разрозненные и несопоставимые сведения по данному вопросу.

См.: Овчинский С. С. Указ. соч. С. 118.

См.: Питерцев С. К. Криминологическая характеристика личности убийц и проблема их типизации: Дис. … канд. юрид. наук. М., 1975. С. 72.

При контрольном криминологическом изучении умышленных убийств в Брянской, Владимирской и Калининской областях (1963 г.) было, в частности, отмечено, что в 24,5 % изученных дел общественность и органы власти вообще не обращали внимания на предшествующее совершению преступления аморальное поведение виновного (см.: Власов В. П., Кочаров Г. И. Указ. соч. С. 31).

По материалам Штаба МВД СССР. В отношении убийц и насильников приводятся данные, начиная с 1967 г.

См.: Хачапуридзе Б. И. Проблемы и закономерности действия фиксированной установки. Тбилиси, 1962. С. 272.

См., например: Братусь Б. С. Психологический анализ изменений личности при алкоголизме. М., 1974. С. 40, 47.

Подробнее см.: Ткачевский Ю. М. Правовые меры борьбы с пьянством. М., 1974; Побегайло Э. Ф., Лучин В. О. Пьянство – путь к преступлению. Куйбышев, 1972; Лебедев Д. А., Попов Л. Л. Роль общественности в борьбе с пьянством. М., 1974 и др.

В соответствии со ст. 126 УПК РСФСР, из категории интересующих нас дел следователи органов внутренних дел ведут расследование лишь по делам об умышленном причинении тяжких телесных повреждений; дела об умышленных убийствах и изнасилованиях расследуются следователями прокуратуры.

Щелоков Н. А. На генеральном направлении // Советская милиция. 1975. № 7. С. 4–6.

См.: Щелоков Н. А. Указ. соч. С. 5–7.

См.: Звирбуль В. К. Предупреждение преступлений против личности и общественного порядка // Деятельность органов расследования, прокурора и суда по предупреждению преступлений. М., 1962. С. 117–118; Бейлинсон П. А., Лившиц Ю. М. Указ. соч. С. 149–150, 157–161; Овчинский С. С. Указ. соч. С. 103–185; Лукашов В. А., Спиров М. М., Тихоненко В. И. Указ. соч. С. 25–26.

М., 1986.

В квадратных скобках указывается порядковый номер, а после запятой страницы источника, приводимого в разделе «Литература». Указания на несколько источников разделяются точкой с запятой.

Здесь и далее имеются также в виду соответствующие статьи УК и УПК других союзных республик.

Совершенствованию деятельности исправительно-трудовых учреждений на данном направлении автор планирует посвятить специальную работу.

Изложение подробной методики раскрытия убийств, тяжких телесных повреждений и изнасилований выходит за рамки настоящей работы. Отмечаются лишь наиболее существенные моменты [подробнее см.: 91; 92; 55; 66; 64; 17].

М., 1981.

Здесь и далее при ссылке на статьи УК РСФСР имеются в виду и соответствующие статьи УК других союзных республик.

Доклад министра внутренних дел СССР Н. А. Щелокова на Всесоюзном совещании руководящих работников органов внутренних дел 15 января 1973 г.

Согласно данным Г. И. Кочарова, примерно 80 % убийств совершается непредумышленно [30, с. 22].

Однако значение этого процесса не следует переоценивать. Как показали исследования, проведенные Штабом и ВНИИ МВД СССР, указанное явление в большинстве случаев объясняется результатом ослабления борьбы с хулиганством.

Показательно, например, что если в период нэпа убийства из корыстных побуждений в нашей стране составляли около 1/4 всех случаев умышленных убийств [53, с. 581], то в настоящее время доля корыстных убийств составляет примерно 8 % [30, с. 11].

Этому преступлению присущи специфические криминологические особенности, отличающие его от других видов умышленного убийства [30, с. 31–34]. Поскольку число детоубийств в исследуемом нами массиве не отвечает требованиям репрезентативности, предъявляемым к выборке, мы лишены возможности в последующем изложении анализировать этот вид преступления.

Возможности их повторения. Имеется в виду специальный криминологический рецидив.

При оценке места, которое занимает в анализируемом массиве стадия покушения, следует учитывать значительные трудности, с которыми сталкиваются правоохранительные органы при отграничении покушения на убийство от нанесения телесных повреждений различной степени тяжести.