Подведомственность в системе гражданского и арбитражного процессуального права - заметки

См. подробнее: Сидоренко В. М. Принцип доступности правосудия и проблемы его реализации в гражданском и арбитражном процессе. Автореф. дис. …канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002.

Осипов Ю. К. Подведомственность юридических дел. Свердловск, 1973. С. 7.

Жуйков В. М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. М., 1997. С. 14–15.

См.: Волин А. А. Разрешение хозяйственных споров третейским судом. М., 1962. С. 49; Побирченко И. Г. Подведомственность хозяйственных споров. Киев, 1969. С. 18; Тихомиров Ю. Административное производство в России: перспективы развития // Российская юстиция. 1998. № 8. С. 36.

Осипов Ю. К. Подведомственность юридических дел. Автореф. дис. … докт. юрид. наук. Свердловск, 1974. С. 7.

Мартемьянов В. С. Разграничение судебной и административной подведомственности по гражданским делам. Дис. … канд. юрид. наук. М., 1969. С. 2; см. также: Гурвич М. А. Право на иск. М.; Л., 1949. С. 59; Осипов Ю. К. Подведомственность и подсудность гражданских дел. М., 1962. С. 6–7; Семенов В. М. Специфические отраслевые принципы советского гражданского процессуального права // Сборник ученых трудов СЮИ. Свердловск, 1964. Вып. 4. С. 392; Швейцер Д. В. Гражданский процесс и арбитраж. М., 1960. С. 9, 10; и др.

См. также: Ярков В. В. Реализация норм о процессуальной правоспособности // Реализация процессуальных норм органами гражданской юрисдикции. Свердловск, 1988. С. 17.

Жилин Г. А. Условия реализации права на обращение за судебной защитой // Российская юстиция. 1999. № 5. С. 14–16. Позднее Г. А. Жилин оговаривает, что понятия подведомственности, подсудности и правоспособности не тождественны, а являются тесно связанными, поскольку выражают различные стороны одного правового явления. См.: Жилин Г. А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. М., 2000. С. 150.

Елисейкин П. Ф. Право советских граждан на судебную защиту как право конституционное и субъективное // Проблемы защиты гражданских прав и советское гражданское судопроизводство. Ярославль, 1979. С. 12.

См. например: Клейнман А. Ф. Советский гражданский процесс. М., 1954. С. 94; Гражданский процесс / Под ред. В. А. Мусиной, Н. А. Чечиной, Д. М. Чечота. М., 1996. С. 60; Арбитражный процесс / Под ред. В. В. Яркова. М., 2003. С. 113.

Елисейкин П. Ф. Защита субъективных прав и интересов и компетенция суда в советском гражданском процессе // Вопросы государства и права. Владивосток, 1969. С. 106. (Ученые записки. Т. 31. Ч. 1.)

Осипов Ю. К. Подведомственность юридических дел. Свердловск, 1973. С. 10.

Шакарян М. С. Субъекты советского гражданского процессуального права. М., 1970. С. 86.

Дружков П. С. Судебная подведомственность споров о праве и иных правовых вопросов, рассматриваемых в порядке гражданского судопроизводства. Дис. … канд. юрид. наук. Свердловск, 1966. С. 3.

Козлов А. Ф. Суд первой инстанции как субъект советского гражданского процессуального права. Томск, 1983. С. 55.

Музюкин В. Я. Подведомственность гражданско-правовых споров с участием граждан. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Томск, 1985. С. 7.

Козлов А. Ф. Суд первой инстанции… С. 55.

См. например: Арбитражный процесс / Под ред. М. К. Треушникова. М., 1995, С. 54; Васьковский Е. В. Курс гражданского процесса. М., 1913. Т. 1. С. 485; Щеглов В. Н. Основы подведомственности гражданских дел // Основы гражданского законодательства и Основы гражданского судопроизводства СССР и союзных республик. Саратов, 1981. С. 127.

Осипов Ю. К. Подведомственность юридических дел. Свердловск, 1973. С. 18.

Елисейкин П. Ф. Защита субъективных прав и интересов… С. 120.

Там же. С. 75.

Гражданский процесс / Под ред. В. А. Мусиной и др. С. 118. См. также: Побирченко И. Г. Советский арбитражный процесс. Киев, 1988. С. 61; Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. М., 1968. Т. 1. С. 267.

Осипов Ю. К. Подведомственность юридических дел. Свердловск, 1973. С. 29.

Музюкин В. Я. Подведомственность гражданско-правовых споров… С. 7, 8.

См.: Дружков П. С. Судебная подведомственность споров… С. 13; Жуйков В. М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. С. 4; Лабутин В. Н. Подведомственность и подсудность имущественных и преддоговорных споров. М., 1975. С. 5; Фалькович М. С. Предъявление иска в государственный арбитраж. М., 1971. С. 17; Филиппов П. М. Проблемы теории судебной защиты. Дис. … докт. юрид. наук. Волгоград, 1988. С. 94.

Дружков П. С. Судебная подведомственность споров… С. 13.

Осипов Ю. К. Подведомственность юридических дел. Свердловск, 1973. С. 31.

Там же. С. 26, 27.

Жуйков В. М. Судебная защита прав граждан… С. 4.

Воложанин В. П. Понятие юрисдикции по гражданским делам // Проблемы защиты гражданских прав и советское гражданское судопроизводство. Ярославль, 1979. С. 105.

Васьковский Е. В. Курс гражданского процесса. С. 484, 486–487; Осипов Ю. К. Подведомственность юридических дел. Свердловск, 1973. С. 26; Юдельсон К. С. Исковое производство в составе гражданской юрисдикции // Вопросы теории и практики гражданского процесса. Саратов, 1976. Вып. 1. С. 16.

Осипов Ю. К. Подведомственность юридических дел. Свердловск, 1973. С. 18.

Воложанин В. П. Понятие юрисдикции по гражданским делам. С. 105; Гребенцов А. М. Развитие хозяйственной юрисдикции в России. Автореф. дис. …канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2001. С. 10.

См. об этом: Осипов Ю. К. Подведомтсвенность юридических дел. Свердловск, 1973. С. 28.

См. например: Викут М. А., Зайцев И. М. Гражданский процесс России. М., 1999. С. 134; Гражданский процесс / Под ред. В. В. Яркова. М., 1999. С. 151; Клейнман А. Ф. Советский гражданский процесс. С. 143.

В ряде случаев эта категория обозначается также термином «компетенция». См.: Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ / Под ред. Г. А. Жилина; автор главы – Д. А. Фурсов. М., 2003. С. 626.

См.: Богуславский М. М. Международное частное право. М., 1989. С. 319; Шак Х. Международное гражданское процессуальное право. М., 2001. С. 89.

В ряде международных договоров с участием РФ, а также в гл. 32 АПК в значении категории «международная подсудность» используется термин «компетенция». Это явление можно объяснить сложностью адекватного перевода с иностранных языков и проблемой соотносимости терминологии в российском и зарубежном праве, что будет показано ниже, а также не всегда последовательным подходом к решению вопросов терминологии.

Шак Х. Международное гражданское процессуальное право. С. 89.

См.: Treaty of Nice amending The Treaty on European Union, The Treaties establishing The European Communities and certain related acts (2001/C 80/01). Official Journal of European Communities. 10.03.2001; The Court of Justice of the European Communities. Luxembourg, 1998. P. 9–10.

См.: Herzog P. Civil Procedure in France. Martinus Nijhoff. The Hague. The Netherlands. 1967. P. 170, 173–174; Szaszy I. International Civil Procedure (a comparative study). A. W. Sijthoff – Leyden. The Netherlands, 1967. P. 290–293.

См.: Fazzalari E. Introduction // Italian Yearbook of Civil Procedure. Vol.1 / Ed. by E. Fazzalari and M. Sheridan. Milano – Giuffre Editore. 1991. P. XXIX–XXX; Franchi G. Civil Jurisdiction // Italian Yearbook of Civil Procedure… P. 7–9; Шак Х. Международное гражданское процессуальное право. С. 63.

См.: Herzog P. Civil Procedure… P. 170–171; James F., Hazard G. C. Civil Procedure. Little, Brown and company. Boston-Toronto. 1985. P. 46–47.

См. например: James F., Hazard G. C. Civil Procedure… P. 46, 52; Шак. Х. Международное гражданское процессуальное право. С. 63.

См.: Дружков П. С. Вопросы подведомственности дел, рассматриваемых в порядке уголовного судопроизводства // Доклады итоговой научной конференции юридического факультета (декабрь 1968 г.). Томск, 1968. Ч. 2. С. 83, 84; Елисейкин П. Ф. Защита субъективных прав и интересов и компетенция суда в советском гражданском процессе // Вопросы государства и права. Владивосток, 1969. С. 73–75 (Ученые записки. Т. 31. Ч.1); Мельников А. А. Советский гражданский процессуальный закон. М., 1973. С. 118.

См.: Зайцев И. М. Процессуальные нормы Гражданского кодекса РФ // Вестник Саратовской государственной академии права. 1998. № 1. С. 5; Козлов А. Ф. Суд первой инстанции как субъект советского гражданского процессуального права. Томск, 1983. С. 55; Побирченко И. Г. Советский арбитражный процесс. С. 60; Осипов Ю. К. Подведомственность юридических дел. Свердловск, 1973. С. 55–59.

См.: Зайцев И. М. Сущность хозяйственных споров. Саратов, 1974. С. 107–108; Филиппов П. М. Проблемы теории судебной защиты. С. 159.

Дружков П. С. Вопросы подведомственных дел… С. 83.

Осипов Ю. К. Подведомственность юридических дел. Свердловск, 1973. С. 55, 56. См. также: Козлов А. Ф. Суд первой инстанции как субъект советского гражданского процессуального права. Автореф. дис. … докт. юрид. наук. Свердловск, 1970. С. 17.

Дружков П. С. Вопросы подведомственных дел… С. 83, 84.

Елисейкин П. Ф. Защита субъективных прав и интересов… С. 73.

Мельников А. А. Советский гражданский процессуальный закон. С. 118; Мельников А. А., Алиев В. Д. Соотношение гражданского процессуального права с отраслями материального права // Вопросы развития и защиты прав граждан. Калинин, 1977. C. 24.

Мартемьянов В. С. Разграничение судебной и административной подведомственности… С. 35, 36.

Побирченко И. Г. Подведомственность хозяйственных споров. С. 61.

Музюкин В. Я. Подведомственность гражданско-правовых споров… С. 9.

См.: Жуйков. В. М. Судебная защита прав граждан… С. 304; Мельников А. А. Правовое положение личности в советском гражданском процессе. М., 1969. С. 108; Осокина Г. Л. Право на защиту в исковом судопроизводстве. Томск, 1990. С. 10.

Осипов Ю. К. Подведомственность юридических дел. Свердловск, 1973. С. 57.

Там же. С. 58.

См. например: Матузов Н. И. Система права // Теория государства и права / Под ред. Н. И. Матузова, А. В. Малько. М., 2001. С. 398.

Зайцев И. М. Процессуальные нормы Гражданского кодекса РФ. С. 107.

Там же. С. 107.

Филиппов П. М. Проблемы теории судебной защиты. Дис. … докт. юрид. наук. Волгоград, 1988. С. 159.

Решетникова И. В., Хинкин П. В., Ярков В. В. Защита прав инвесторов. М., 1998. С. 13.

Музюкин В. Я. Подведомственность гражданско-правовых споров… С. 9.

В данном вопросе автор придерживается обоснованной в правовой науке концепции о том, что под санкцией следует понимать не только предусмотренные к правонарушителю меры принуждения, но и те неблагоприятные юридические последствия, которые закон связывает с правонарушением. См., например: Елисейкин П. Ф. Структура гражданских процессуальных норм // Вопросы развития и защиты прав граждан. Калинин, 1977. С. 65; Курылев С. В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск, 1969. С. 99.

Решетникова И. В., Ярков В. В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. Екатеринбург; М., 1999. С. 71.

Матузов Н. И. 1) Система права. С. 397; 2) Теория государства и права. Екатеринбург, 1996. С. 316.

Черданцев А. Ф. Теория государства и права. Екатеринбург, 1996. С. 100.

Спиридонов Л. И. Теория государства и права. М., 1997. С. 170.

Дружков П. С. Вопросы подведомственных дел… С. 83, 84. Его мнение поддержано и другими юристами. См.: Осипов Ю. К. Подведомственность юридических дел. Свердловск, 1973. С. 82; Решетникова И. В., Ярков В. В. Гражданское право и гражданский процесс… С. 71; Филиппов П. М. Судебная защита и правосудие в СССР. С. 87; и др.

Осипов Ю. К. О межотраслевых институтах процессуального права // Гражданское право и способы его защиты: Сб. ученых трудов СЮИ. Свердловск, 1974. С. 118.

Елисейкин П. Ф. Защита субъективных прав и интересов… С. 30, 31.

Там же. С. 74.

Решетникова И. В. Доказательственное право в российском гражданском судопроизводстве. Автореф. … докт. юрид. наук. Екатеринбург, 1997. С. 22.

Осипов Ю. К. О межотраслевых институтах …С. 119.

Воложанин В. П. Уточнение некоторых категорий (понятий) искового производства // Вопросы теории и практики гражданского процесса. Саратов, 1976. Вып. 1. С. 20; Побирченко И. Г. 1) Подведомственность хозяйственных споров. С. 62; 2) Теория государства и права. Екатеринбург, 1996. С. 317.

Алексеев С. С. Общие теоретические проблемы советского права. М., 1969. С. 70; Решетникова И. В. Доказательственное право… С. 23.

Осипов Ю. К. Подведомственность юридических дел. Свердловск, 1973. С. 62; Тихомиров Ю. Административное судопроизводство в России: перспективы развития // Российская юстиция. 1998. № 8. С. 35–37.

Елисейкин П. Ф. Защита субъективных прав и интересов… С. 74.

О нотариальном праве как самостоятельной отрасли права, имеющей комплексный характер, говорит, например, В. В. Ярков. См.: Зайцева Т. И, Галеева Р. Ф., Ярков В. В. Настольная книга нотариуса. М., 2000. Т. 1. С. 19–23.

Осипов Ю. К. Подведомственность юридических дел. Свердловск, 1973. С. 83.

Осипов Ю. К. О межотраслевых институтах …С. 120.

Побирченко И. Г. Подведомственность хозяйственных споров. С. 62.

См.: Павлов А. Проблемы согласования подведомственности федеральных судов. (К дискуссии «Судебная реформа в сфере гражданской юрисдикции») // Хозяйство и право. 1997. № 11.

Жуйков В. М. Судебная защита прав граждан… С. 193.

Васьковский Е. В. Курс гражданского процесса. Т. 1. С. 485.

См. об этом: Осипов Ю. К. Подведомственность юридических дел. Свердловск, 1973. С. 109.

Решетникова И. В., Ярков В. В. Гражданское право и гражданский процесс… С. 73.

Козлов А. Ф. Суд первой инстанции как субъект советского гражданского процессуального права. Томск, 1983. С. 55, 56.

Осипов Ю. К. Подведомственность юридических дел. Свердловск, 1973. С. 15, 16.

Ожегов С. И. Словарь русского языка. М., 1960. С. 68.

Осипов Ю. К. Подведомственность юридических дел. Автореф. дис. … докт. юрид. наук. С. 7.

Решетникова И. В., Ярков В. В. Гражданское право и гражданский процесс… С. 71.

См.: Елисейкин П. Ф. Защита субъективных прав и интересов… С. 73–75; Зайцев И. М. Сущность хозяйственных споров. С. 107–108; Осипов Ю. К. Подведомственность юридических дел. Свердловск, 1973. С. 55–59.

См., например: Теоретические и прикладные проблемы реформы гражданской юрисдикции // Межвузовский сборник научных трудов. Екатеринбург, 1998.

См. например: Алексеев С. С. Основы правовой политики России. Екатеринбург; М.,

Алексеев С. С. Право – надежда наша. Екатеринбург, 1999. С. 40.

Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М.,

См., например, об английском праве: Jolowicz J. A. On Civil Procedure…P. 164.

См.: Алексеев С. С. Право – надежда наша. С. 41; Викут М. А. Взаимодействие публичного и частного права в гражданских процессуальных правоотношениях // Теоретические и прикладные проблемы реформы гражданской юрисдикции. Екатеринбург, 1998. С. 33; Спиридонов Л. И. Теория государства и права. С. 172.

См.: Зайцев И. М. Соотношение публично-правового и частноправового в гражданском процессуальном кодексе // Теоретические и прикладные проблемы реформы гражданской юрисдикции. Екатеринбург, 1998. С. 27–32; Савельева Т. А. Судебная власть в гражданском процессе: соотношение публично- и частноправовых начал // Теоретические и прикладные проблемы реформы гражданской юрисдикции. Екатеринбург, 1998. С. 187.

Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. С. 63, 65.

Теория государства и права / Под ред. В. М. Корельского, В. Д. Перевалова. С. 315.

Черепахин Б. Б. К вопросу о частном и публичном праве. М., 1994. С. 17.

Исаенкова О. В. Судебная защита прав средств массовой информации: соотношение публичного и частного права // Теоретические и прикладные проблемы реформы гражданской юрисдикции. Екатеринбург, 1998. С. 152.

Мнение о суде как обязательном субъекте процессуальных правоотношений в процессуальной науке не является бесспорным. См. об этом: Козлов А. Ф. Место суда среди других субъектов советского гражданского процессуального права // Сборник научных трудов СЮИ. 1966. Вып. 6. С. 148; Жеруолис И. А. Сущность советского гражданского процесса. Вильнюс, 1969. С. 62, 64.

Исаенкова О. В. Судебная защита прав… С. 152.

Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998. С. 38, 39.

Арбитражный процесс / Под ред. М. К. Треушникова. С. 20; Гурвич М. А. Гражданские процессуальные правоотношения и процессуальные действия // Труды ВЮЗИ. М., 1965. Т. 1. С. 63–64.

Клейнман А. Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского процессуального права. М., 1967. С. 10.

Семенов В. М. Специфические отраслевые принципы советского гражданского процессуального права // Сборник ученых трудов СЮИ. Свердловск, 1964. Вып. 4. С. 325.

Там же. С. 327.

См. например: Арбитражный процесс / Под. ред. М. К. Треушникова. С. 44–47; Арбитражный процесс / Под ред. В. В. Яркова. С. 65–69; Фурсов Д. А. Предмет, система и основные принципы арбитражного процессуального права (современные проблемы теории и практики). Автореф. дис… докт. юрид. наук. М., 2000. С. 28.

Советское гражданское процессуальное право / Под ред. М. А. Гурвича. М., 1957. С. 39.

См. об этом подробнее: Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998; Тихомиров Ю. А. Публичное право. М., 1995; Черепахин Б. Б. К вопросу о частном и публичном праве. М., 1994.

Семенов В. М. Специфические отраслевые принципы… С. 325.

Бабаков В. А. Публично- и частноправовые начала в гражданском процессуальном праве // Теоретические и прикладные проблемы реформы гражданской юрисдикции. Екатеринбург, 1998. С. 212.

См. об этом: Виноградова Е. А. Разрешение экономических споров третейским судом // Арбитражный процесс / Под ред. В. В. Яркова. М., 2003. С. 641.

В данном случае имеются в виду внутренние третейские суды (арбитражи).

Stockholm Arbitration Report. 1999:1.

См. об этом подробнее: Access to Civil Procedure Abroad / ed. by H. J. Snijders. Kluwer Law International. The Hague. The Netherlands, 1996; Civil Justice in Crisis / Ed. by A. A. S. Zuckerman. Oxford University Press. New York, 1999; Ануфриева Л. П. Международное частное право. М., 2001. Т. 3. С. 85–107.

См. например: Осипов Ю. К. Подведомственность юридических дел. Свердловск, 1973. С. 40.

Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. С. 40, 41.

Зайцев И. М. Соотношение публично-правового и частноправового… С. 29.

Концепция судебной реформы в РФ. М., 1992. С. 35.

См. например: Решетникова И. В., Ярков В. В. Гражданское право и гражданский процесс… С. 84.

См. например: Вашингтонская Конвенция об урегулировании инвестиционных споров между государствами и резидентами других стран 1965 г.

Kerameus K. D., Koussoulis S. Civil Justice Reform: Greek Perspective // Civil Justice in Crisis (ed. by A. A. S. Zuckerman). Oxford University Press. New York, 1999. P. 382.

Stockholm Arbitration Report. 1999: 1.

Ванеева Л. А. Реализация конституционного права граждан на судебную защиту в гражданском судопроизводстве. Владивосток, 1988. С. 4.

См.: Гурвич М. А. Право на иск. 1949. С. 59–74; Кожухарь А. Н. Право на судебную защиту в исковом производстве. Кишинев, 1989. С. 55; Осокина Г. Л. 1) Право на защиту в исковом судопроизводстве. С. 78; 2) Проблемы иска и права на иск. Томск, 1989. С. 183; Фалькович М. С. Предъявление иска в государственный арбитраж. С. 9.

См.: Пушкар Е. Г. Конституционное право на судебную защиту. Львов, 1982. С. 29, 30; Ярков В. В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права. Екатеринбург, 1992. С. 103, 134.

См.: Комиссаров К. И. Полномочия суда второй инстанции в советском гражданском процессе. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1962. С. 7, 8; Розова М. Ю. Обращение за судебной защитой по советскому гражданскому процессуальному праву. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Свердловск, 1983. С. 8.

Ванеева Л. А. Реализация конституционного права… С. 32.

См.: Там же. С. 7; Викут М. А. Иск как элемент права на судебную защиту, его юридическая природа и обоснование // Вопросы теории и практики гражданского процесса. Саратов, 1976. Вып. 1. С. 48; Крашенинников Е. А. Рецензия на Курс советского гражданского процесса (М., 1981) // Правоведение. 1984. С. 86; Мельников А. А. Правовое положение личности в советском гражданском процессе. С. 106, 107.

См.: Авдеенко Н. И. Механизм и пределы регулирующего воздействия гражданского процессуального права. Л., 1969. С. 61; Смычкова М. И. Возбуждение дел в государственном арбитраже. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Томск, 1972. С. 5.

Щеглов В. Н. Гражданское процессуальное правоотношение. М., 1966. С. 111–112.

Иванов О. В. Право на судебную защиту // Советское государство и право. 1970. № 7. С. 46.

Ярков В. В. Юридические факты в механизме реализации норм… С. 99.

Кожухарь А. Н. Право на судебную защиту… С. 48.

Розова М. Ю. Обращение за судебной защитой… С. 6.

См. об этом: Кожухарь А. Н. Право на судебную защиту… С. 48.

Гурвич М. А. Право на иск.

Там же. С. 5.

Там же. С. 45–46.

См., например: Добровольский А. А., Иванова С. А. Основные проблемы исковой формы защиты прав. М., 1979; Машутина Ж. Н. Судебная защита и проблема соотношения материального и процессуального. Автореф. дис. …канд. юрид. наук. Томск, 1972; Мельников А. А. Защита прав личности… Кожухарь А. Н. Право на судебную защиту; Осокина Г. Л. Проблемы иска и права на иск. Томск, 1989; и др.

Гурвич М. А. Право на иск. С. 54–74.

Осокина Г. Л. Право на защиту… С. 183, 184.

Цихоцкий А. В. Методология науки гражданского процесса // Теоретические и прикладные проблемы реформы гражданской юрисдикции. Екатеринбург, 1998. С. 24.

Комиссаров К. И. Полномочия суда… С. 7, 8.

Цихоцкий А. В. Методология науки гражданского процесса. С. 24.

Пушкар Е. Г. Конституционное право на судебную защиту. С. 20.

Там же. С. 29. См. также: Радченко П. И. Процессуальные гарантии судебной защиты конституционного права на труд. Харьков, 1980. С. 3.

Абова Т. Е., Тадевосян В. С. Разрешение хозяйственных споров. М., 1968. С. 87.

Ярков В. В. Юридические факты в механизме реализации норм… С. 102.

Там же. С. 101, 102.

Осокина Г. Л. Проблемы иска и права на иск. Томск, 1989. С. 166, 167.

Арбитражный процесс / Под ред. В. В. Яркова. С. 186.

Комиссаров К. И. Полномочия суда… С. 8.

Розова М. Ю. Обращение за судебной защитой… С. 8. См. также: Цихоцкий А. В. Методология науки гражданского процесса. С. 24, 25.

См.: Викут М. А. Стороны – основные лица искового производства. Саратов, 1968. С. 6–14; Гордон В. М. Отсутствие права на иск // Право. 1912. № 9; Гукасян Р. Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве. Саратов, 1970. С. 50; Шерстюк В. М. Арбитражный процесс в вопросах и ответах. М., 2000. С. 148–152.

См.: Гурвич М. А. Право на иск. С. 78, 79; Комиссаров К. И. Право на иск и прекращение производства по делу // Сборник ученых трудов СЮИ. Свердловск, 1969. Вып. 9. С. 165; Мельников А. А. Защита прав личности в социалистическом гражданском процессе. М., 1986. С. 111; и др.

Ванеева Л. А. Реализация конституционного права… С. 93.

Гурвич М. А. Право на иск. С. 79.

Мельников А. А. Защита прав личности… С. 111.

Кожухарь А. Н. Право на судебную защиту… С. 72.

Вестник ВАС РФ. 1996. № 4. С. 37–38; № 2. С. 75.

Шерстюк В. М. Арбитражный процесс… М., 2000. С. 151.

Гукасян Р. Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве. Автореф. дис. … докт. юрид. наук. М., 1971. С. 12–13.

Там же.

Гурвич М. А. Право на иск. С. 85.

Викут М. А. Иск как элемент права на судебную защиту, его юридическая природа и обоснование // Вопросы теории и практики гражданского процесса. Саратов, 1976. Вып. 1. С. 54.

Гукасян Р. Е. Реализация конституционного права на судебную защиту // Процессуальные средства реализации конституционного права на судебную и арбитражную защиту. Калинин, 1982. С. 3.

Гурвич М. А. Судебное решение. Теоретические проблемы. М., 1976. С. 7–13.

См., например: Морозова Л. А. Конституционное регулирование общественных отношений в СССР // Советское государство и право. 1980. № 7. С. 29.

Ванеева Л. А. Реализация конституционного права… С. 7.

Осокина Г. Л. Право на защиту в исковом судопроизводстве. С. 6, 7, 23. См. также по данному вопросу: Добровольский А. А. 1) Исковая форма защиты права. М., 1965; 2) Право на иск и право на удовлетворение иска // Вопросы развития и защиты прав граждан и социалистических организаций. Калинин, 1978. С. 57; Кожухарь А. Н. К вопросу о понятии защиты гражданских прав и права на судебную защиту // Вопросы развития теории гражданского процессуального права. М., 1981. С. 23–33; Мельников А. А. Правовое положение личности в советском гражданском процессе.

Осокина Г. Л. Проблемы иска и права на иск. Томск, 1989. С. 157.

Ванеева Л. А. Реализация конституционного права… С. 15–16.

См.: Викут М. А. Иск как элемент права… С. 48; Кожухарь А. Н. Право на судебную защиту… С. 45.

Пушкар Е. Г. Конституционное право на судебную защиту. С. 7.

Крашенинников Е. А. Рецензия на Курс советского гражданского процессуального права. С. 86.

Банченко-Любимова К. С. Пересмотр судебных решений в порядке надзора. М., 1959. С. 90–91.

Курылев С. В. Формы защиты и принудительного осуществления субъективных прав и право на иск // Труды Иркутского гос. ун-та. Т. 22. Серия юридическая. Вып. 3. Иркутск, 1957. С. 185.

Там же. С. 186.

Тексты постановлений ВАС РФ взяты из БД КонсультантПлюс: Арбитраж.

Гукасян Р. Е. Реализация конституционного права … С. 5.

См.: Ершов В. В. Конституционные проблемы судоустройства и судопроизводства // Государство и право. 1994. № 12. С. 51–52; Савельева Т. А. Реформируемый гражданский процесс // Вестник Саратовской государственной академии права. Саратов, 1998. № 1. С. 36.

Каллистратова Р. Ф. Разрешение споров в государственном арбитраже. М., 1961. С. 48.

Алексеев С. С. Общая теория права. М. 1981. Т. 1. С. 98.

Викут М. А., Зайцев И. М. Гражданский процесс России. С. 35.

См.: Арбитраж в СССР / Под ред. К. С. Юдельсона. М., 1984. С. 45; Букина В. С. Принципы советского гражданского процессуального права. Автореф. дис… канд. юрид. наук. Л., 1975. С. 5, 7; Елисейкин П. Ф. Предмет и принципы советского гражданского процессуального права. Ярославль, 1974. С. 57; Юдельсон К. С. Советский гражданский процесс. М., 1956. С. 31–32.

См.: Гурвич М. А. Лекции по советскому гражданскому процессу. М., 1950. С. 25; Тараненко В. Ф. Принципы арбитражного процесса и влияние советской процессуальной теории на их формирование. Автореф. дис… докт. юрид. наук. М., 1984. С. 13; Чечина Н. А. Принципы гражданского процессуального права // Актуальные проблемы теории и практики гражданского процесса. Л., 1979. С. 52.

Арбитраж в СССР / Под ред. М. С. Шакарян. М., 1981. С. 81.

См.: Авдюков М. Г. Принцип законности в гражданском судопроизводстве. М., 1970. С. 9; Ткачев Н. И. Понятие принципов гражданского процессуального права // Вестник Саратовской государственной академии права. 1998. № 1. С. 28; Семенов В. М. Конституционные принципы гражданского судопроизводства. М., 1982; Сергеева О. Ю. Правовые принципы и их роль в реформировании гражданско-процессуального законодательства // Теоретические и прикладные проблемы реформы гражданской юрисдикции. Екатеринбург, 1998. С. 191; Ференс-Сороцкий А. А. Аксиомы и принципы гражданско-процессуального права. Автореф. дис… канд. юрид. наук. Л., 1989. С. 8.

Ткачев Н. И. Понятие принципов гражданского процессуального права. С. 28.

Решетникова И. В., Ярков В. В. Гражданское право и гражданский процесс… С. 97.

Арбитражный процесс / Под ред. В. В. Яркова. С. 41; Тараненко В. Ф. Принципы арбитражного процесса… С. 12–13; Ткачев Н. И. Понятие принципов гражданского процессуального права. С. 29; Фурсов Д. А. Предмет, система, и основные принципы арбитражного процессуального права. Авторефер. дис… докт. юрид. наук. М., 2000. С. 26; Чечина Н. А. Принципы гражданского процессуального права. С. 52.

См.: Гражданский процесс / Под ред. В. А. Мусиной и др. С. 30; Гражданский процесс / Под ред. В. В. Яркова. С. 24–25; Чечина Н. А. Принципы гражданского процессуального права. С. 54–56.

Семенов В. М. Понятие и система принципов советского гражданского процессуального права //Сборник ученых трудов Свердловского юридического института. Свердловск, 1964. Вып. 2. С. 221.

См.: Викут М. А, Зайцев И. М. Гражданский процесс России. С. 37; Решетникова И. В., Ярков В. В. Гражданское право и гражданский процесс… С. 99; Фокина М. А. Принципы доказывания в гражданском судопроизводстве // Теоретические и прикладные проблемы реформы гражданской юрисдикции. Екатеринбург, 1998. С. 115.

Ференс-Сороцкий А. А. Аксиомы и принципы гражданско-процессуального права. С. 10.

Гражданский процесс / Под ред. В. А. Мусиной и др. С. 30–31; Чечина Н. А. Принципы гражданского процессуального права. С. 55.

Осипов Ю. К. Принципы процессуально-правового института подведомственности юридических дел // Проблемы применения норм гражданского процессуального права. Свердловск, 1986. С. 5.

Ференс-Сороцкий А. А. Аксиомы и принципы гражданско-процессуального права. С. 10.

На то, что зачастую гражданскими процессуальными принципами отрасли называют принципы отдельных процессуальных институтов, обращает внимание И. М. Зайцев (Викут М. А., Зайцев И. М. Гражданский процесс России. С. 36).

Осипов Ю. К. Принципы процессуально-правового института… С. 5.

Фокина М. А. Принципы доказывания… С. 116.

Осипов Ю. К. Принципы процессуально-правового института…С. 6.

Викут М. А., Зайцев И. М. Гражданский процесс России. С. 37.

И. В. Решетникова говорит о существовании доказательственного права как межотраслевого института, в систему которого также должны быть включены нормы, имеющие характер принципов данного института. См.: Решетникова И. В. Доказательственное право в российском гражданском судопроизводстве. С. 22–24.

Осипов Ю. К. Принципы процессуально-правового института… С. 7–13.

Викут М. А., Зайцев И. М. Гражданский процесс России. С. 129.

См. например: Каллистратова Р. Ф. Гражданское процессуальное законодательство и неарбитражные формы разрешения хозяйственных споров // Проблемы применения и совершенствования Гражданского процессуального кодекса РСФСР. Калинин, 1984. С. 113; Решетникова И. В., Ярков В. В. Гражданское право и гражданский процесс… С. 94; Щеглов В. Н. Основы подведомственности гражданских дел. С. 127–131.

Курылев С. В. Формы защиты… С. 168.

Чечот Д. М. Субъективное право и формы его защиты. Л., 1968. С. 53, 61.

Осипов Ю. К. Подведомственность юридических дел. Свердловск, 1973. С. 98, 99.

Жуйков В. М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. С. 5.

Чечот Д. М. Субъективное право… С. 57.

Курылев С. В. Формы защиты… С. 168.

Осипов Ю. К. Подведомственность юридических дел. Свердловск, 1973. С. 98.

Решетникова И. В., Ярков В. В. Гражданское право и гражданский процесс… С. 246.

Осипов Ю. К. Принципы процессуально-правового института… С. 7.

Там же.

Жуйков В. М. Судебная защита прав… С. 109.

Решетникова И. В., Ярков В. В. Гражданское право и гражданский процесс… С. 94.

Жуйков В. М. Судебная защита прав… С. 107.