Преступность в крупных городах Восточной Сибири - заметки

См.: Преступность и правонарушения (1997–2001). Стат. сб. М., 2002. С. 5.

См.: Восточно-Сибирская Правда (далее – ВСП). 2002. 5 июня.

Garofalo R. La Criminologie. Paris, 1805. С. 177 etc.

Сочинения Платона. СПб., 1841. Ч. 1. С. 103; Аристотель. Соч. Т. 4. Никомахова этика. М., 1984. С. 163.

См.: Криминология / Под ред. А. И. Долговой. М.,1997. С. 11–12.

Монтескье Ш.-Л. О духе законов. Избр. произв. М., 1955.

Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. М., 1995.

См. напр.: Познышев С. В. Основные начала науки уголовного права. М., 1912. С. 10; Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Т. 1. СПб., 1902.

Чубинский М. П. Курс уголовной политики. СПб., 1912. С. 245.

Кетле А.-Ж. Человек и развитие его способностей или опыт общественной физики. СПб., 1865. С. 5–7.

См., напр.: Дюркгейм Э. 1) Самоубийство. Социологический этюд. СПб., 1912;

2) Социология и теория познания // Новые идеи в социологии. Вып. 2. СПб., 1914;

3) Германия превыше всего. М., 1917; 4) Метод социологии. Киев; Харьков, 1899. С. 62 и др.

Подробнее об этих и других теориях см.: Иншаков С. М. Зарубежная криминология. М., 1997. С. 165–196. Также см.: Шнайдер Г.-Й. Криминология. М., 1994. С. 268–345; Шур Э. М. Наше преступное общество. М., 1977. С. 140–172; Уэда К. Преступность и криминология в современной Японии. М., 1989. С. 115–144; Фокс В. Введение в криминологию. М., 1985. С. 89–170.

См.: Иншаков С. М. Указ. соч. С. 116–164; Уэда К. Указ. соч. С. 106–114; Фокс В. Указ. соч. С. 171–193.

См.: Ломброзо Ч. Преступление. М., 1994; Фромм Э. Человек для себя. Минск, 1992. С. 202–216.

На этот факт, в частности, указывают ссылки на отечественные теории преступности и причин преступности, обязательно имеющиеся во всех серьезных трудах зарубежных криминологов. При этом авторы далеко не всегда согласны с этими теориями, но факт «признания» российской криминологической школы налицо. См., напр.: Шнайдер Г.-Й. Криминология. М., 1994. С. 258–267.

Атлас России. М., 2001.

Следует отметить, что символы, используемые в формулах расчета показателей преступности, предложены автором настоящей работы и могут не совпадать с используемыми другими авторами. Принцип же расчета неизменен.

См.: Территориальные различия преступности и их причины. Сб. науч. тр. / Под ред. А. И. Долговой. М.,1988; Изменения преступности в России. М., 1994; Теоретические проблемы изучения территориальных различий в преступности // Учен. зап. Тартуского госуниверситета. Тарту, 1985. Вып. 725; 1987. Вып. 761; 1988. Вып. 817; 1989. Вып. 859; Габиани А. А., Гачечиладзе Р. Г. Некоторые вопросы географии преступности. Тбилиси, 1982; Забрянский Г. И. Криминологическая классификация регионов Российской Федерации // Вестник МГУ. Сер. 11. 1993. № 2; Портнов И. П. Город и преступность // Государство и право. 1993. № 2; Бабаев М. М., Королева М. В. Преступность приезжих в столичном городе. М., 1990; Забрянский Г. И. Криминологические проблемы села. Ростов н/Д, 1990 и др.

Эта проблема особенно актуальна для России в силу ее географических особенностей. В идеале, именно такого рода исследования должны ложиться в основу региональных и субъектных программ профилактики преступности, только при учете которых может приниматься федеральная программа. К сожалению, уровень теоретических разработок в этой области пока недостаточен.

См.: Территориальные различия преступности и их причины. С. 5.

См.: Спиридонов Л. И., Лепс А. А. Теоретические вопросы изучения территориальных различий в преступности // Учен. зап. Тартуского госуниверситета. Тарту, 1985. Вып. 725. С. 4 и сл.

Габиани А. А., Гачечиладзе Р. Г. Некоторые вопросы географии преступности.

Габиани А. А., Гачечиладзе Р. Г. Некоторые вопросы географии преступности. С. 14–16.

См.: Иншаков С. М. Указ. соч. С. 223–271 и др.

См.: Шнайдер Г.-Й. Указ. соч. С. 201–202.

См.: Шнайдер Г.-Й. Указ. соч. С. 202–204.

См.: Шнайдер Г.-Й. Указ. соч. С. 204–207; Фокс В. Указ соч. С. 89–104; Шур Э. М. Указ соч. С. 149–154.

Не секрет, что те официальные данные о количестве безработных, которые публикуются в статистических сводках, являются далеко не полными. Уровень скрытой, так называемой латентной, безработицы намного выше. Речь идет о фактически неработающих людях, хотя они юридически не числятся безработными. Это случаи простоя предприятий, административных отпусков, нежелания самого безработного регистрироваться в качестве такового.

См., напр.: Гилинский Я. И. Методологические проблемы исследования территориальных различий преступности // Учен. зап. Тартуского госуниверситета. Тарту, 1985. С. 20–22.

См., напр.: Гилинский Я. И. Методологические проблемы исследования территориальных различий преступности // Учен. зап. Тартуского госуниверситета. Тарту, 1985. С. 22–23.

См., напр.: Гилинский Я. И. Методологические проблемы исследования территориальных различий преступности // Учен. зап. Тартуского госуниверситета. Тарту, 1985. С. 24.

См., напр.: Гилинский Я. И. Методологические проблемы исследования территориальных различий преступности // Учен. зап. Тартуского госуниверситета. Тарту, 1985. С. 27–28.

См. Долгова А. И. Теоретические посылки и общие итоги изучения территориальных различий преступности и их причин // Территориальные различия преступности и их причины. С. 3–6.

См.: Портнов И. П. Указ. раб. С. 72 и сл.; Забрянский Г. И. Криминологические проблемы села; Габиани А. А, Гачечиладзе Р. Г. Некоторые вопросы географии преступности; Раска Э. Э. Процедуры территориального исследования социальной обусловленности преступности // Учен. зап. Тартуского госуниверситета. Тарту, 1985. Вып. 725. С. 34–63.

См.: Преступность и правонарушения (1995–1999). Стат. сб. М., 2000; Преступность и правонарушения (1996–2000). Стат. сб. М., 2001; Состояние преступности в России за 2001 г. М., 2002.

Преступность в России. Аналитическое обозрение Центра комплексных социологических исследований и маркетинга. М., 1997. Вып. 1–2. С. 29–30.

См.: Лунеев В. В. Контроль над преступностью: надежны ли показатели? // Государство и право. 1995. № 7.

Речь идет о попытках прихода к власти в регионах внешне легитимными способами преступных «авторитетов» – лиц, неоднократно судимых за тяжкие преступления: Быков – в Красноярске, Коняхин – в Ленинск-Кузнецком и др. См. также: Фомина Л. Некоронованный король показал свою власть и силу // ВСП. 2002. 12 марта; Бегагоина Л. Мафия живет и побеждает // ВСП. 2002. 26 февр.

Лунеев В. В. Тенденции преступности: мировые, региональные, российские // Государство и право. 1993. № 5.

См. напр.: Территориальные различия преступности и их причины, и др.

Подробнее об этом см.: Личичан О. П. Региональная правовая система: проблемы становления и развития (по материалам Иркутской области) // Сибирский Юридический Вестник. 2001. № 2. С. 19–20.

В данном случае имеется в виду заимствование только принципа схематизации: зонирование, районирование и т. п. Содержательная же часть классификации к российским условиям абсолютно неприменима как в силу специфики застройки американских городов, так и в силу некоей предначальной «заданности» подобного деления.

Пивоваров Ю. Л. Современная урбанизация. М., 1956. С. 79.

Баранский Н. Н. Экономическая география. М., 1957. С. 48.

Дубровин П. И. Город – целостный социально-экономический комплекс. М., 1979. С. 113.

Лаппо Г. М. Городские агломерации в СССР и за рубежом. М., 1982. С. 187.

Лаппо Г. М. Городские агломерации в СССР и за рубежом. М., 1982. С. 191.

Патрушева В. Д. Городская агломерация как социально-экономическая система. М., 1986. С. 79.

Межевич М. А. Крупный город: проблемы и тенденции развития. СПб., 1989. С. 56.

Перцик Е. Н. Город в Сибири (проблемы, опыт, поиск решения). М., 1980. С. 119.

Криминология / Под ред. Б. В. Коробейникова и др. М., 1988. С. 161.

Раска Э. Э. Борьба с преступностью и социальное управление. Таллин, 1985. С. 117.

Михайловская И. Б., Возняк А. В. Социально-экономическое развитие региона и противоправное поведение // Социологические исследования. 1980. № 4. С. 103.

Михайловская И. Б., Возняк А. В. Социально-экономическое развитие региона и противоправное поведение // Социологические исследования. 1980. № 4. С. 104.

Территориальные различия преступности и их причины. С. 39–41 и др.

Соколов А. Ф. Особенности преступности в городах и сельской местности: Автореф… дис. канд. юрид. наук. Свердловск, 1971. С. 12.

Акаев Э. Б. Социально-экономическая география: понятийно-терминологический словарь. М., 1984. С. 217–218.

Могилевский Р. С., Нугаев Р. А. Проблемы исследования территориального распределения городской преступности // Вестник ЛГУ. 1980. Вып. 4. С. 91.

Мостепаненко М. В. Философия и методы научного познания. Л., 1972. С. 32.

Философский словарь. М., 1981. С. 305.

Мостепаненко М. В. Указ. соч. С. 50.

Звирбуль В. К., Сыров А. П. Проблемы и методы социального планирования как способы организации эффективной профилактики преступности // Методологические и методические вопросы изучения профилактики преступности в крупных городах. М., 1979. С. 16.

Бабаев М. М., Быков Л. А, Звирбуль В. К. Изучение преступности. М., 1973. С. 88.

Изучение преступности в городах и сельской местности. М., 1971. С. 24.

Овчинский С. С., Царев В. И. Предупреждение преступности в средних и малых городах. М., 1975. С. 24.

Криминология. Учебник для вузов / Отв. ред. В. К. Звирбуль и др. М., 1979. С. 172.

Бабаев М. М., Кузнецова Э. В., Урланис Е. Б. Влияние демографических процессов на преступность. М., 1976. С. 83.

Изучение преступности в городах и сельской местности. С. 24–25.

Бабаев М. М., Кузнецова Э. В., Урланис Е. Б. Указ. соч. С. 89.

Дударев Г. И. Разработка модели взаимосвязей характеристик преступности и социально-экономических факторов развития городов и их использование в управленческой деятельности органов внутренних дел: Автореф. дис… канд. тех. наук. М., 1983. С. 7.

Проблема преступности в городах. М., 1978. С. 11.

Бабаев М. М., Кузнецова Э. В., Урланис Е. Б. Указ. соч. С. 92.

Ковалев С. А, Ковалевская Н. Я. География населения СССР. М., 1980. С. 68.

Сомин В. Н. Изучение и предупреждение преступности в городах: проблемы теории и практики. Иркутск, 1989. С. 29.