4. Вопрос не должен быть наводящим (содержащим информацию, необходимую для ответа).
5. Вопрос не может быть неэтичным по форме либо содержанию.
6. Следует избегать вопросов, ориентирующих на предположительные ответы[42].
Важным фактором повышения эффективности допроса является тактически наилучшая последовательность постановки вопросов.
1. Начинать лучше с вопросов об обстоятельствах, которые положительно характеризуют допрашиваемого.
2. Затем следует перейти к обстоятельствам, имеющим нейтральное для допрашиваемого значение.
3. Наконец, задать трудные для допрашиваемого вопросы (о неприятных для него обстоятельствах).
Такая последовательность обеспечивает достижение психологического контакта, необходимого для получения более полных и обстоятельных ответов на самые важные, существенные вопросы прокурора.
Кроме того, к числу наиболее эффективных тактических средств получения правдивых показаний относится предъявление допрашиваемому имеющихся доказательств, которое, в свою очередь, предполагает использование некоторых тактических приемов.
Криминалистической теории и следственной практике известны три способа предъявления доказательств:
1) поочередно, в порядке нарастания их изобличающей силы (от слабого к сильнейшему);
2) поочередно, начиная с самого веского, значимого;
3) в свободной последовательности.
Выбор способа зависит от конкретной судебной ситуации, степени устойчивости той позиции, которую занимает допрашиваемый, от его личностных особенностей.
Так, при допросе лиц, имеющих твердую установку на дачу заведомо ложных показаний, целесообразно предъявлять доказательства по мере нарастания их изобличающей силы. Особенно эффективным такой способ будет в том случае, когда государственному обвинителю удалось найти свои акценты в тех доказательствах, которые были собраны в процессе предварительного расследования, либо представилась возможность привлечь к исследованию новые доказательства.
Предъявление первым наиболее веского доказательства оправданно в отношении лиц, не имеющих стойкой установки на ложь (при малозначимой мотивации дачи ложных показаний). Возможно, этого одного доказательства будет достаточно, и не понадобится предъявления других доказательств.
Предъявление в любой последовательности всех доказательств целесообразно не только для оказания воздействия на допрашиваемого, но и для демонстрации суду (в том числе и присяжным) обоснованности позиции государственного обвинителя, доказанности обвинения, которое он поддерживает. Этот способ может применяться в том случае, когда совокупность имеющихся доказательств бесспорно устанавливает те факты, которые отрицает допрашиваемый.