Главная помеха в этом – непрекращающаяся конъюнктурная «борьба» мнений и оценок, а также то, что мнения и оценки исходят от самих объектов истории, а зачастую это волновые герои. Им изучение волновой истории не столь необходимо, поэтому мы обязаны это сделать сами.
Моя цель – условно «перенести» читателя во времени – волновая история наполнена живыми героями, иногда она трагична, иногда смешна, иногда прекрасна. Это методика дает вам возможность взглянуть на каждый волновой день по его описанию в книгах, энциклопедиях, мемуарах, исторических материалах, газетах. Я всегда беру ПРЯМЫЕ ЦИТАТЫ – если это исторический труд или документ – этот материал можно считать за исторический, если это художественный документ – этот материал становиться художественным. Метод неискаженных цитат дает тот результат, который я желаю получить – обнаруживаются мнемонические совпадения у описаний событий и имен героев в пределах одного или нескольких дней волновой истории. Это следствие первичности и волновой природы времени – ничего более. Можно найти больше таких точек, но я специально такой цели не ставлю, дело в том, что я не придумываю, а строго использую то, что написали другие авторы, позволяя себе только комментировать и делать подсказки читателю. Получается, что у данной волновой истории много авторов – много более тысячи. В этом моя объективность, в этом искренность данной книги. Волновая история должна быть объективна, но она должна быть и интересна – т. к. это и есть жизнь.
Если идти путем образных сравнений, то события в истории подобны игре на фортепиано – написаны миллионы мелодий, но у всех повторяются одни и те же ноты, вопрос только в их сочетании. А с точки зрения волн – нот – все композиторы упорно копируют друг друга. В истории, как и в музыке, избежать ошибки можно только ПРИ ЦИТИРОВАНИИ, особенно важны для истории названия, имена, описания событий, желательно без искажения авторского текста.
1-е пояснение: о методе выборе событий и волновых героев для волновой истории
Книгу по волновой истории я писал 8 лет. Первоначальный план был обдуман, и информация у меня была собрана процентов на 10. По мере увеличения материала я сам был немного озадачен складывающейся картиной – огромное число событий стало выстраиваться в единый волновой ряд. Уплотнение информации в днях стало приводить к появлению сценарных, а затем и мнемонических совпадений. Развертывание мнемонических совпадений и разбиение их на составные волны – мнемоны, т. е. звуки, привело к осознанию – не домысливанию, а доказательству структуры многих событий.