Сакральный ландшафт - заметки

Часть этого раздела, посвященный Приленской экспедиции, написан С.А. Федосеевой.

Федосеева С.А. Итоги изучения археологического изучения Якутии // http://st-yak.narod.ru/index6-2-2.html.

Оконешников Е.И. Своеобразная энциклопедия быта и культуры// Якутский архив. – N.4. – 2008. – С. 52.

Там же. – С. 57.

Борисов А.А. Вопросы обычного права якутов в трудах польских исследователей// Якутский архив. N. 4. 2008, с. 68.

Состав экспедиции не превышал 5-человек. Из сотрудников Института языка и культуры при СНК ЯАССР в разное время в экспедиции участвовали В.Д. Запорожская (художник-археолог), И.И. Барашков (выполнял обязанности помощника начальника по финхозчасти), Н.К. Антонов (по совместительству был назначен лекпомом), П.Т. Степанов (завхоз), С.И. Боло (этнограф-фольклорист)

Окладников А.П. Шишкинские писаницы. – Иркутск, 1959; Окладников А.П., Запорожская В.Д. Ленские писаницы. – М. – Л., 1966.

Ландшафт// http://ru.wikipedia.org/wiki/(дата обращения 23/07/2014).

Там же.

Культурный ландшафт как объект наследия. Под. ред. Ю. А. Веденина, М.Е. Кулешовой. – М.: Институт наследия; СПб.: Дмитрий Буланин, 2004.

А-Туран. Прекрасная мати пустыня//http://www.peoples-rights.info/2010/07/prekrasnaya-mati-pustynya(дата обращения 04.08.2014).

Медкова Е.С. Мифологическая топография православного монастыря // http://www.art-education.ru/AE-magazine/archive/nomer-42009/medkova-2_30_11_2009.pdf(дата обращения 04.08.2014).

Уваров М.С. Поэтика Петербурга// http://sofikrgi.narod.ru/avtori/poetika_goroda/texts.htm (дата обращения 02.08.2014).

Подорога В. А. Метафизика ландшафта. – М.: Наука, 1993.

Спивак Д.Л. Метафизика Петербурга: начал и основания. СПб.: Алитейя, 2003.

Вильковский М. Социология архитектуры. – М.: Фонд «Русский авангард», 2010. С. 152; Вильковский упоминает работу Гая Энкерля (1978) «Экспериментальная социология архитектуры (Руководство по теории, методам исследования и специальной литературе), в которой имеется раздел семиотики пространства)».

Кулешова М.Е. Систематика культурных ландшафтов //http://heritage.unesco.ru/index.php?id=102&L=9(дата обращения 05.06.2010).

Хотя некоторые авторы статей настоящего сборника высказывают в разной степени сомнения в достоверности самого факта существования сакрального ландшафта с древности.

См. статьи Дегтяревой и Черемисина, Э. Якобсон в «Homo Eurasicus» (2009).

Кулешова М.Е. Управление культурными ландшафтами и иными объектами историко-культурного наследия и национальных парков дополнительные стратегии материалы к стратегии управления национальными парками России//Известия РАН. Серия географическая. Вып.6., М. 2002,с.34.

Термин «социотехническая система» изначально был сформирован не в социокультурном дискурсивном поле, а в системе научного дискурса социологии организаций, социального менеджмента, инженерной психологии. В социологии организаций социотехническая система понимается как системное образование, включающее технико-технологическую подсистему и систему ролей и функций обслуживающего и управленческого персонала. Типичный пример социотехнической системы – производственное предприятие и т.н. «большие системы», включающие сложные технические комплексы и многочисленный высококвалифицированный персонал. См.: //Социологический словарь //http://www.101.ua/glossary/sotsiotehnicheskaja__1078.html.

Дизайн в сфере проектирования. Методологическое исследование. – Архив ВНИИТЭ, № 470, 1967. – 414 с.

Щедровицкий Г. П. Проблема объекта в системном проектировании. – В сб.: II Всесоюзная конференция по технической кибернетике. Аннотации и тезисы докладов. – М., 1969, c. 42 – 43; Гущин Ю. Ф., Дубровский В. Я., Щедровицкий Л. П. К понятию «системное проектирование». – В сб.: Большие информационноyправляющие системы. Материалы семинара. – Моск. Дом науч. – техн. пропаганды, 1969. с. 145 – 152; Дубровский В. Я., Щедровицкий Л. П. Проблемы системного инженерно-психологического проектирования. – М., 1971. – 93 с.; Щедровицкий Г. П. Человек и деятельность в инженерно-психологических исследованиях. – В сб.: Проблемы инженерной психологии. М., 1971, вып. 1, с. 120 – 124.

Социотехническая систем а (англ. sociotechnicalsystem) – рабочая система, состоящая из технической подсистемы, подсистемы персонала, внешней среды, взаимодействующей с организацией, и организационного дизайна. Первоначально идея С. с. развивалась в конце 1940 – нач. 1950-х гг. Е. Л. Тристом, К. В. Бамфортом и их коллегами в Тавистокском Ин-те человеческих отношений в Великобритании (Trist, Bamforth, 1951). Сейчас понятие социотехническая система активно используется при макроэргономическом анализе и проектировании эффективных рабочих систем (Hendrick, Kleiner, 2000). См. Макроэргономика. (К. В. Самойлов.)// Большой психологический словарь/Сост. Мещеряков Б., Зинченко В. Олма-пресс. 2004.

Gosling W. The Design of Engineering Systems, N.Y., 1962. – 247 p.

Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм. XV–XVIII вв. В 3-х т. М.: Прогресс, 1986–1992.

Валлерстайн И. Микросистемный анализ: Введение. М.: Издательский дом «Территория будущего», 2006.

Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М.: ГУ-ВШЭ, 2000, с. 339.

Кастельс М. Указ. соч., с. 384-402.

Там же, с. 342-402.

Бурдье П. Практический смысл. СПб.: Алитейя, 2001, с. 20.

Эко У. Отсутствующая структура. Введение в семиологию/ Ред. М.Г. Ермакова. – СПб.: ТОО ТК Петрополис, 1998, с. 20.

Кевин Линч. Образ города. М.: Стройиздат, 1982, с. 9-10; 21-22.

Швидковский Д. От мегалита до мегаполиса. Очерки истории архитектуры и градостроительства. М.: Архитектура-С, 2009.

Хокинс Дж, Дж.Уайт. Разгадка тайны Стоунхенджа. М.: Вече, 2004.

Гесиод. Труды и дни. (стих 383-404)//http://www.archaefound.org/found/projects/astroarchaeology/3-definition (дата обращения 15.08.2010).

Там же (стих 405-413).

Там же (стих 414-457).

Там же (стих 458-563).

Там же (стих 493-563).

Там же (стих 564-570).

Там же (стих 571-581).

Там же (стих 582-596).

Там же (стих 597-608).

Там же (стих 609-616).

Там же (стих 765-828).

Фесенко А.В. Что такое астроархеология? //http://www.archae-found.org/found/projects/astroarchaeology/3definition (дата обращения 15.08.2010).

Плотин, Эннеды, 6. 7. 11.

Карта Гомера //http://gilgamesh-lugal.livejournal.com/152960.html (дата обращения 13.08.2010).

О старых картах//http://ufo.metrocom.ru/win/map1.htm (дата обращения 22.08.2010).

Светоний, Домициан 10, 10.

Карта. Энциклопедия культур //http://www.ec-dejavu.net/k/Karta.html (дата обращения 12 08 2010).

Термин «геосистема» введен в научный оборот Б.В. Сочавой // http://ru.wikipedia.org/wiki/ (дата обращения 23.08.2010).

Геоэкология и природопользование. Понятийно-терминологический словарь / Авторы составители Козин В. В., Петровский В. А. – Смоленск: Ойкумена, 2005.

Гумбольдт А. Космос: Опыт физического мироописания. В 3-х томах. М., 1862 – 1863.

Ноосфера, термин //http://slovari.yandex.ru/ноосфера%20термин/.

Дергачев В.А. Введение в цивилизационную геополитику.// http://www.dergachev.ru/book-geof/2.html (дата обращения 21.08.2010).

Ш. Монтескье, Г.Т. Бокль, Л.И. Мечников.

Мечников Л.И. Цивилизация и великие исторические реки. М.: Издательская группа «Прогресс», «Пангея». 1995.

Евсюков В.В. Мифы о вселенной // http://vzgljadnamir.narod.ru/biblioteka/Evsukov/index.htm#ogl (дата обращения 21.08.2010).

Багдасарян В. Э. Проблема мифологизации истории в отечественной литературе 1990-х гг. М.: Прогресс, 2000; Дугин А. Мистерии Евразии. М.:ИНФРА-М, 1996; Он же. Основы геополитики. Геополитическое будущее России. М.: ИНФРА-М, 1997.

Cornelius Heinrich Agrippa von Nettesheim. De occulta philosophia libri III, Koeln 1530-33; Opera, t.1-2, Lyon 1660// http://www.astrologos.su/Int_Ast_Community/Personalities/A_R/A grippa_from_the_Nettesheim.htm.

Агриппа Неттесгеймский, Корнелий Генрих// http://www.astrologos.su/Int_Ast_Community/Personalities/A_R/A grippa_from_the_Nettesheim.htm.

Империя зла// http://ru.wikipedia.org/wiki (дата обращения 22.08.2010).

Шейкин А. Г. Культурно-историческая школа. //http://www.psyoffice.ru/6-182-kulturno-istoricheskaja-shkola.htm.

Мороз С. Сакральная география Каргополья. Монастыри//http://www.ruthenia.ru/folklore/index.htm.

Теребихин Н.М. Сакральная география русского Севера. Архангельск.: ПГУ, 1993.

Органицизм – филос. – методологич. и общенауч. концепция, кладущая в основу объяснения широкого круга природных явлений понятия, организации и организма. В социологии – органицистские концепции, реализующие системный и функциональный подход и выражающиеся понятиями .системные потребности», «функциональные императивы», «целенаправленная организация» и «саморегуляция».

Концепция диффузионизма – от лат. diffusio – «растекание», «разлитие» – теория, по которой распространение культуры, ход исторического процесса зависел от контактов между народами, история человечества – это столкновения, заимствования.

Теребихин Н. М. Сакральная география Русского Севера. Архангельск. 1993, с. 123.

Теребихин Н. М. Сакральная география Русского Севера. Архангельск. 1993. С. 11.

Розенберг Н. А. Прорубить окно в Азию: учеб. пособие / Н. А. Розенберг. – Ижевск: Издат. Дом "Удмурт. ун-т"; СПб.: Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 2001. – 194 с.: ил. – Библиогр.: с. 182-194.; Шибанов В. Л. Некоторые трактовки этнофутуризма в Удмуртии / Виктор Шибанов // Инвожо. – 2003. – N 6-7. – С.81-83.; Колчева Э.М.. Этнофутуризм как явление культуры, Йошкар-Ола: Мар.гос.универ., 2008.

Колчева Э.М. Явление этнофутуризма в марийской художественной культуре: искусствоведческий анализ //http://www.dissercat.com/content/yavlenie-etnofuturizma-vmariiskoi-khudozhestvennoi-kulture-iskusstvovedcheskii-analiz ( дата обращения 02 08 2014).

Вернадский В.И. Научная мысль как планетное явление. М.: Наука, 1991., с. 126.