А через два месяца стихотворение предложили к публикации:
– Давайте напечатаем «Неразрешенное аудирование» в следующем альманахе. Нам нужно что-то необычное, взрывное, неиспробованное. Такое произведение как раз подойдет.
И его опубликовали.
Через пару месяцев в «Серой лошади» печально объявили, что такой-то критик написал статью про последний выпуск альманаха, где в пух и прах растоптал все тексты. Только два произведения похвалил, одним из которых оказалось «Неразрешенное аудирование». Это была сенсация! Никто не мог поверить. Я тоже.
Стихотворение было отмечено как «свежая волна в поэзии», «настоящий авангард», «цепляющее», «оригинальный подход к творчеству». В общем: ура-ура-ура!
И тогда я, недолго думая, отправила его на местный поэтический конкурс. Но снова провал. Жюри отказалось принимать произведение, ставя под сомнение его художественность и поэтичность.
– Ладно, – сказала я себе. – Наверное, конкурс – это уже перегиб. Общественность не готова к такой поэзии. Буду просто наслаждаться тем, что его уже один раз опубликовали.
А через пару дней редколлегия конкурса написала, что текст пересмотрели и решили принять. Вау!
И что вы думаете?! «Неразрешенное аудирование» заняло в конкурсе победное третье место! Это был настоящий шок и фонтан эмоций.
Почему решение было изменено? Возможно, в составе жюри был тот самый критик? Не знаю. Текст вышел в победители по количеству отзывов. Даже если стихотворение не поэтическое, не художественное, а просто набор слов, то этот набор символом и знаков получился цепляющим. Во всяком случае, «Неразрешенное аудирование» получило «клеймо» настоящего авангарда.