-Ну что товарищи, ознакомились с
письмом и набросками нового танка, и как вам, по делу пишет товарищ
Новиков или он ошибается? Товарищ Павлов, вам как танкисту и
заместителю начальника Автобронетанкового управления РККА как
говорится и карты в руки.
Павлов ненадолго задумался, в
принципе он был полностью согласен с изложенным в письме, да и
наброски нового танка с ТТХ ему честно говоря понравились. Он и сам
задумывался, что армии нужны новые танки, а тут возможно удастся
продавить это через товарища Сталина и если что, то это не его
инициатива.
-Товарищ Сталин, в принципе я
полностью согласен с товарищем Новиковым. Использование наших
танков Т-26 в Испании показало их малую надежность и эффективность.
Потери в технике очень большие и хотя у противников тоже нет
эффективных танков, но это сейчас. По своей должности я интересуюсь
техникой вероятного противника, и полученные данные не радуют. Так
например во Франции уже массово производится тяжелый танк Б-1 Шар,
(В-1Char, серийно выпускался с 1935 по 1940 год.) он имеет
лобовую и бортовую броню в 60 миллиметров. Наши танки смогут
гарантированно пробить его броню только на дистанции в 100 метров.
(Бронепробиваемость противотанковой пушки 53-К бронебойным снарядом
БР-240 составляет на дистанции в 100 метров по вертикальной плите
82 миллиметра.) В Англии разрабатывается танк Матильда, его
бронирование предполагает 70-75 миллиметров, что делает наши танки
перед ними практически беззащитными. У немцев пока нет танков с
такой мощной броней, но что будет через несколько лет, я не
знаю.
-Товарищ Павлов, почему тогда вы
бездействуете?!
-Я не бездействую товарищ Сталин. Вы
знаете, что я только в июне этого года вернулся из Испании. Сейчас
я обобщаю опыт полученный в ходе боев, но уже и так ясно, что нашей
армии нужен новый танк, с более мощной бронёй и орудием. Товарищ
Новиков написал всё правильно, только он хочет разработать новый
легкий танк, когда нам необходим средний.
-Значит нам не нужен танк товарища
Новикова?
-Почему, товарищ Новиков хочет
разработать хоть и легкий танк, но уже с противоснарядным
бронированием, пускай и легким. Если у него это получится, то потом
нам будет легче разрабатывать новый средний танк на основе его
легкого. Мне нравится его идея с рациональными углами наклона
брони. Это не только повысит бронезащищенность, но и предаст танку
более красивые очертания, хоть это и не главное, но хочется, что бы
наше оружие и техника были красивыми. И я также согласен с мнением
товарища Новикова, что новому танку необходимо более мощное орудие.
Если создавать новое, большего калибра, то пожалуй его идея в
орудие калибра 60 миллиметров заслуживает изучения. Это получится
переходный калибр, кроме того в таком случае можно будет сразу
делать снаряды с повышенным содержанием пороха, для большей
скорости и бронепробиваемости.