После того, как мы выбрались в парк, и немного побродили там по
дорожкам, я перешёл к наиболее острой части разговора.
- У меня большое преимущество перед вами, Андрей Дмитриевич. Я
тщательно проштудировал всё доступное в самиздате: «Размышления»,
статьи и изложение ваших взглядов. В результате, мог бы согласиться
со многими, а также развить и углубить их, но в сфере современной
политики, международного положения и социологии, они, мягко
выражаясь, кажутся наивными и несвоевременными. Ни больше, ни
меньше. В иное время и в другом обществе они были бы весьма
уместны. «Жаль только - жить в эту пору прекрасную уж не придётся -
ни мне, ни тебе»[7], как писал поэт. Для описанного общества нужны
совсем иные люди, превыше всего дорожащие творческим началом, а не
материальными ценностями. И по какой пустыне нам поколениями водить
всё человечество, чтобы вырастить полностью выдавившее из себя
потребителя и развившее в себе творца? Какие Учители справятся с
такой титанической задачей?
- А теперь перейдём, уж извините за прямоту, к вашим
футурологическим благоглупостям. Нет, не перебивайте! Дайте
высказаться, уважьте интеллектуальную свободу другого человека. Всё
что в ваших трудах касаемо научно–технического прогресса
заслуживает всестороннего изучения, и с большинством я готов
согласиться, с некоторыми уточнениями и изменениями. Это область
вашей компетенции, но ваши социологические прогнозы, увы, оставляют
лишь крайнее недоумение. Может у меня образуется толика времени для
написания антиутопии «Град обречённый», но лучше предоставить
данную деятельность настоящим мастерам – писателям-фантастам.
И наиболее близким произведением к прогнозируемому в будущем
постиндустриальному обществу мне представляется повесть «Хищные
вещи века». В ней есть некоторая корреляция с высказанными в вашей
книге взглядами, но прогноз куда более реалистичный. Очень жаль,
что вы не читали данной повести. Мой прогноз оказался куда более
пессимистичен, ибо основывается на том же лишенном смысла и целей
обществе потребления, но с куда худшими стартовыми позициями. Нет в
моём прогнозе того источника практически даровой энергии, что
присутствует у братьев Стругацких, однако они верно отобразили
модель либерального общества будущего в котором достигнутое
изобилие, из поставленной некогда цели, так и не превратилось в
инструмент дальнейшего развития человечества. Потребителю
предоставляется всё необходимое для безбедной жизни, но не
предоставлено никаких важных целей для дальнейших устремлений. Он
так и существует у сытной кормушки, неодолимо превращаясь в
обезьяну. Весьма пророческое произведение, заслуживающее вдумчивого
прочтения всеми, ценящими интеллектуальную свободу. Меня лично
совсем не тянет существовать в том обществе, так как нормальная
жизнь с мечтами и свершениями там не востребована.