Диалоги. Отдельная песня в написании книги. Мотив,
который может из посредственного сюжета и блеклых описаний,
превратить текст, в ту вещь которую не забудут. Впрочем, увы и ах,
гораздо чаще встречается прямо противоположенный вариант. Прочтешь
некоторые диалоги и впечатление, будто тебе картона в рот запихали
и еще утрамбовали это, не дав запить. А еще, те кто так пишет,
оправдывается: «зато литературным языком»! Да, извините меня,
насрать каким языком, если написано скучно и вымучено. Где вы
видели в жизни, что бы люди говорили «как по писанному»? Люди
живые, в диалогах можно использовать повторы слов, хоть через
междометие и по десять раз, можно обрывать слова, менять темы,
переключаться на что-то вообще другое. Плевать, как пишется диалог,
если он живой.
Так же часто видно, когда в угоду сюжету
автор гнет героев. Ну не будет, говорить такой герой, каким его
автор описывал «до» диалога, то что автор вкладывает в его уста, но
видно, что для сюжета он должен, это сказать и … говорит,
сюжет дальше идет, топ-топ-топ, но герой уже сломался. У читателя
ушло сопереживание, вживание в текст, то самое чувство участия и
да, скорее всего он и дальше читать будет, но уже без огонька. На
вопрос, что важнее персонаж или сюжет, я отвечу однозначно —
персонаж. Сюжет можно вывести, придумав иные повороты, а вот
починить персонажа, это всю книгу переписывать. Но не чинят, так и
гонят, раз сломают, другой, а потом удивляются: «как мой герой
картонный?», «он же тут такой, а тут такой и вообще брутал,
милашка» и т. д. Да пусть он будет каким угодно харизманичным, если
вы его сломали, то читатель почувствует... А сломанные герои, они
марионетки сюжета, а марионетка не может быть харизматичной, без
свободы воли то...
Это все о диалогах, потому как ломаются герои в
основном именно в них, в этих диалогах.
Нет, вот зарекался же что-то читать во время
приступов профдеформации, но нет, надо было. Все теперь точно
ничего не читаю, пока не пройдет.
И себе настроение «убил», вот в дневник текст идет,
а в «Слово» хоть кол на голове теши. Бред... Аж злость на себя
берет.
Текст идет и правда безмерно тяжело. Когда
писал Суррогат, было проще, там у меня было «правило» 20к в неделю,
почти тоже самое что и сейчас 5к в день (а пишу я только в рабочие
дни). Почти, но все же не то. Отличие есть и оно вроде кажущиеся
невеликим на самом деле очень приличное. При норме на неделю, можно
было позволить себе пару дней почти ничего не писать, дожидаясь
хотя бы дуновения вдохновения, а затем на этом дуновении
«дописывать» норму. Сейчас же, с новым режимом 5к в день, такое
«ожидание Музы» не проходит. Причем не в самом письме дело, я уже в
дневник накатал около 2,5тысяч знаков за сегодня, а видимо
срабатывает своеобразным блоком «обязательность». Вот её я и
боялся больше всего, эту обязательность, из-за неё и не открывал
подписку: ни сразу, ни даже сейчас, когда написано уже немногим
больше половины первого тома. Но, если хочу вырасти и преодолеть
очередную ступень, то нужно учиться, писать каждый день. Да,
сложно, да, просто мозги кипят, но откажусь от этой идеи только
если почувствую, что реально слетаю с катушек. Может придется,
уменьшить «норму» до 3к, как крайняя мера, но все же буду
стараться. Пока могу...