Пишу опять в ленивой «форме» текст не то что
бы бежит или льется, он скорее капает «кап-кап-кап», неторопливо но
к середине дня 4 т.з. есть. Не много, зато без этого
мозговоспламенения. Впрочем да, мог бы написать намного больше,
если бы не отвлекался. А может и не мог бы, вполне верятно что
большее напряжение привело бы к «перегреву» «процессора» и как итог
не написал бы и столько. Загадочная вещь это писательство в моем
исполнении.
Сегодня узнал, что некоторые авторы
наговаривают проды и через сервисы гугла или иные, и переводят
сказанное в текст. У меня волосы дыбом, я так не могу, у меня же
каждое предложение переписывается, если не все то хотя бы слово
одно но меняется. Черт, завидую, тем кто так может, вот с ходу
текст выдавать. Я вообще пока не наберу, не увижу строку перед
глазами её читабельность оценить не могу. А жаль, было бы удобно.
Едешь в транспорте и наговариваешь. С учетом того, что у меня
дорога с работы и на работу, совместно отнимает 2,5 часа
то.... М — Мечты.
Впрочем представил себя в транспорте наговаривающем
проду и ужаснулся, меня же сидящие рядом в психушку сдадут!
Особенно при описание боев и кровавых сцен или когда план грабежа
ГГ к примеру обдумывает. Не... не нужны мне эти сервисы, от
лукавого они!
Впрочем мне и так, не сказать, что плохо —
6,5 тысяч знаков за сегодня.
Спал сегодня шикарно, вообще ни разу не проснулся в
ночи, тем не менее глаза едва открыл, а будильник звучал как звук
иерихонской трубы. На работу добирался как сомнамбула, пью кофе,
пытаюсь проснуться...
Прочел на ЛЭ комментарий к дневнику,
процитирую:
«Я тут с момента предыдущего своего коммента
думал о планировании в написании книг. И вспомнил, что для меня
эталоном в этом отношении является Брендон Сандерсон, который
составляет планы, чертит графики и планомерно прорабатывает каждую
свою книгу. Да, он не издает по 6-12 книг в год, а всего лишь 1-2 +
повести и рассказы, но каждая из его книг представляет собой
практически шедевр писательского
мастерства.
К слову о
последнем. Сандерсон часто читает лекции, слушать которые
доставляет немалое удовольствие мне, как читателю. А вот для
авторов там может быть немало практически полезного. Рискну дать
вам рекомендацию посмотреть ролики на ютубе.»
Начну с того, что считаю Сандерсона на данный
момент сильнейшим западным автором фентези. У него проработанные
миры, необычные системы магии, продуманные сюжеты. Но так же
Сандерсон для меня далеко не эталон, одновременно со всеми
достоинствами перечисленными ранее, данный автор обладает
неприемлимыми для меня недостатками. Помните я писал о поломанных
героях в угоду сюжета? Так вот именно Сандерсона я тогда и читал.
Он автор-схем и сюжета. И все в его книгах на благо движения по
сюжетной канве. От чего его герои даже самые живые и харизматичные
в начале и середине книг, в концовке его циклов вызывают у меня
стойкое ощущение картона или кукол на ниточках. Сандерсон
продумывает все, в этом его сила и одновременно слабость. Поясню,
как бы ты не готовился перед книгой, сколько бы сопутствующих
материалов не написал, сколько бы схем не начертил, во время работы
уже непосредственно с текстом, тебе в голову придут отличные идеи,
часто плохо вписывающиеся в схемы, но явно более сильные чем
начальные. Но введение этих идеи в текст будет требовать ломки схем
и их переработки...