Дневник "разработчика" - страница 18

Шрифт
Интервал


  Как же восприятие читателя отличается от авторского видения. Даже если автор описывает все подробно, то все равно найдутся люди, которые все увидят «не так». От смешных моментов:

  По тексту мой персонаж одевает футболку с нарисованным роботом во всю грудь. И дальше следует такая претензия от одного из альф. 

-- Ну не будет взрослый, сорокалетний мужик носить такое! 

-- Почему? - Меня и правда удивляет. 

-- Потому что ему же сорок лет! 

-- Но я же ношу... (кто не знает мне 42 и у меня и правда есть футболка с принтом MadCatа выполняющего ракетный залп). 

-- А.. вопрос снимается.

    


  На картинке MadCat- шикарный мех, «фотогеничный», хотя и не совсем та картинка, что на моей футболке.

  Вот мелочь и при объяснении, все становится на свои места, но каждому читателю же не объяснишь.

  Или, что чаще, можно прочесть подобные «выкрики из зала»:
  «Автор школота! Да что у него за герой? Да студенты ведут себя разумнее! Школу закончишь и тогда писать начинай!»

 При этом комментатор даже  не смотрит на профиль автора, в котором прямо на этой страничке указано, что автору 52 года и у него 15 выпущенных книг, первая из которых издана в 90х. Да, я не о себе, это был так сказать «пример из жизни». Прием я, читая, никакой школоты в поступках ГГ не вижу, но ведь разглядел кто-то!

 Или ржали тут всей алкопродой неделю назад, когда один читатель видимо насмотревшись дискавери, начал учить АК (Артема Каменистого) как выживать в лесу и как медведи быстро лазают по деревьям. Это и правда смешно учитывая то, что АК провел огромное кол-во времени в экспедициях, во многих уголках земли, а аргументы читателя были явно «продиктованы» телевизором. 

 Или есть те, кто убеждают автора, военного танкиста со стажем лет в 25, как правильно «рулить танком».

  Хм-м-м... К чему это я? 

  Авторы, если вы знаете о чем пишите или нашли грамотного консультанта и следуете его советам, то не реагируйте на подобные выкрики из зала. Не тратьте свои нервы, вы не переубедите «нашедшего ошибку» читателя, ни в чем, а только изведете себе нервы и испортите настроение. А даже если переубедите, это точно будет стоить потраченного времени?

 Правда тут есть нюанс, все выше написанное касается именно случаев когда автор разбирается в теме. Да, думаю не секрет, что большинство пишет далеко не по личному опыту, а опираясь на другие книги, фильмы, статьи, справочники или иные впечатления. Вот в таком случае, несоответствия и правда лезут из всех  щелей, особенно если нет грамотной бэты специалиста, который отловит «косяки». Вот тут надо слушать читателя.