Меня с детства это негодовало. Хочется? Заработай. Приложи свои
силы и свой труд. Не можешь? Делай что можешь и будь счастлив своим
счастьем. А не утыренным или по закону гладиолуса упавшему с неба.
Это же здорово самому добиться.
Вот почему я феминизм не люблю, как любых попрошаек из-за жажды
халяву. Дайте мне, дайте! А то я сам бедненький, слабенький,
жадненький... У других вот вижу, а у себя не нахожу. Подайте
сильные мира сего убожатушке...
Собственно вот некая логика причинно-следственного комплекса
движения социума и особи в ём и разное индивидуальное понимание
ОБОСНОВАНИЯ меня в книгах и интересует. Если я не вижу логики в
описаниях, если я не вижу логики в показе и обыгрывании обоснования
в произведении... Если там все происходит благодаря святому
гладиолусу пподвида «оно само»... То увысеньки, я читать это не
буду. Мы с вами, дорогой писатель, из разных временных
спиралей.
https://author.today/post/214683
...Тот, который ищет «историю про...» или сюжетник. Ему нужно
почитать как чмо станет героем, как серая мышь превратиться в
прынцессу, как приручить дракона, как заработать миллион... Это те
самые неудачники по жизни, рефлексирующие во время чтения или
сопереживающие герою, дабы компенсировать свои страдалки, хотелки,
мечталки и хотя бы в книжке/киношке получить всё сразу, и
отрелаксировать «за того парня». Это они сбиваются в хомячиные
стада фанатов того или иного писателя, сериала, футбола и подобного
наркодилера именно потому, что эта квази-активность компенсирует им
их неудавшуюся жизнь. Это они вопят необходимости разгрузить свой и
без того пустенький мозг или о смерти литературы или что
тиграм мяса недодали или что не сделали волшебную кнопку,
насыпающую им три ведра любимого чтива...
Увы такой читатель обилен шумом и чавканьем при пожирании своего
фасфуда. Ибо только нащупав локоть сотоварища-балбеса всем своим
телом он получает подтверждение, что он не один такой, два
дебила это сила, а их таких много и поэтому они правы! И они,
канеш, правы с их потребительской точки зрения. Но это именно на
них ориентируется один из двух китов издательского дела. Так
называемый бульвар, желтая пресса, развлекательная
литература в её самом примитивном смысле.
Проблема в том, что в России никогда не было развитого
издательского дела. То народ неграмотен, то партия — наш рулевой,
то печатай быстрее то, что сосед продал еще вчера... То инфляция.
то революция, то экономическая реформа. Шторма и бури. А главное —
шторма и бури в экономике и во владениях на средства производства.
То, что за рубежом и даже в государствах так наз Варшавского
договора смогло создать некие традиции и переемственность (ибо
страны маленькие, и частная собственность на средства производства
так сяк особенно никогда не отменялась, то есть тут есть
издательства и со 150-летней традицией). И сквозь все войны тихо
держать свой уголок рынка, то на территории Российской империи
сплошное увы. Бал правят скорострелы-бестселлеры — продай прям щяз,
бо завтрева может всё схлопнуться и вывернуться наизнанку.