Всё, поплакала, ползу читать дальше.
***
рис уперт с разрешения авторa Lay_lo
Вступление раз:
— Будучи биологом, я придерживаюсь постулата, что восприятие
индивидуально. Да, собрав эти индивидуальные реакции на некие
раздражители, можно систематизировать их по любой системе,
высосанной из любого пальца систематизатора, но! Это уже, так
сказать, от лукавого. В естественной среде обитания сходство
реакций служит для сепарации популяции на более мелкие стайки
«своих», чтобы каждому конкретному индивидую было с кем
размножаться и было где чувствовать себя комфортно. Социальные
группки под лозунгом «они меня понимают»))
В искусстве — этой искусственной нише, битком набитой
«а я так вижу» и развившейся из чистого
эксгибиционизма жопными пёрушками, тем пачее не может быть
никакого универсального «перышкометра». Эти пёрушки настолько
далеко разбежались от своего первоначального вида
и смысла, что в большинстве своём и на пёрушки
не похожи.
То есть никто не в состоянии угадать, кто что
подразумевает под синими шторами, особенно когда их там
нет.
Поэтому индивидуальные отзывы индивидуев — это единственный
способ увидеть чужую точку зрения, даже если эта ТЗ выражена в
трехбуквенном нецензурном слове. Ну а что поделать, если отзывант
ТАК ВИДИТ?
Спасибо ему за искреннюю реакцию. Учтём и положим ее в ящичек с
надписью «и так бывает». Если бы этот отзывант перед нами не
оголился, то мы бы и не знали глубин и широт его «взглядов». Потому
что пока молчал и был в штанах, то выглядел вполне как приличный
человек.)
Резюмирую: объективного мнения не существует, ибо человек не
объект и не измеритель бездушный, а подвержен страстям и прочее.
Отзыв мой и отражает моё мнение. Каждый любой другой следующий и
предыдущий отзывант, автора не исключая, имеет полное право на
мнение своё, пока жив.
Помрёт, так его биографы что-нить припечатают ему в уста и на
лоб по своему выбору...
***
Вступление два:
- Читая всю жизнь, я прочитала огромную уймищу историй и обнаружила
их общность ещё лет в четырнадцать. Задолго до того, как наткнулась
в интернете на известные всем классификации: "Всего есть 9 /или 18
/или 36 сюжетов" и "90 процент всего есть дрянь".
Поэтому я уже давным-давно в книгах ищу не столько сюжет,
приключалово или историю (см выше - все истории уже кем-то и
когда-то мульён раз были рассказаны), а руку мастера,
индивидуальность автора, который принес что-то своё СПОСОБОМ
ПОДАЧИ.