Даже профессиональный литкритик воспринимает всё вокруг, включая
чужой текст, ТОЛЬКО СОБОЙ, а не с помощью какой-то матери или
литинститута. Своими эмоцэ то есть своими воспринималками. Но ему
надо (его учили) описать чужой текст так, чтобы другой человек
(правильно понимающий кодовые слова) его понял. А у нас тут на
сайте как в жизни - все в куче. И свирители, и литкритики, и
маугли.
Поэтому, дорогой и любимый Шелдон, смиритесь. Некоторых
свиристелей уже поздно учить, они из яйца не вчера выпали и
говорящими им не стать. Но и вам не надо стараться быть Маугли. Вы
же умный. Вы же не тов Хаос, который никак понять не может, почему
он понять не может.
Здравствуйте все.
Несмотря на то, что я пишу «все», я обращаюсь
только к тем, кому не лень заглянуть в мой бложик.
Ибо, имея популяционную генетику с прикладной статистикой
частью своего диплома, очень не люблю обобщения, идущие
от общего к частному. А то математически
неграмотные любят вопиять:
— Почему ВСЕ не любят... (необходимое вставить)?!
— А вот я слышал, что все говорят...
— Многие...
— Все!
Да ни фига. «Всех» не бывает. Бывает только
личный опыт и сумма некоторого количества разного личного
опыта, собранная обобщающим товарищем.
С любой другой колокольни будет открываться совершенно иной
вид.
Поэтому я предпочитаю наоборот: сложить индивидуальное
и конкретное в кучу и уже эту кучу брать как общее
для получившегося множества.
Потому что я считаю себя ортодоксальным биологом.
То есть ко всем моим прочим уникальным особенностям,
я изначально не верю в равенство полов. Самцы
от самок не просто так отличаются, а потому что
у них разные задачи в поддержании круговращения жизни.
Ржу над бардаком демократии и не читаю «женские
книжки».
Потому что я ортодоксальная гетеросексуальная женщина. Мне
по основополагающему закону естества положено любить
проявления признаков пола противоположного. Радуют меня боёвки,
оружие, проявления мужской силы и уверенности — вр-р-р,
САМЕЦ! Он может защитить меня и моё гнездо!
А в сисястых томных барби пускай играют суровые
байкеры — им по их крутости и положено
интересоваться Сэйлор Мун и прочими Анжеликами, как крайними
сублиматами «женственности».
Но опять-таки как ортодоксальный биолог я знаю, что
по восприятию и пониманию происходящего, то есть,
по психотипам или связке акция-реакция не существует
чисто мужских или женских личностей.