Это я к чему? К тому что анонимный лайк зачастую не говорит ни о
чем, кроме того, что "тут был аноним".
Но именно для таких тупиковых (вроде бы) ситуаций
существует статистика. Статистика, обсчитывая разные реакции
разных групп населения в разных ситуациях выводит "средние"
числа. Которые кучкуются максимально около этой пресловутой
объективности, которой в реале нет.
То есть, статистика нивелирует индивидуальные завихрения
каждого отдельного читателя, конструируя из массы охваченных
- читателя "вообще". И вот тут анонимный лайк начинает
работать.
По множеству разновсяких исследований (пруфы искайте сами)
считается, что для книги на слуху нормальное соотношение
лайкнувших к заглянувшим примерно 1/100.
Объясняю. В сферически идеальном обществе, когда каждый
имеет возможность прочитать любую книгу, на сердечко жамкнет
1/100 читателей. Такая книга считается условно "хорошей" для
человеков "вообще".
Но тут опять-таки! Сами числа без объяснялки ситуации могут
увести нас в дальние дали от реала)
Кроме того, что в любом обществе работает в первую очередь
коэффициет Джокера, или "известность среди ЦА", Надо
учитывать как долго книга на сайте + активность автора хотя
бы на этом сайте.
Тем не менее, держа коэф. Джокера за пазухой, мы может
посмотреть, насколько лайковые наши лайки.
Например такой Метельский, Седьмая маска. 1836 -
ух-ты! Но это же на 215000 просмотров чисто целевой аудитории, и
внутри нея же получается 1/117. То есть даже среди ЦА числа
чисто средненькие? То есть на самом деле в данном случае, при
просмотрах строго от ЦА это кисленький результат.
Или возьмём нашу страдалицу за всё, открывательницу армян
на Фэйсбуке, Дин Лейпек и Это все придумали люди: 57
при 16 000 просмотров = 1/280 - далековато от 1/100... Но тут
как раз во всю отзывается реклама ВНЕ ЦА, то есть ловля
лайков в мимокрокодильей толпе. То есть как раз здеся в целом
достаточно хорошо.
Вадим Скумбриев, Метаморфозы сознания 1/142 - могло быть и
лучше, учитывая программу с менеджером и сайтом...
А я? Рождение кзюкатора 67 на 7000 просмотров = 1/104 - да
я круче Метельского!) При том, что сижу на только АТ без охвата
хомячиных гнездищ или ФБ...
Мой любимый Леонтоподиум, 7 на 648 = 1/92 - дык
здорово!
Но опять же, книга молча висит и висит недавно, а при просмотрах
ниже чем пара тысяч статистика лукавит...