Экономическая теория - заметки

В современных отечественных учебниках проводятся аналогичные определения предмета экономической науки. – Прим. автора.

Меркантилизм (от итал., фр., «мерканте» – торговый (скупой)

«Физио» – в переводе означает – земля. – Прим. автора.

В основе этого подхода деления экономической мысли лежит принцип социально-классового разграничения воззрений ученых. Этот принцип был доминирующим до 90-х годов ХХ века в марксистской экономической науке. В литературе используются и другие критерии, например, направление в смысле проблемного аспекта (теории роста, занятости, милитаризации, инфляции, равновесия и т. д.). В настоящее время этот подход является доминирующим. – Прим. автора.

В отечественной экономической науке последнего десятилетия, при рассмотрении и оценке состояния буржуазной экономической мысли, используется термин «западная экономическая наука». – Примеч. авт.

Наиболее видными представителями этих школ являются Дж. Робинсон, Л.Пазинетти, Дж. Крегель, А.Эйхнер и др. – Примеч. авт.

Как самостоятельное течение исследований оно берет начало со статьи Р. Коуза «Природа фирмы», опубликованной в 1937 году, при этом основные идеи были сформулированы еще раньше – в 1932 году. Это было связано, по мнению самого Коуза с введением в экономический анализ категории трансакционных издержек. – Прим. автора.

Коуз Р. Институциональная структура производства. Нобелевская лекция. В кн.: Природа фирмы. Под ред. О.Уильмсона и С. Уинтера. М.: Дело, 2001, с. З40-351; Эггертссон Т. Экономическое поведение и институты. М.: Дело, 2001 и др.

Первым экономистом, продемонстрировавшим колоссальный потенциал экспериментальных методов проверки общественно-научных гипотез, был известный французский ученый Морис Алле. – Подробнее см.: Алле М. Поведение рационального человека в условиях риска: критика постулатов и аксиом американской школы. – THESIS, 1994, т. 5, с. 217–241;

Во второй половине XX века экспериментальная экономика окончательно оформилась как самостоятельная область экономических исследований, со своими методами, принципами и традициями. Наиболее выдающимися представителями её являются Г. Саймон, Д. Канеман, А. Тверски, В. Смит. Все они в разные годы были удостоены Нобелевской премии. Подробнее см.: Белянин А., Дэниел Канеман и Вернон Смит: экономический анализ человеческого поведения. – Вопросы экономики, 2003, № 1, с. 4–23.

С середины 60-х годов XX века рядом научных коллективов из разных стран осуществляется международный научно-исследовательский проект MEGA – абсолютно полная публикация всего теоретического наследия Маркса и Энгельса на языке оригинала. С 1998 года издательством «Академия» (Берлин) возобновлен регулярный – по два тома в год – выпуск томов MEGA. В ближайшие два – три года предполагается завершить публикацию основной части экономического наследие Маркса, связанного с его работой над «Капиталом». – см.: Марксово наследие и современная экономическая наука («круглый стол» журнала «Вопросы экономики»), 2005, № 1, с.102, 129–130.

см.: Карл Маркс – мыслитель тысячелетия. – Парламентская газета, 1999, № 193, 12 октября, с. 5; Карл Маркс по – прежнему первый. Культура, 1999, № 36, 7-13 октября, с.2.

Важным подспорьем для осмысления важности учета психологического фактора в экономической науке и практике может служить спецкурс В. Соколинского и Е. Васильевой «Экономическая психология», опубликованный на страницах Российского экономического журнала (8-12, 1997; 1, 1998); Дейнека О.С. Экономическая психология: Учеб. Пособие. – СПб.: Изд-во С.-Петерб. Ун-та, 2000. – Примеч. авт.

На страницах экономических журналов в последнее время активно ведется дискуссия о необходимости и возможности такого синтеза. См.: например, Евстигнеева Л., Евстигнеев Р. Проблемы синтеза общеэкономической и институционально-эволюционной теории. – Вопросы экономики (8, 1998); Хубиев К. «Экономикс» о методолого-теоретическом содержании и возможности синтеза с политэкономической традицией. – Российский экономический журнал (7, 1999) и др.

Подробнее см.: например, Р.Нуреев, Ю.Латов «Плоды просвещения (новая российская экономическая наука на пороге Ш тысячелетия). – Вопросы экономики (1, 2001).

Гайдар Е. Мау В., Марксизм: между научной теорией и «светской религией» (либеральная апология). – Вопросы экономики, 2004, № 5–6; Бузгалин А., Колганов А., нужен ли нам либеральный марксизм? – Вопросы экономики, 2004, № 7; Кудров в. К современной научной оценке экономической теории Маркса – Энгельса – Ленина (десять пунктов для размышления). – Вопросы экономики, 2004, № 12; Розанова Н., Назаренко А. К вопросу о марксистской теории отношений труда и капитала: современный подход. – Вопросы экономики, там же; Марксово наследия и современная экономическая наука («круглый стол» журнала «Вопросы экономики»). – Вопросы экономики, 2005, № 1.

В отечественной литературе имеют место и другие точки зрения относительно функций экономической науки. Одни, например, считают, что их две: мировоззренческая и практическая. Другие, – что их три (см. выше). Третьи называют четыре: мировоззренческая (познавательная), методологическая, практическая и идеологическая. – Прим. автора.

Более подробнее о налогах в России. См. настоящее пособие. – Прим. автора.