и др. В постановлении Конституционного Суда РФ от 12 мая 1998 г. № 14-П, в частности, отмечалось, что судопроизводство по делам, связанным с рассмотрением деяний, предусмотренных названным Законом, должно быть административным судопроизводством независимо от того, осуществляется оно судом общей юрисдикция или арбитражным судом. Тем самым Конституционный Суд РФ связывает характер деяния с необходимостью применения определенных правил его рассмотрения. Законодательное закрепление административного судопроизводства как формы осуществления судебной власти арбитражными судами очень важно, поскольку это дает основания говорить об арбитражных судах как о компетентных судах в сфере административной юстиции.
Новые положения о подведомственности появились в АПК РФ в части, касающейся форм взаимодействия арбитражных судов и третейских судов, оказания содействия в их развитии. К подведомственности арбитражных судов отнесены теперь дела об оспаривании решений третейских судов по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов (ст. 31 АПК РФ). Производство по таким делам регламентировано в главе 30 АПК РФ. При этом компетенция арбитражных судов распространяется как на «внутренние» третейские суды, образованные в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2002 г. № 102-ФЗ «О третейских судах в РФ», так и на международные коммерческие арбитражи, действующие на основании Закона РФ от 7 июля 1993 г. № 5338-I «О международном коммерческом арбитраже», а также на решения иностранных судов и иностранные арбитражные решения (ст. 32 АПК РФ).
В АПК РФ устанавливается ограниченный круг оснований, при которых арбитражный суд может отменить решение третейского суда (ст. 233 АПК РФ) или отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (ст. 239, 244 АПК РФ). Так, в ст. 233 АПК РФ предусмотрено, что решение третейского суда может быть отменено арбитражным судом только в случаях, названных в данной статье. При этом выделяются две группы оснований для отмены решения третейского суда.
Во-первых, решение третейского суда может быть отменено в случаях, если сторона, обратившаяся в арбитражный суд с заявлением об отмене решения третейского суда, представит арбитражному суду доказательства того, что: