являетсядеятельность компетентных государственных органов и должностных лиц, направленная на выполнения стоящих между ними задач.
Методы правового регулирования. Главным методом правого регулирования в уголовно-процессуальном праве является обязывание (ст. 21 УПК РФ – обязанность осуществления уголовного преследования). Широко применяется дозволение (нормы, касающиеся прав участников процесса), редко – запрет.
Уголовно-процессуальное право имеет кодифицированный источник отрасли – Уголовно-процессуальный кодекс РФ. Уголовно-процессуальное право тесно связано с другими отраслями российского права: уголовным, уголовно-исполнительным, гражданским, конституционным.
1.4. Уголовный процесс как наука и учебная дисциплина
Уголовный процесс как наука – совокупность научных положений, взглядов, теорий ученых по основным категориям уголовного процесса. Науку уголовного процесса формируют труды ученых М. С. Строговича, П. С. Элькинда, И. В. Тыричева, С. А. Пашина, В. М. Савицкого и др. В трудах данных ученых разработаны основные научные категории уголовного процесса.
Предмет учебной дисциплины «уголовный процесс» составляет – наука уголовного процесса. Учебная дисциплина «уголовный процесс» состоит из общей и особенной частей.
Общая часть содержит такие категории, как
1) понятие и задачи уголовного процесса;
2) принципы судопроизводства;
3) участники уголовного судопроизводства;
4) доказывание;
5) меры процессуального принуждения.
Особенная часть регламентирует движение уголовного дела по стадиям, детально закрепляет процесс расследования и рассмотрения дела.
1.5. Типы (формы) уголовного процесса
Выделяют следующие типы уголовного процесса:
1) частноисковой;
2) розыскной (инквизиционный);
3) состязательный;
4) смешанный.[1]
Обвинительный тип процесса характерен для государств с раннефеодальным государственным строем (Киевская Русь). Преступление рассматривается как нанесение так называемой обиды частному лицу, не затрагивающее интересы государства. Данным фактом объясняется название данного типа процесса. Уголовное преследование возбуждалось по жалобе потерпевшего, на которого возлагалась обязанность самому собирать доказательства и предоставлять их в суде. Слушание дела в суде происходило гласно, в устной форме. Стороны представляли ссуду доказательства и состязались перед ним. По результатам исследования доказательств суд выносил решение. Основным средством доказывания служили «ордалии», поединки. Лицо, победившее в поединке, считалось правым. В его пользу суд, как правило, принимал решение.