Примеры. Вы порезали палец, вам семь лет. Он быстро заживет? Да. Почему? Потому что организм обновляется быстро, СК много, нет проблем с передачей нервных импульсов и т. д.
Вы порезали палец, вам 70 лет. Он быстро заживет? Нет. Почему? Потому что организм почти уже вообще не обновляется, СК почти нет (1–2), большие проблемы с передачей нервных импульсов, повышенный уровень сахара и холестерина и так далее.
Но, допустим, вы миллионер, и у вас много денег, вам клонировали ваши собственные линии СК и с факторами роста нужной ткани ввели в организм. Где гарантия, что они дойдут туда, куда вам нужно? Так, вы хотели убрать морщины и ввели фактор роста хрящевой ткани и коллагена, а СК «по дороге» увидели брешь в сосудистом русле и устремились ее заделывать… в итоге – тромб! А вот традиционные методы позволяют и увеличить количество СК, и направить их именно туда, куда нужно. Есть только одно «но»: это требует длительного времени (от нескольких месяцев).
Тем не менее, с высокими технологиями все не так плохо – буквально с каждым днем они совершенствуются, и уже сейчас можно, обратившись в действительно солидное научное учреждение (контакты в конце книги), добиться хороших результатов по лечению многих заболеваний, которые раньше считались неизлечимыми (заранее предупреждаю, так как лично у меня более чем обнадеживающие результаты в лечении сахарного диабета первого типа в течение последних восьми лет, – на территории России мы диабет не лечим, извините).
Выводы. Методы цигун и «даосской алхимии» (аутентичного, просьба не путать с «новоделами» Сюи Минтана и Норбекова) при длительном и правильном выполнении позволяют:
· увеличить общий пул СК;
· дифференцировать и транспортировать в необходимое место (орган, систему) СК.
Подробнее об этом будет рассказано в соответствующей главе в книге.
И наконец…
Общий вывод. Как это ни покажется странным, из вышеприведенного следует, что в древности мудрецы Востока эмпирическим путем пришли к тем же самым выводам, что и современные ученые. Но процесс шел «наоборот» – в традиционных системах на первое место ставилась практика и результат, а в научной школе на первое место выходит построение аналитической модели с последующим проведением серии экспериментов и введением в практику. К сожалению, в практику входит очень мало из того арсенала, которым наука действительно обладает на современном этапе. В итоге страдаем мы – потребитель. Если забыть о фундаментальных основах, мне лично как обычному человеку хочется не надеяться на светлое будущее, а жить здесь и сейчас здоровым и длительно. И мне совершенно все равно, что тот или иной метод или препарат находится на первой или второй стадии эксперимента и вот-вот (лет через десять) поступит, может быть, в продажу. Но многие до этого времени просто не доживут.