– о толковании Конституции РФ;
– о соответствии Конституции РФ нормативных актов органов государственной власти и договоров между ними;
– о соответствии Конституции РФ не вступивших в силу международных договоров РФ;
– по спорам о компетенции между органами государственной власти всех уровней;
– о конституционности законов по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан;
– о конституционности законов по запросам судов;
– о даче заключения о соблюдении установленного порядка выдвижения обвинения Президента Российской Федерации в государственной измене или совершении иного тяжкого преступления;
– о проверке конституционности инициативы проведения общефедерального референдума.
Обычно выделяют следующие стадии конституционного судопроизводства:
– внесение в конституционный (уставный) суд обращений и их предварительное рассмотрение;
– назначение и подготовка дела к слушанию в судебном заседании;
– рассмотрение дела в судебном заседании;
– принятие итогового решения суда.
Это, так сказать, полный набор стадий. Однако дело в конституционном (уставном) суде может завершиться на первой или второй стадии вынесением отказного определения, на третьей стадии – в связи с прекращением производства по делу.
Необходимо отметить, что федеральный конституционный судебный процесс имел определенную предысторию. Как известно, до действующего Федерального конституционного закона от 24 июля 1994 г. «О Конституционном Суде Российской Федерации» действовал Закон 1991 г. Последний содержал несколько иные положения, касающиеся не только объема полномочий федерального Конституционного Суда, но и некоторых процессуальных аспектов. Так, Закон 1991 г. предусматривал процедуру рассмотрения конституционности правоприменительной практики при исследовании жалоб на нарушение конституционных прав и свобод, а не конституционности собственно законов. Это порождало некоторые процедурные особенности. Скажем, суд вынужден был прийти к выводу о том, что такое нарушение носит характер обыкновения, т. е. сложившейся практики в деятельности правоприменительных органов при применении тех или иных законодательных норм, регламентирующих права и свободы граждан.
Метод регулирования. Совокупность приемов и способов Регулирования конституционно-судебных процессуальных отношений составляет метод конституционного судебного процессуального права. Данный метод однотипен с методами регулирования иных судебных процессуальных отношений (уголовнопроцессуальных, гражданско-процессуальных и т. д.) и состоит в установлении с помощью дозволений, обязываний, запретов, поощрений, санкций, иных велений процедур реализации участниками конституционного судопроизводства своих полномочий, прав и обязанностей.