Статья 1066 ГК РФ. Причинение вреда в состоянии необходимой обороны
Не подлежит возмещению вред, причиненный в состоянии необходимой обороны, если при этом не были превышены ее пределы.
ВОПРОС
Мой племянник Денис вместе со своим другом вечером возвращались с тренировки в спортивном клубе. Они оба занимаются в секции бокса, много раз участвовали в разных соревнованиях, ездили даже на всероссийские состязания. Ребята очень перспективные, любят свой бокс, у обоих есть дипломы и награды. Денис учится в институте, а его друг Сергей работает. После тренировки они шли, как обычно, через городской парк. Темно было, и народу никого – в этот вечер вся молодежь, которая обычно гуляет в парке, собралась на концерте какой-то группы, приехавшей с гастролями. Денис с другом концертами не интересуются, им только спорт интересен. И в парке к ним пристали трое подростков, стали хватать за руки, просить дать денег. Подростки эти вели себя неадекватно, Денис сказал потом, что сразу понял – они под действием наркотиков, это было заметно по их поведению. Ребята денег дать отказались, возможно, в грубой форме, тогда один подросток ударил Дениса по руке, а двое других схватили друга Дениса за одежду. Денис сильно разозлился и в ответ ударил того подростка, который к нему пристал, а Сергей одного подростка сразу отшвырнул от себя, второй же на нем просто повис и ругался. Тогда Сергей его схватил и ударил два раза головой о скамейку. Денис Сергея остановить не успел. А тут подъехала полицейская машина. Оказалось, кто-то гулял в парке с собакой, решил, что происходит серьезная драка, и позвонил в полицию. Когда Денис ударил пристававшего к нему подростка, то сломал ему ребро, у того, которого отшвырнул Сергей, был ушиб колена, а у третьего, которого Сергей ударил о скамейку, оказалось сотрясение мозга. Причем все трое подростков, как показала экспертиза, действительно находились под действием наркотических средств. Подросток с ушибом колена находится дома, а другие двое – со сломанным ребром и сотрясением мозга – лежат в больнице. Но уголовное дело завели не на них, а на Дениса и Сергея. Как такое может быть, ведь не они же напали на подростков, а наоборот – подростки сами на них напали?
Оксана Сергеевна
ОТВЕТ
Как и в предыдущем случае, рассказанном Яной, речь идет об обороне, но между этими двумя случаями имеется существенная разница. Разница заключается в том, что Яна, обычная девушка, не спортсменка, защищалась от напавшего на нее мужчины, который предположительно был крупнее и сильнее ее физически, то есть представлял для нее серьезную угрозу. Тем более что, будучи запертой в кабине лифта, она не имела возможности рассчитывать на чью-либо помощь. Случай же, описанный Оксаной Сергеевной, прямо противоположный – двое подготовленных, физически сильных спортсменов оборонялись от подростков, которые заведомо не могли причинить серьезного вреда их жизни и здоровью, ведь какого-либо оружия, судя по рассказу, у подростков не имелось. Тем более не было никакой необходимости бить одного из подростков головой о скамейку. По-видимому, уголовное дело в отношении Дениса и Сергея было возбуждено по факту превышения пределов необходимой обороны, которое явно имеет место в этой ситуации.