История психологии: конспект лекций - страница 2

Шрифт
Интервал


Темы 1–3; 5; 6; 9-11; 14 и разд. 12.2; 13.4; 13.5; 15.3; 15.4; 16.2 и 16.3 написаны СВ. Фроловой; темы 4; 7; 8 и разд. 12.1; 13.1-13.3; 15.1; 15.2 и 16.1 – АА. Карелиным. Авторы выражают искреннюю благодарность за ценные замечания по поводу рукописи разд. 16.3, посвященного краткому знакомству с одним из подходов современной отечественной психологии – этнофункциональной психологии, – его основоположнику А.В. Сухареву.

Тема 1. ИСТОРИЯ ПСИХОЛОГИИ КАК НАУКА О ЗАКОНОМЕРНОСТЯХ РАЗВИТИЯ ВЗГЛЯДОВ НА ПСИХИКУ

1.1. Предмет, задачи и методы истории психологии

История психологии является комплексной дисциплиной, синтезирующей знания из других отраслей психологии и позволяющей привести эти знания в систему. Она изучает закономерности формирования и развития взглядов на психику на основе анализа различных подходов к пониманию ее природы, функций и генезиса. Основными задачами истории психологии являются:

• достоверная реконструкция теорий, открытий и заблуждений в психологии;

• поиск ключевых мыслей и направлений развития психологии;

• объяснение факторов, движущих психологической мыслью;

• выведение законов развития психологического знания.

История психологии не только учит фактам, но и помогает адекватно оценить отдельные психологические явления и концепции, выработать диалектическое мышление, недогматический взгляд на разные теории. М.Г. Ярошевский определяет исторический анализ психологического знания как проявление «мышления второго порядка», или исторической рефлексии.[1] Такое знание не носит застывший характер, а предстает самим процессом его производства.

Социальная функция ученого связана с генерированием новых идей и открытием новых истин. Чтобы справиться с такими требованиями, ученый должен знать о предшествующих достижениях в науке и иметь довольно богатую историческую эрудицию в своей научной области. Подобный уровень исторической рефлексии М.Г. Ярошевский называет предрефлексивным.

Сопровождение исторической справкой результатов собственных научных изысканий при вынесении на суд профессионального сообщества Ярошевский относит ко второму, более высокому уровню исторической рефлексии. Выяснение методологических функций прежних воззрений, их будущих возможностей развития или, напротив, рисков стать барьером на пути к новым решениям – наиболее высокий уровень исторической рефлексии.