, Ф. Уэбстер уходит от прямого определения этого феномена, но делает два весьма важных замечания. Большинство исследователей склонны считать, что исследованию подлежит
информатизация нашего образа жизни, что она идет уже столетиями, неизбежно ускоряясь, во-первых, и второе – исторически прослеживается, что методы работы с информацией были направлены «на сохранение существующих форм организации общества
[6]. Главный вывод этого автора состоит в том, что непоправимым упрощением является изолированное рассмотрение информационного общества и попытка представить технологические его успехи как новый шаг в развитии общества. В основе такого подхода, и мы совершенно согласны в данном случае с Ф. Уэбстером, «лежит совершенно искаженное представление о причинах социальных изменений, потому что ключ к этим изменениям пытаются найти вне социальных связей, сначала упорно изолируя технологию от общества (т. е. от сферы оценок и мнений), а потом вводя ее снова, но уже как автономную силу, приводящую к изменениям в обществе
[7].
Можно сказать, что работа Ф. Уэбстера сильно укрепила позицию авторского коллектива при исследовании теоретических исследований по проблемам информационного общества. Такой подход позволяет выстроить и данную книгу так, чтобы выявить связь и органическую зависимость социального среза общества как гражданского и процессов информатизации и одновременно проследить возможность использования при этом правовых регуляторов. Только на этом пути можно приблизиться к пониманию самой природы гражданского общества и стимулирования его развития на основе информатизации, а также мягкого, исторически оправданного использования институтов государства и права в различных направлениях его вызревания.
Таким образом, генерирующим центром выработки парадигмы развития общества в масштабе планеты, в масштабе отдельных его регионов и иных составляющих является «гражданское общество». От его состояния зависит, можно ли современный процесс развития рассматривать как новый шаг в цивилизационном отношении.
Причиной выбора такого названия работы являются не только проблемы теоретического плана. Все развитые и развивающиеся страны, в том числе и Российская Федерация, усиленно заняты составлением и реализацией стратегий, доктрин, концепций развития и использования информационно-коммуникативных технологий. Взгляд на эти усилия через призму проблем формирования и сути гражданского общества позволит оценить результаты этих движений. А это в свою очередь позволит выработать более объективные индикаторы, которые создают условия для проведения сравнительных исследований по странам, регионам, и сформировать аналитические программы мониторинга процессов по ряду параметров. Иными словами – приблизиться к рассмотрению процесса не с позиций «здесь и сейчас», а с более отдаленным прицелом на перспективы развития общества.