10. Обыск в помещениях, занимаемых дипломатическими представительствами, а равно в помещениях, в которых проживают члены дипломатических представительств и их семьи, может производиться только по их просьбе или с согласия дипломатического представительства, которое испрашивается через МИД России. При производстве обыска в указанных помещениях присутствие прокурора и представителя МИД России обязательно.
11. О производстве обыска, наложения ареста на имущество следователь составляет протокол в соответствии с требованиями ст. 83, 166, ч. 13 ст. 182 УПК. Кроме протоколов, составляется особая опись изъятых или переданных на хранение вещей (документов). Протокол должен содержать указание на разъяснение присутствующим лицам права делать заявления и замечания по ходу проведения следственного действия. Если во время проведения обыска, наложения ареста на имущество имели место факты нарушения порядка со стороны участников процесса, иных лиц, об этом делается отметка в протоколе, а также указывается, какие меры были приняты следователем к нарушителю порядка. Копия протокола вручается под роспись: 1) лицу, у которого были проведены такие следственные действия как: обыск, наложение ареста на имущество; 2) либо совершеннолетним членам его семьи, а при их отсутствии – 3) представителю жилищного органа. Если данные следственные действия были проведены в помещении организации, то соответствующая копия вручается представителю администрации.
Переходя к оценке действий органов предварительного расследования и прокурора, следует исходить из того, что они уже состоялись (т. е. имели место в объективном мире), поэтому незаконными и необоснованными могут быть признаны только те из них, которые реально нарушили конституционные и процессуальные права участников процесса, иных заинтересованных лиц. По данному факту судом принимается констатирующее решение. Например, «постановление следователя следственного управления ГОВД г. Энска от 1 июня 2003 г. о проведении обыска в квартире Иванова И.И. без решения суда признать незаконным». Такой подход гарантирует полное восстановление конституционных и процессуальных прав заявителя. Если же решение или действия органа предварительного расследования носят длящийся характер, то суду следует принять пресекательное решение. Например, «изъятие 1 июля 2003 г. в ходе обыска у Иванова И.И. в его квартире № 11 в доме № 12 по ул. Марата 10 тыс. долларов США и помещение их на депозит УВД г. Энска признать незаконным, указанную сумму вернуть Иванову И.И. в недельный срок с момента вынесения данного постановления». Аналогичный подход должен иметь место и при рассмотрении жалоб на действия органов предварительного расследования при наложении ареста на имущество. Например, необходимость в аресте на имущество отпадает, если: 1) материальный ущерб, в обеспечение возмещения которого был наложен арест, возмещен добровольно; 2) нет подтверждений того, что имущество добыто преступным путем; 3) дело прекращено производством.