• права, направленные на обеспечение реализации функции обвинения и отстаивание своих интересов (п. 1, 7, 8, 12-14, 17, 19,20);
• обеспечивающие его участие в доказывании (п. 4, 5, 9, 10-12, 15-17);
• направленные на обеспечение объективного и беспристрастного хода уголовного судопроизводства (п. 5, 18);
• связанные с его правом и обязанностью по даче показаний (п. 2 – 4, 6);
• направленные на обеспечение его безопасности и компенсацию расходов (п. 21 ч. 2, ч. 3).
Свои процессуальные права потерпевший может реализовать самостоятельно, через своего представителя или совместно и наряду с представителями.
Среди процессуальных прав потерпевшего есть одно, которое он может реализовать только лично, – дача показаний. Однако дача показаний – не только право, но и обязанность потерпевшего. Поэтому по закону допрос потерпевшего на предварительном следствии (дознании) и в суде осуществляется по правилам допроса свидетеля. В отличие от свидетеля потерпевший может с разрешения председательствующего давать показания в любой момент судебного следствия (ч. 2 ст. 277 УПК). Вместе с тем на него распространяется универсальная конституционная норма: никто не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга и близких родственников (ч. 1 ст. 51 Конституции). При этом неразъяснение потерпевшему указанной нормы – свидетельство получения показаний потерпевшего с нарушением закона, в силу чего они теряют юридическую силу.
Исходя из того что потерпевший – субъект не только процессуальных прав, но и процессуальных обязанностей, в законе подчеркнуто, что потерпевший не вправе: уклоняться от явки по вызову дознавателя, следователя и в суд; давать заведомо ложные показания или отказываться от дачи показаний; разглашать данные предварительного расследования, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном ст. 161 УПК. Несоблюдение этих обязанностей может предопределить применение привода и уголовно-правовых последствий (ч. 5 – 7 ст. 42 УПК).
Необходимо иметь в виду, что юридическое лицо в случае признания его потерпевшим не может непосредственно реализовать свои процессуальные права. Поэтому в УПК оговорено, что их осуществляет представитель этого юридического лица (ч. 10 ст. 42).
Частный обвинитель (согласно ч. 1 ст. 43 УПК) – это лицо, подавшее заявление в суд по уголовному делу частного обвинения в порядке ст. 318 УПК и поддерживающее обвинение в суде. Такое определение понятия участника уголовного процесса вряд ли можно считать удачным хотя бы потому, что на момент подачи заявления никакого уголовного дела частного обвинения еще не существует. Если же сопоставить положения ч. 1 ст. 318 и ч. 2 ст. 20 УПК, можно сделать вывод, что частный обвинитель – это физическое лицо, потерпевшее от преступления, уголовное преследование за совершение которого осуществляется в порядке частного обвинения. Заметим также, что пострадавшее лицо обретает процессуальный статус частного обвинителя не потому, что им подано заявление и когда оно подано в суд, а ввиду того, что судья принял поданное им заявление о привлечении к уголовной ответственности причинителя уголовно наказуемого вреда. В связи с этим судья обязан разъяснить пострадавшему процессуальные права, предусмотренные ст. 42 и 43 УПК не тогда, когда подано заявление в суд, а когда оно принято судьей (ч. 7 ст. 318 УПК).