См.: Лебедев, В. М. Вступительная статья к Комментарию к Уголовному кодексу Российской Федерации / В. М. Лебедев. – М. : Юрайт, 2004. – С. 7.
Термины «уголовный процесс» и «уголовное судопроизводство» в законодательстве, судебной практике и юридической литературе употребляются как равнозначные.
Представляется не совсем юридически оправданным установление возможности возбуждать уголовное дело по заявлению руководителя указанной организации или с его согласия. В принципе, нельзя исключить того, что на момент принятия решения в стадии возбуждения уголовного дела очевидны: а) характер деяния; б) причинение вреда исключительно коммерческой организации. В этих случаях дело действительно можно возбудить при наличии заявления или согласия организации. Однако нередко эти обстоятельства могут быть установлены лишь в ходе доказывания по уголовному делу. Деятельность же по собиранию и проверке доказательств не может зависеть от воли коммерческой или иной организации. Но приступить к указанной деятельности можно лишь после возбуждения уголовного дела. В этих случаях при наличии данных о признаках преступления, предусмотренного одной из статей гл. 23 УК, дело должно быть возбуждено на общих основаниях (ст. 140, 146 УПК). А если будет установлено, что вред причинен преступлением только коммерческой или иной организации, тогда до привлечения лица в качестве обвиняемого надо выяснить мнение руководителя этой организации.
СЗ РФ. 2002. № 12. Ст. 1178.
СЗ РФ. 2005. № 28. Ст. 2904.
СЗ РФ. 2005. № 22. Ст. 2194.
Официальным опубликованием закона считается первая публикация его полного текста в «Парламентской газете», «Российской газете» или Собрании законодательства Российской Федерации (см. Федеральный закон от 22.10.1999 № 185-ФЗ).
Подробнее см. комментарий к ст. 3 УПК // Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. В. М. Лебедева и В. П. Божьева. – 4-е изд. – М.: Юрайт, 2008.
СЗ РФ. 2004. № 27. Ст. 2804.
См. также 3.4 и 3.5 в данной главе.
Точнее было бы указать в УПК: «судебного следствия или судебного разбирательства в особом порядке».
В случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 108 УПК, судья может продлить этот срок еще на 72 часа.
Обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 205, 205>1, 206, 208, 209, 277, 278, 279, 281, 360 УК, подозреваемому должно быть предъявлено в течение 30 суток с момента применения меры пресечения или задержания (ч. 2 ст. 100 УПК).
Нельзя отождествлять понятия «защитник» и «адвокат». Адвокат в основном участвует в уголовном судопроизводстве в качестве защитника (ч. 2 ст. 49 УПК), но он может быть представителем потерпевшего, гражданского истца, частного обвинителя (ч. 1 ст. 45 УПК), оказывать юридическую помощь свидетелю на его допросе (ч. 5 ст. 189 УПК), участвовать в судебном заседании в стадии исполнения приговора (ч. 4 ст. 399 УПК).
См.: ч. 2 ст. 53 УПК (введена Федеральным законом № 92-ФЗ от 04.07.2003) // СЗ РФ. 2003. № 27 (ч. 1). Ст. 2706.
Здесь и далее автор основывается на понятии доказательства и правовых требованиях, предъявляемых к его содержанию и форме, сформулированных в теории уголовного процесса В. Я. Дороховым.
В связи с этим можно говорить об определенной условности термина «собирание доказательств». Более точно указанную часть процесса доказывания следует именовать «формирование доказательств».
См.: БВС РФ. 1996. № 11. С. 6-7.
См.: БВС РФ. 1997. № 3. С. 11; 1998. № 8. С. 6-7.
См.: БВС РФ. 1996. № 1. С. 6.
См.: БВС РФ. 1996. № 7. С. 3; 1997. № 2. С. 4.
Учение о видах доказательств разработано профессором В. Я. Дороховым (см.: Теория доказательств в советском уголовном процессе. – М., 1973. – С. 197-228; Советское государство и право. 1971. № 10. С. 109-114; 1979. № 3. С. 83-88 и др.).