. Прокуратор мог быть назначен без уведомления противной стороны, претора или судьи. Более того, в случае, если прокуратор предъявляет иск по поручению представляемого, истец не может обратиться в суд с тем же иском вторично. Полномочия прокуратора удостоверялись поручением, доверенностью или ратигабицией. Ратигабиция означала дополнительное одобрение определенных действий прокуратора.
Третья форма оказания юридической помощи в Древнем Риме – respondere. Она выражалась в высказывании мнения юрисконсульта по запросу частных лиц. Авторитет некоторых знатоков права имел такой вес и такое признание в обществе, что их консультации стали носить обязательный характер для правоприменителей, в частности для суда.
О праве на юридическую помощь в период существования феодальных государств в литературных источниках имеются довольно скудные сведения. Так, юридическая помощь в XI–XII вв. во Франции характеризовалась тем, что было распространено участие представителей (procureurs) в гражданских делах. В уголовном процессе обвиняемый был практически лишен юридической помощи. Сохранились сведения, что стороны могли пользоваться советами так называемых avant-parlirs или советами судьи. В XIII в. во Французском королевстве впервые возникает такое должностное лицо, как прокурор. Первоначально одной из основных функций прокурора было оказание юридической помощи истцу и ответчику по гражданским делам. Прокурора назначали в основном немощному тяжущемуся.
Первые упоминания об осуществлении юридической помощи в России можно проследить в середине XV в. на примере института поверенных. Согласно Псковской Судной Грамоте, поверенные осуществляли помощь отдельным слоям населения, если ими являлись: женщина, несовершеннолетний, монах, монахиня или человек, который «стар велми или глух». Такими «пособниками» могли быть родственники и иные частные лица.
Отсутствие внутрикорпоративного контроля за деятельностью пособников, привело к росту негативных тенденций в древнерусской адвокатуре: подача ложных исков, челобитных, необоснованное затягивание судебных процессов. В свою очередь, власти начали борьбу с «некорректными» методами поверенных.
Дополнительный приговор Ивана IV от 12 марта 1582 г. Установил: что кто будет в суде «говорить не по делу, и… его бив кнутьем, от суда отсылати и впредь к суду не пущати». Если поверенный «в суде стоя того продаст, за кого стоял… ино находящихся на службе у государя». Говорить о данных лицах как о юристах-профессионалах, разумеется, не приходится.