и экспансионизм
идеологически соответствуют друг другу». Недавниезахваты русскими
Маньчжурии и Кувейта, аншлюс Германией Австрии, а Румынией
Трансильвании прекрасно показывают, что территориальная экспансия –
и есть буржуазное понимание прогресса.
Нам дела нет «успеют ли САСШ
занять свое место в «эстафете Мировых империй» или через
тысячелетия "пальма первенства снова вернется к Новому Риму". Кроли
не там ищет. Но надо отдать должное: он верно подметил общность
Германского, Русского и Североамериканского империализма. За
словами, о том «что и Римская империя была естественным
продолжением Римской республики, распространяя власть империи на
новые народы и эмансипируя большую часть её жителей до равного
положения с гражданами Рима…», американский журналист разглядел
общность экономики и политики при различных государственных
формах.
Объединив американскую
«прогрессивистскую республику» с европейскими «прогрессивистскими
монархиями», Герберт Кроли отмечает, что сами условия хозяйственной
жизни и классовой организации диктуют им общее направление развития
и «по сути, все передовые экономические страны объединяет
«Прогрессивный империализм».Кроли останавливается в одном шаге от
того, чтобы честно сказать, что всемирные монополистические кланы
ставят все достижения прогресса на службу укреплению собственной
власти и более глубокой эксплуатации колоний и собственных граждан.
Но мы марксисты, не можем позволить себе роскоши не сделать к
правде этого решительного шага.
Не менее ужасная, чем сяолиньская
(4) «Резня в Окое» (5), кровавая расправа североамериканской армии
с шахтерами у горы Блэр (6), жестокое изгнание китайцев русскими и
японцами из Маньчжурии (7), разгром и депортация Италии членов
«рабочих советов» (8), массовый террор английских частей на юге
Ирака (9) и обезлюживание Кувейта (10) … Таковы за прошедший год
успехи империалистического прогресса.
Именно в эту свору международных
«прогрессивных» хищников и вломился русский царь Михаил со своим
посконным освобожденчеством. Которое, по сути, есть монархический
государственно-монополистический капитализм, маскирующийся под
социализм планированием и патернализмом, деспотический
полуфеодальный авторитаризм, скрывающийся под ликом буржуазной
демократии…
Да, русский капитализм в
последние годы приобрел все черты империализма. Причем, в силу
феодальных пережитков, империализма ещё более
государственно-монополистического. При всей конституционной мишуре
самодержавие сохранило за собой главную монополию – монополию на
власть, чем охранила национальный капитал, даже активно привлекая
иностранные монополии. Успехи в войне, клерикально-популистская
демагогия и фактическая откупная контрибуция, наложенная на Польшу,
позволяют бонапартистскому режиму Мишки Романова идти на социальные
уступки рабочему движению. А депортация неугодных инородцев в
Ромее, Западном крае и Маньчжурии создает у крестьянства надежду на
решение земельного вопроса. Тщетную, обманчивую надежду!