2) февраль – декабрь 1993 г. – первичная институализация новой партии;
3) декабрь 1993 г. – июль 1996 г. – наступательная активность и реальная борьба за власть в стране;
4) июль 1996 г. – декабрь 1999 г. – стабилизация и новое наступление;
5) декабрь 1999 г. – апрель 2002 г. – потеря инициативы;
6) апрель 2002 г. – декабрь 2003 г. – спад влияния;
7) декабрь 2003 г. – июль 2004 г. – внутрипартийный кризис;
8) июль 2004 г. – декабрь 2007 г. – стабилизация положения партии в политической системе;
9) декабрь 2007 г. – декабрь 2011 г. – укрепления статуса «партии № 2»;
10) декабрь 2011 г. – настоящее время – консервация партии.
Восстановление партии (ноябрь 1991 г. – февраль 1993 г.)
В ноябре 1991 г. Компартия России (КП РСФСР) была запрещена. К этому моменту она подошла, пройдя через стадию преобразований. Это обстоятельство требует обзора событий предшествующего периода.
КПРФ неизменно провозглашает себя преемницей дела РСДРП – РСДРП (б) – РКП (б) – ВКП (б) – КПСС – КП РСФСР. К исследуемому периоду относится последняя часть приведённой шестиэтапной цепочки преобразований – путь от КПСС к КП РСФСР и окончательно уже к КПРФ.
Особенностью последнего этапа политического кризиса в Советском Союзе стало стремление к обособленности от общесоюзного государства и его руководства как на окраинах, так и в «метрополии» (РСФСР).
12 июня 1990 г. Съезд народных депутатов РСФСР принял Декларацию о государственном суверенитете РСФСР. Была провозглашена приоритетность законов РСФСР, заявлена необходимость расширения прав автономных образований, зафиксирован принцип разделения властей.
Предпосылки подъёма такого движения именно в середине 80-х – начале 90-х гг. были связаны с конкретными тактическими шагами, допустим, с возникновением параллельных конкурирующих структур (например, Съезд народных депутатов СССР и Съезд народных депутатов РСФСР). Первопричины же крылись не исключительно в конъюнктурном противоборстве институтов, политических деятелей, не во внутриэлитных столкновениях, как это иногда принято интерпретировать.
Для осознания этой специфики необходимо иметь в виду нетипичность самой «метрополии». Определённое для русского народа (в данном случае этнос можно соотнести с республикой) место «старшего брата» отнюдь не означало, что РСФСР должна была быть самой обустроенной частью страны, а её население – наиболее обеспеченным в материальном плане.