- Приходи, Кляк!
На следующее утро я сотворил альбом
и большущую коробку с карандашами. Штук сто, не меньше, и все
разных цветов. Прогулялся к Тилли и отдал всё ей. Она так
обрадовалась, что, когда забирала у меня это, с её точки зрения,
богатство, у неё пальцы подрагивали. И аура искрилась разноцветными
лучиками. Я заверил девушку, что могу принести ей этого добра
сколько угодно. Хоть тысячу. Хоть миллион. Девушка посмотрела на
меня недоверчиво, всё же бумага – это очень недешёвый материал. Во
всяком случае, в этом историческом периоде. Я сделал каменное
выражение морды и задрал нос. Вроде бы подействовало. Кажется, мне
поверили.
Вечером мы с Бергентом обсуждали
судебную систему нашей страны. Бедняга был потрясён и шокирован,
когда я рассказал ему, что бывают такие вещи, как досудебное
расследование, экспертиза, что может быть прокуратура и адвокатура,
и ещё много чего я ему рассказал. А потом мы обсуждали, что можно
из рассказанного применить в нашем городе.
- Ты пойми, Кляк, – горячился он, –
вся наша судебная система построена на обычаях и традициях. Если я
что-то здесь изменю, меня просто не поймут. Меня одёрнут и призовут
к порядку! У нас всё должно идти строго по установленной форме!
Сначала говорит один, потом другой и никак наоборот! Даже реплику
можно высказать только в строго определённый момент времени. Даже
свидетелей отвести, потому что они не заслуживают доверия, можно
только в тот момент, когда свидетель опускается на колени и
протягивает руку для присяги. Ни мгновением раньше, ни мгновением
позже! Я понимаю и одобряю твой рассказ о суде по логике, по
справедливости. Но, по нашему суду, если два свидетеля поклянутся,
что ты вор, значит, ты вор. Всё, других доказательств не требуется!
Ты можешь сколько угодно взывать к логике и справедливости, но ты
уже вор! Ты знаешь, что у нас произносят присягу, держа руку на
сборнике судебных уложений, подписанных королём? Так, вот, если при
произнесении присяги, у истца или ответчика шевельнётся рука, он
признаётся проигравшим дело! И, опять же, может сколько угодно
взывать к логике и справедливости. Но, он уже проиграл, и если я не
объявлю его проигравшим, меня самого объявят недостойным занимаемой
должности! Или, того хуже, подкупленным. Жуликом.
- Господин Бергент! – возражал я, –
я же не призываю вас ломать всю судебную систему сразу и
немедленно. Вовсе нет! Но, постепенно, можно привести дело к такому
состоянию, что всё общество будет готово к таким кардинальным
преобразованиям. Капля камень точит! Так, давайте же начнём с этой
маленькой капли. Давайте просто-напросто назначим человека, который
проведёт до суда беседу с истцом и ответчиком. Объясним это, как
предварительный инструктаж перед судебным заседанием, именно для
того, чтобы не нарушались порядок, обычаи и традиции. На самом деле
этот человек, словно невзначай, выяснит существо дела и расскажет
об этом вам. Предположим, что вы назначите этим истцу и ответчику
явиться на судебное заседание через неделю. Значит, у вас будет
неделя, чтобы подумать об обстоятельствах дела, о свидетелях и
экспертах. И на судебном заседании вы будете не только выслушивать
взаимные обвинения, вы будете задавать уточняющие вопросы, которые
всем присутствующим откроют истину. И явят истинного виновника
преступления. Потому, что вы будете знать, о чём спрашивать и у
кого. Давайте попробуем! В любом случае, хуже от этого никому не
будет!