Верблюды едят кактусы, кстати. А лошади не едят. Но верблюды же не лошади, правильно. Почему жабы мокрые временами? Наверное, потому что находятся в воде. А они не знают, что можно выходить сухим из воды? Мне кажется, если бы они знали это, они бы не входили в воду вообще. Ушли бы на Уолл-Стрит и стали бы брокерами. Шикарные и богатые жабы на кадилаках или на линкольнах. Выходить сухим из воды – это фраза. Если жабы даже и знали бы эту фразу, они бы все равно выходили бы из воды мокрыми, и не ушли бы на Уолл-Стрит, потому что они не умеют продавать ручку. А не умеют продавать ручку, потому что им не надо продавать ручку. Они же зеленые, зачем им это? Плод воображения, круто сказал? Мне тоже нравится. Неудачники говорят, что счастье не в деньгах. Тупые дауны говорят, что диплом не нужен, если голова варит. Скорострел предпочитает рукоблудие. Мужчина без машины говорит женщине с машиной: «насосала!». Водители маршруток и такси недовольны заработной платой в России. Маленькие детишки верят взрослым. Взрослые люди не верят маленьким детишкам. Муж избивает любовника жены за то, что его жена дала любовнику. Норм.
«Сильное желание чему-то научиться – это уже 50% успеха».
Дейл Карнеги.
Часть 5. Если солнце не луна, а я думаю, что луна
Я хочу написать то, что никто не писал, только я не знаю, что это, что никто не писал. Возможно, я буду писать, зная, что никто не писал того, чего я пишу, но при этом то, что якобы никто нигде не писал, может быть где-то написано, и я буду неправ, несмотря на то, что считаю себя абсолютно правым. Я даже не сомневаюсь в том, что я прав, я уверен в этом, и это может быть неправильным. А неправильно это (то, что я прав в том, что я не сомневаюсь в том, что я напишу то, что никто не писал), потому что может быть так, что в том, что я уверен, может быть неправильным из-за того, что я не достаточно знаю. Хотя сам считаю, что знаю достаточно, но это еще не значит, что я знаю достаточно, это лишь я считаю, что знаю достаточно. А если я считаю, что я знаю достаточно, то значит, что я знаю достаточно, хотя может быть так, что в списке того, чего я знаю «достаточно» нет того, чего я должен знать, чтобы было в действительности достаточно знаний. Но этого я не знаю, потому что не задумываюсь о том, чего не знаю; и получается, я не знаю, чего я не знаю. Я просто сделал вывод из тех знаний, которые считаю достаточными, и исходя из этих знаний напишу то, что никто не писал. Выводы – опасны, выводы делаются из тех знаний, что у тебя есть. Но то, что у тебя есть знания, еще не значит, что у тебя есть все знания и ты знаешь все. Мой друг считает, что выводы делаются исходя из фактов. Тогда я не понимаю, зачем делать выводы, если уже есть четко поставленный факт. Кто делает выводы из фактов? Факт – это то, что доказано. Зачем размышлять во второй раз? Или я не прав?