Уголовный закон - заметки

Наумов А. В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование / под ред. Г. М. Резника. М.: Волтерс Клувер, 2005. С. 3–4.

Антология мировой правовой мысли. В 5 т. Т. III. Европа. Америка: XVII–XX вв. / Нац. обществ. – науч. фонд; руководитель науч. проекта Г. Ю. Семигин. М.: Мысль, 1999. С. 355.

См.: Томсинов В. А. Понятие юриспруденции, ее происхождение и основные функции // Законодательство. 2003. № 6. С. 91.

Антология мировой правовой мысли. Т. III. Европа. Америка: XVII–XX вв. С. 48.

См., например: Чухвичев Д. В. О необходимости изучения законодательной техники при подготовке юристов в современной России // Гражданин и право. 2010. № 12. С. 74–83.

Радько Т. Н. Государственное устройство РФ: учеб. пособие. М.: Проспект, 2012. С. 38.

Марченко М. П. Источники права: учеб. пособие. М.: Проспект, 2013. С. 45.

Тамарченко Н. Д. Теоретическая поэтика: хрестоматия-практикум: пособие для студентов филологических высших учебных заведений. М.: Академия, 2004. С. 110.

См.: Бибик О. Н. Источники уголовного права РФ. СПб.: Юридический центр Пресс, 2006; Гарашко А. Ю. Множественность подходов к понятию «источник права» // Актуальные проблемы совершенствования законодательства и правоприменения: материалы международной науч. – практ. конференции (г. Уфа, 21 февраля 2011 г.): в 3 ч. Ч. I: Государственно-правовые проблемы. Уфа, 2011. С. 102–105; Марченко М. П. Источники права: учеб. пособие. М.: Проспект, 2013, и др.

О понятиях-метафорах и их использовании в юридической науке см.: Рубанов А. А. Понятие источника права как проявление метафоричности юридического сознания / Судебная практика как источник права. М.: Институт государства и права Российской Академии наук, 1997. C. 42–47.

Фок В. А. Квантовая механика. 5-е изд. М.: Издательство ЛКИ, 2008. С. 10.

Фельдштейн Г. С. Главные течения в истории науки уголовного права в России / под ред. и с предисл. В. А. Томсинова. М.: Зерцало, 2003. С. 10.

Хоменко И. В. Логика. Теория и практика аргументации: учебник. М.: Юрайт, 2011. С. 18.

Кобзарь В. И. Логика в вопросах и ответах: учеб. пособие. М.: Проспект, 2010. С. 55.

Большой энциклопедический словарь. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Большая российская энциклопедия. СПб.: Норинт, 1999. С. 1292.

Зарецкая Е. Н. Логика речи. М.: Дело, 2007. С. 45.

См.: Рубанов А. А. Понятие источника права как проявление метафоричности юридического сознания // Судебная практика как источник права. М.: Институт государства и права Российской академии наук, 1997. С. 42–47.

Гай. Институции / пер. с лат. Ф. Дыдынского; под. ред. В. А. Савельева, Л. Л. Кофанова. М.: Юристъ, 1997.

«Римский историк Тит Ливий, – пишет И. Б. Новицкий, – назвал законы XII таблиц источником всего публичного и частного права. Слово «источник» в этой фразе употреблено в смысле корня, из которого выросло могучее дерево римского права. Ливий хотел термином «источник» обозначать начало, от которого идет развитие римского права». (Новицкий И. Б. Основы римского гражданского права. М.: Проспект, 2010. С. 14).

Подробнее см.: Бобылев А. И. Источники (формы) права // Право и политика. 2003. № 7. С. 18–25; Марченко М. П. Источники права: учеб. пособие. М.: Проспект, 2013, и др.

Подробнее см.: Марченко М. Н. Курс сравнительного правоведения. М.: Городец-издат, 2002; Саидов А. Х. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности): учеб. пособие / отв. ред. В. А. Туманов. М.: Юристъ, 2000, и др.

В литературе иногда приходится встречаться с иной терминологией. См., например: Боев В. И. Правовой режим военного положения в Российской Федерации и его уголовно-правовое обеспечение // Российский криминологический взгляд. 2007. № 4. С. 192–195; Он же. Потребуется ли усиление карательной функции уголовного закона в период военного положения? // Российский криминологический взгляд. 2008. № 1. С. 240–243.

Сызранцев В. Г. Военные преступления: Комментарий к гл. 33 Уголовного кодекса РФ. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. С. 21. См. также: Шулепов Н. А. Теоретические основы реализации уголовной ответственности военнослужащих. Дис… докт. юрид. наук: 12.00.08. М., 2001. С. 140–149 (об особенностях правового регулирования уголовной ответственности военнослужащих в военное время).

См.: Кауфман М. Пробелы уголовного законодательства // Законность. 2004. № 2. С. 41.

Радько Т. Н. Государственное устройство РФ: учеб. пособие. М.: Проспект, 2012. С. 39. См. также: Источники российского права: вопросы теории и истории: учеб. пособие / отв. ред. М. Н. Марченко. М.: Норма, 2005. С. 240.

Люблинский П. И. Техника, толкование и казуистика уголовного кодекса / под ред. и с предисловием В. А. Томсинова. М.: Зерцало, 2004. С. 76.

Подробнее см.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 № 5 (ред. от 05.03.2013) «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // БВС РФ. 2003. № 12. С. 3–8.

Радько Т. Н. Государственное устройство РФ: учеб. пособие. М.: Проспект, 2012. С. 38.

См.: Уголовное право России. Практический курс: учеб. – практ. пособие / под общ. ред. А. И. Бастрыкина; под науч. ред. А. В. Наумова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер. 2007. С. 7.

См.: Радько Т. Н. Указ. соч. С. 38.

Бибик О. Н. Источники уголовного права Российской Федерации: Дис… канд. юрид. наук: 12.00.08. Омск, 2004. С. 8.

См.: Камынин А. Особенности определения сроков давности по длящимся и продолжаемым преступлениям // Законность. 2004. № 1. С. 29.

См.: Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и РФ по уголовным делам (с комментариями и пояснениями) / отв. ред. В. И. Радченко, науч. ред. А. С. Михлин. М.: Юрайт, 2008. С. 193–195.

БВС РФ. 2003. № 12. С. 3.

Подробнее см.: Общая часть Уголовного кодекса Российской Федерации в международных актах: сб. / под ред. А. А. Задояна. М., 2013. С. 3–19.

Собрание законодательства РФ. 01.12.1997. № 48. Ст. 5493.

Сборник документов Совета Европы в области защиты прав человека и борьбы с преступностью. М.: СПАРК, 1998. С. 74–77.

Бюллетень международных договоров. 2009. № 2. С. 19–26.

Московский журнал международного права. 1999. № 4. Следует отметить, что Римский статут Международного уголовного суда подписан Российской Федерацией на основании распоряжения Президента РФ от 08.09.2000 № 394-рп, но до сих пор не ратифицирован. Вследствие этого данный документ к источникам уголовного права РФ не относится. См.: Грицаев С. А. Правосудие по Римскому статуту Международного уголовного суда. Учредительные и юрисдикционные основы: Монография. Белгород: ООНИ и РИД БелЮИ МВД России, 2005.

Ведомости Верховного Совета СССР. 1976. № 17. Ст. 291.

См.: Статус Римского статута Международного уголовного суда (Рим, 17 июля 1998 года). http://www.un.org

Международное публичное право: сборник документов. Т. 2. М.: БЕК, 1996. С. 101–102.

Парламентская газета. 2010. 26 нояб.

Российская газета. 2007. 5 дек. См. также: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 12.

Российская газета. 1995. 21 июля.

Российская газета. 2003. 2 дек.

Единая конвенция о наркотических средствах 1961 г. с поправками, внесенными в нее в соответствии с Протоколом 1972 г. о поправках к Единой конвенции о наркотических средствах 1961 г. (Заключена в Нью-Йорке 30.03.1961) // Собрание законодательства РФ. 29.05.2000. № 22. Ст. 2269.

Международная конвенция о борьбе с захватом заложников (Заключена в Нью-Йорке 17.12.1979) // Действующее международное право. Т. 3. М.: Московский независимый институт международного права, 1997. С. 23–29.

Конвенция о борьбе с незаконным захватом воздушных судов (Заключена в Гааге 16.12.1970) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XXVII. М., 1974. С. 292–296.

Российская газета. 1995. 21 июля.

Российская газета. 1995. 21 июля.

Толкование международного договора должно осуществляться в соответствии с правилами Венской конвенции о праве международных договоров от 23 мая 1969 г. (раздел 3; ст. 31–33). Согласно пункту «b» ч. 3 ст. 31 Венской конвенции при толковании международного договора наряду с его контекстом должна учитываться последующая практика применения договора, которая устанавливает соглашение участников относительно его толкования.

Собрание законодательства РФ. 1995. № 29. Ст. 2757.

Российская газета. 2003. 2 дек.

Двадцать лет Конституции Российской Федерации; юридическая наука и практика / отв. ред. академик РАН А. Г. Лисицын-Светланов. М., 2013. С. 275.

Двадцать лет Конституции Российской Федерации; юридическая наука и практика / отв. ред. академик РАН А. Г. Лисицын-Светланов. М., 2013. С. 275.

Комаров С. А. Общая теория государства и права: учебник. 8-е изд., испр. и доп. СПб.: Издательство Юридического института, 2012. С. 358.

См., например: Журавлев М. П., Наумов А. В. и др. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник /4-е изд., перераб. и доп. М.: ТК Велби, Проспект, 2003. С. 31–32; Наумов А. В. Российское уголовное право. Курс лекций. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юрид. лит., 2004. С. 154.

Ларионова А. В. Понятие обязательства из деликтов: от древнеримского к современному российскому и англо-американскому // Юридические записки студенческого научного общества. Сб. ст. Ярославль, 2003. Вып. 3. С. 33.

Ткаченко В. И. Обстоятельства, исключающие преступность деяния // Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / под ред. Б. В. Здравомыслова. М., 1996. С. 301.

Мальцев В. В. Общественно полезные деяния в уголовном праве // Правоведение. 2011. № 5. С. 195.

Уголовное право. Общая часть / под ред. В. Н. Петрашева. М., 1999. С. 64.

См.: Лопашенко Н. А. Введение в уголовное право: учеб. пособие. М.: Волтерс Клувер, 2009. С. 144–145; Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник для бакалавров / отв. ред. А. И. Рарог. М.: Проспект, 2014. С. 22; и др.

Российская газета. 1996.18 июня.

Российская газета. 2004. 30 дек.

В соответствии с ч. 4 ст. 6 ФКЗ от 11 июня 2004 г. «О референдуме РФ» от 11.06.2004 уголовный закон может быть принят путем всенародного голосования – референдума.

См.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 апреля 2011 г. № 50-011-16 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. № 1. С. 24.

Российская газета. 2004. 30 июня.

Российская газета. 2014. 7 февраля.

Российская газета. 1997. 6 января.

См.: Наумов А. Судебный прецедент как источник уголовного права // Российская юстиция. 1994. № 1. С. 8–11; Он же. Юридическая природа и значение постановлений Пленума Верховного Суда РФ по применению уголовного законодательства // Уголовное право. 2011. № 2. С. 59–63; Уваров В. В. Источники уголовного права // Закон. 2012. № 4. С. 97–104; Цепелев В. Ф. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации как источник уголовного права // Роль постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в судебно-следственной практике и науке: материалы Международной науч. – практ. конференции (Москва, 25–26 февраля 2010 г.). М.: РПА Минюста России, 2010. С. 277–280; и др.

Рожнов А. П. К вопросу о признании судебной практики юридическим источником уголовного права // Вестник Волгоградского государственного университета. 2012. № 1 (16). С. 123–130.

См.: Лопашенко Н. А. Введение в уголовное право: учеб. пособие. М.: Волтерс Клувер, 2009. С. 143.

Алексеев С. С. Тайна права. Его понимание, назначение, социальная ценность. М.: ИНФРА-М, 2001. С. 99–105.

Мосолкина Т. В., Николаева Н. И. Курс лекций по источниковедению новой и новейшей истории: учебное пособие для студентов исторического факультета. Саратов: Издательство Саратовского ун-та, 2004. С. 3–4.

См.: Лотман Ю. М. История и типология русской культуры. СПб.: Искусство-СПб, 2002. С. 327.

Лотман Ю. М. Семиосфера. СПб.: Искусство-СПб., 2001. С. 155.

Алексеев С. С. Тайна права. Его понимание, назначение, социальная ценность. М.: ИНФРА-М, 2001. С. IX.

Лотман Ю. М. История и типология русской культуры. СПб.: Искусство-СПб., 2002. С. 326.

Российская газета. 1995. 17 января.

Российская газета. 1995. 17 января.

При опубликовании закона в Собрании законодательства порядковый номер обозначается статьей, порядковые (номерные) обозначения установления также для актов палат Федерального Собрания, указов и распоряжений Президента РФ, актов Правительства РФ и решений Конституционного Суда РФ.

См.: Мосолкина Т. В., Николаева Н. И. Курс лекций по источниковедению новой и новейшей истории: учеб. пособие для студентов ист. фак. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2004. С. 34.

О книжном (официально-деловом) стиле см.: Голуб И. Б. Русский язык и культура речи: учеб. пособие. М.: Логос, 2002.

Розенталь Д. Э. Русский язык: справочник-практикум: Управление в русском языке. Практическая стилистика. М.: ОНИКС XXI век: Мир и Образование, 2005. С. 322; и др.

См.: Успенский Б. А. Поэтика композиции. СПб.: Азбука, 2000. С. 139.

Современные проблемы и стратегия борьбы с преступностью / науч. ред. В. Н. Бурлаков, Б. В. Волженкин. СПб.: Издательство юр. факультета СПбГУ, 2005. С. 93.

Советская историческая энциклопедия. М., 1965. С. 591.

См.: Мосолкина Т. В., Николаева Н. И. Курс лекций по источниковедению новой и новейшей истории: учебное пособие для студентов исторических факультетов. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 2004. С. 8.

Покровский А. И. История римского права / вступ. ст., пер., науч. ред.: Рудоквас А. Д. СПб.: Летний сад, 1998. С. 128.

Лотман Ю. М. История и типология русской культуры. СПб.: Искусство-СПб., 2002. С. 327.

Арутюнова Н. Д. Язык и мир человека. 2-е изд., испр. М.: Языки русской культуры, 1999. С. XIV.

Уголовный закон и интересы страны (Обзор материалов научного обсуждения на «круглом столе») // Государство и право. 2006. № 1. С. 105.

Подробнее о понятии и структуре уголовного закона см.: Лопашенко Н. А. Основы уголовно-правового воздействия: уголовное право, уголовный закон, уголовно-правовая политика. СПб., 2004. С. 85 – 144.

Ивлев Ю. В. Учебник логики: семестровый курс: М.: Дело, 2003. С. 31–32.

Познер В. Прощание с иллюзиями. М.: Астрель, 2012.

http://communitarian.ru/publikacii/filosofiya_politiki/o ponyatnosti zakonov chast_1

Радько Т. Н. Государственное устройство РФ: учеб. пособие. М.: Проспект, 2012. С. 39.

См.: Комаров С. А. Общая теория государства и права: учебник. 8-е изд., испр. и доп. М.-СПб.: Издательство Юридического института, 2012. С. 278.

Раянов Ф. М., Минниахметов Р. Г., Пономарев Д. А. Право и законность в деятельности общества. М.: Право и государство, 2004. С. 35.

Бачинин В. А. Природа правовой реальности // Политика и право. 2004. № 2. С. 4.

Зарецкая Е. Н. Логика речи. М.: Дело, 2007. С. 59.

Гайденко П. История новоевропейской философии в ее связи с наукой. М.: ПЕРСЭ; СПб.: Университетская книга, 2000. С. 82.

Бобылев А. И. Понятие, принципы и функции права // Право и политика. 2004. № 4. С. 8.

Цит. по: Егоров Б. Ф. Жизнь и творчество Ю. М. Лотмана. М.: Новое литературное обозрение, 1999. С. 103–104.

Кобзарь В. И. Логика в вопросах и ответах: учеб. пособие. М.: Проспект, 2010. С. 51.

Леонтьев А. Н. Лекции по общей психологии. М.: Смысл, 2000. С. 89.

Цит. по: Леонтьев А. Н. Лекции по общей психологии. М.: Смысл, 2000. С. 13.

Леонтьев А. Н. Материалы о сознании // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 14. Психология. 1988. № 3. С. 17.

Бахтин М. М. Язык в художественной литературе // Собр. соч.: В 7 т. М., 1997. Т. 5. С. 306.

Успенский Б. А. Поэтика композиции. СПб.: Азбука, 2000. С. 291.

Бачинин В. А. Природа правовой реальности // Политика и право. 2004. № 2. С. 4.

Алексеев С. С. Тайна права. Его понимание, назначение, социальная ценность. М.: ИНФРА-М, 2001. С. 9-Ю.

Лотман Ю. М. Куклы в системе культуры // Лотман Ю. М. Избранные статьи: в 3 т. Т. I. Статьи по семиотике и типологии культуры. Таллин: Александра, 1992. С. 377.