И да … если на первый взгляд видно, что тут всего много то на
второй, становится понятно, что этого всего слишком много. Пингвины
что про это говорят? Первый, кто добрался и убил максимально
возможного зверька? Эка невидаль! В чём я не был первым, скажите
мне? Разве что в поэзии. Да и в ней я не хотел быть ни первым ни
последним. Но это лирика а физика это вот! Два вида оружия красного
качества. Я их даже в руки не брал а они, сволочи, уже привязались!
Первый, это молот Тора, который Мьёлнер, если я правильно вспомнил
его имя собственное. Что поделать, если я это имя забываю чаще, чем
вспоминаю? Нормальный такой молоток, большой и тяжёлый с короткой
рукоятью. Предназначен для метания во врагов и разрушения различных
преград. Магические преграды разрушает без потери скорости, при
контакте с физической преградой достаточной прочности происходит
взрыв не магического характера. Ограниченно самонаводящийся с
функцией возврата в руку (хваталкой его не возьмёшь), которой был
брошен. Дальность действия — на сколько сил хватит его метнуть.
Полезная штука но против зверька, из которого он выпал — совершенно
бесполезен. Зверёк от такого удара уйдёт не задумываясь.
Второе оружие — это копьё. Тоже метательное и тоже с
автоподруливанием, с функцией ускорения в полёте и неограниченной
дальностью. Только оно не возвращается да ему и не надо. Кидаешь
одно и в руке тут же появляется его дубликат и таких дубликатов
может быть восемь. Попавшие не туда или убившие свои цели —
исчезают и их можно снова использовать. Кончаются эти дубликаты
только если они все застрянут в ещё живых врагах. В
тяжелобронированного можно кидать сколько угодно по причине того,
что они там никогда не застрянут. Бронепробиваемость у них далеко
не абсолютная. Если хотя бы один дубликат в ком-то застрял, то
сменить оружие нельзя. Так и будешь, как дурак, палки раскидывать
во все стороны. Красивые, надо сказать, палки. Только привязываются
они совершенно самостоятельно и теперь они мои до самого моего
конца.
А вот другие две аморфные субстанции можно и … нет, не продать и
не подарить. И даже не выкинуть. Но можно применить … на
кого-нибудь. На меня нельзя. Ачивка «картография» и несистемная
склеротическая тетрадочка у меня уже есть. Вот ведь повезёт
кому-то! Я такое только про травничество видел да и то, по качеству
и пользе их сравнивать не надо. А тетрадочка это вообще чистое
читерство, конечно, если хватит желания и мозгов её правильно
использовать … и её ещё развивать можно. И нужно. Только вот кому
можно и нужно? У кого достаточно очков восприятия, что бы нормально
с ней работать? Среди моих знакомых — никому. Есть вариант с рыжей
малявкой, только я не знаю насколько она подросла. Встречусь —
выясню.