Программа обучения владению холодным оружием, на этот раз, была
посвящена «длинным рукам». Всякие там копья, глефы, бердыши и …
двуручники. Конечно, я понимал, что арсенал технических приёмов при
оперировании длинным оружием окажется выше, чем я предполагал и
потому, я не удивился тому факту, что я мало что знал про копья,
глефы и бердыши. Однако, двуручник сразил меня наповал. Раз,
наверное, сто пятьдесят. Раньше мне казалось, что двуручник это
просто аналог лома, которым нужно просто бить со всей дури. Не зря
же они такие тяжелые и тупые. А что выяснилось? Стукнуть им как
ломом тоже можно, только двуручники вообще не для этого сделаны. Не
зря у них такая длинная ручка с шариком на конце. И не зря
предусмотрен хват двумя руками. И не надо тут смотреть на всяких
сильных но тупых недоумков, которые гордятся тем, что могут
размахивать двуручником одной рукой. Такие недоумки против мастера
длинного меча не выстоят и десяти секунд, в чём я имел возможность
неоднократно убедиться. Сила этого меча в танце клинка, который
выписывает невообразимые вензеля вокруг недоумка и возможности
нанесения быстрых ударов практически, с любой стороны при
неподвижности руки, удерживающей меч у гарды. Все защитные и
атакующие движения осуществляются второй рукой с хватом около
шарика противовеса. Зачатки этого мастерства я уже видел, когда
«проходил» глефы и бердыши но там арсенал приёмов был намного
меньше из-за невозможности быстро развернуть оружие вокруг своей
оси. Ещё и нарядили меня в жутко неудобный рыцарский доспех при
ограничении видимости в прорези забрала и отключенном «контроле
пространства». Видимо, для большей аутентичности. Но познавательно,
ничего не скажешь. И ещё — больно. Ведь как двуручник не крути, он
всё равно лом.
Пользоваться лазерной установкой в бою с очередным зверьком мне
запретили. И оружием с напылением келемита тоже. Тут бы самое время
поржать во всё могучее горло над тем, что я опять обскакал
пингвинов с их логикой боёв и созданием тяжелого вооружения против
которого никакие зверьки не могут ничего противопоставить, но было
некогда. Надо было думать, каким образом примучить очередную
фантазию пингвинов на тему гигантской энтомологии. Видел я таких
паучков и всегда удивлялся их несуразности. Ну а как было не
удивляться практически сферическому телу на восьми длиннющих ногах.
Какие-такие выверты естественного отбора привели к созданию
настолько несуразных пауков — вообще не представляю. Но они есть и
исчезать никуда не собираются. Значит, есть какая-то серьмяжная
правда и преимущества именно такой конструкции тела для выживания
этих несуразностей. Точно знаю, что эти паучки никакой паутины
никогда не плетут и вроде бы, они вообще не хищники а питаются
чем-то другим.