Проект 5 - страница 209

Шрифт
Интервал



Сутки здесь какие-то короткие. Только три ноги успел разобрать да и то, последние фаланги даже ковырять не стал. Нет там ничего для меня интересного. А вот сухожилия — штуки действительно интересные. Этих сверхпрочных нитей там не две и не три. На каждую фалангу есть сгибатели и разгибатели. Разгибатели, естественно, поскромнее. На них нагрузки меньше и от того, они тоньше но «материал» тот-же самый. Теперь у меня есть знаете что? Тетива для лука и для арбалета и … повеситься на ней тоже можно. А что совсем хорошо, так это то, что мне в лут ещё упало два комплекта, правда, они почему-то короче. Да и с лутом я чуть не облажался, почти опоздал лутануть. Говорю-же, сутки здесь какие-то короткие. И да, в луте я нашёл ещё то, что упало с фаланги, в смысле, с предыдущего зверька. А упала там «коса фаланги», которая только называется косой а на самом деле — бердыш на длинном древке. Да и сама «рабочая» часть не что иное, как одно из огромных жвал этой мерзости. По размеру такое оружие не уступает плавнику от большой рыбки а по качеству — намного лучше. Розовое качество, как-никак, да и то из-за размера. Была бы она поменьше, была бы красной. Теперь есть чем орды врагов выкашивать, ежели таковые найдутся.


Луком я занялся во время процесса напыления келемита на крупные детали. На нагрудник и на спинку инвентаря. Процесс этот совсем не быстрый и требует большого расхода магической энергии но не занимает руки. А руки с хваталками, в это время, можно занять изготовлением нового лука. Подвигло меня на это не только обретение неубиваемой тетивы но и эксперимент по вакуумной сушке «хорды кольмара». Просто подумалось, что эта хорда тоже неубиваемая и поддаётся обработке только покрытому келемитом инструменту но её гибкость … что делать из такой штуки? Хлыст? Хлыст тоже можно но сначала надо изучить все свойства материала.

Как и ожидалось, вода в этой хорде присутствовала и в вакуумной камере она испарялась но не так, как из картофельного пюре. Просушить весь объём не получалось а только поверхностный слой. Да оно и к лучшему. Монолит стал обладать свойствами слоистого лука. Внутренний слой невозможно сломать, внешний обладает повышенной упругостью. Вроде бы, всё здорово но только расчёт геометрии такого лука показал, что толщина у него получится с мою руку. Такие луки нам не надо. Надо снизить толщину добавив упругости за счёт другого материала. А какого?