Почему-то, после последнего бредового предположения, у меня
отпало всякое желание бредить дальше. Что-то такое в этом есть …
только мне не понравилось слово «чистый». Разноцветный будет
выглядеть намного круче. Тем более, что добавить в воду краситель
почти так-же просто, как и плюнуть в неё. А чистый можно будет для
окна оставить. Но вот смогу ли я обеспечить постоянную заморозку
всего этого компота? Эээ … о! Вот и краситель нашёлся. Варёные
ягоды, раздавленные ягоды, перемолотые ягоды или просто сок … чем
не краситель? Ведь нет же такого условия, что домик не может быть
съедобным? Нет. А потому, следующее, что мне придёт в голову, это
пряничный домик. Но всякие там молочные реки с кисельными берегами
будут не здесь. Здесь будет замороженный компот! Конечно, если я
придумаю постоянно работающий механизм, который бы не позволить
такой постройке растаять. Здесь хоть и небольшой но всё-же плюс по
цельсию. Вот, если бы здесь был постоянный минус, то и механизмов
никаких придумывать не пришлось бы. Но тогда, это было бы не
интересно. Что может быть интересного в постройке чума? Вроде бы
так эти эскимосские постройки изо льда называются.
Хрень всё это, если хорошенько подумать, вся эта идея с ледяным
домиком. Спелл айсбола разобрал, части идентифицировал, пересчитал,
добавил ограничитель скорости передачи энергии, добавил геометрию
домика, снова всё пересчитал, провёл натурный эксперимент, добавил
нелинейность передачи энергии (бедный мой мозг!) с учётом
теплопроводности льда (просто чистого для ясности), подсчитал
энергопотребление, выяснил, куда девается тепло из цели воздействия
и тепло работы самого спелла, подумал, что не стоит этим греть
объём воздуха над целью размером с «Цеппелин» а можно это тепло
сконцентрировать в более подходящем месте. Выяснил закономерности и
способы концентрации выделяемого тепла в нужном объёме. Выяснил,
что сам этот концентратор тоже жрёт энергию и чем меньше
предоставленный для сброса тепла объём, тем больше энергии он жрёт.
Вычислил максимальный объём для сброса тепла при условии получения
практической пользы от этого. Понятно, что увеличение температуры
чего-либо на пол градуса, меня совершенно не устроит. Смысл? Потом
ещё и оказалось, что присутствие каких-либо устойчивых
энергоструктур типа живого человека в этом объёме совершенно
недопустимо. Потом снова пересчитал суммарное энергопотребление,
потом … потом вспомнил об атмосферной влаге. Этот иней по-любому
будет нарастать на моём домике и портить мне весь внешний вид.
Предотвратить его нарастание я так и не придумал как. Только
периодический сброс наростов с помощью защитного полога мне пришёл
в голову. Опять посчитал энергопотребление, пришёл в некоторое
замешательство от полученных результатов и только потом вспомнил
про обязательную бронзовую ручку на двери, которую полог будет
каждый раз пытаться отрезать … короче, фигня всё это. Меня жаба
задушит тратить столько самозарядных накопителей, тем более, если
обойтись только чистым пологом в постоянном режиме выйдет намного
дешевле.