История города Екатеринослава. Книга первая. Монастырское урочище - заметки

Латышев. Стр. 59.

Латышев. Стр. 265–266.

Меховский. Стр. 47.

Иовий. Стр. 27.

Меховский. Стр. 98.

Меховский. Стр. 98–99.

Меховский. Стр. 100–101.

Меховский. Стр. 103.

Иовий. Стр. 28.

Иовий. Стр. 27–29.

Северо-северо запад, норд-норд вест.

Иовий. Стр. 29.

Иовий. Примечания. Стр. 84.

Меховский. Стр. 121–122.

Меховский. Стр. 122.

Фоскарино. Стр. 20.

Фоскарино. Стр. 20.

Записки и труды общества истории и древностей Российских. Ч. 2. 1824. Стр. 211–212.

Иовий. Стр. 29–31.

Герберштейн. Стр. 131.

Герберштейн. Стр. 130.

Барбаро. Стр. 6.

Меховский. Стр. 72.

Барбаро. Стр. 6

Знаменитый астроном Ньютон, как историк разрушения Римской Империи. Сын Отечества. Кн. 2. Февраль. С.-Петербург. 1849. Стр. 12.

П. И. Шафарик. Славянские древности. Москва. 1837. Т. 1. Кн. 1. Стр. 319.

Меховский. Стр. 70.

Меховский. Стр. 95

Контарини. Стр. 20–21.

Максимович. Собрание сочинений. Т. 2. Стр. 309.

Иовий. Стр. 27.

Фабри. 1826. Стр. 292.

Фабри. 1998. Стр. 17. Прим. 36.

Итальянец в России XVI в. Франческо да Колло. Донесение о Московии. М. Наследие. 1996. Стр. 59–63.

Маржерет Жак. Стр. 118.

Ченеда. Стр. 15–16.

Майерберг. ЧИОИДР. 1873. Кн. 4. Стр. 120.

Кампензе. Стр. 20.

Максимович. Собрание сочинений. Т. 2. Стр. 309.

Меховский. Стр. 112.

Меховский. Стр. 45.

Иовий. Стр. 47.

Иовий. Стр. 19.

Фоскарино. Стр. 9.

Флетчер. Стр. 47–48.

Соловьев. Кн. 1. Стр. 1157.

Литвин. Стр. 69.

Иовий. Стр. 47.

Соловьев. Кн. 1. Т. V. Стр. 1502.

Герберштейн. Стр. 1–3.

Герберштейн. Стр. 2.

Ченеда. Стр. 15–16.

Густав Эверс. Предварительные критические исследования для Российской истории. Кн. 1. Москва. 1825. Словене и Волохи. Стр. 8.

Н. Закревский. Летопись и описание города Киева. ЧИОИДР. 1858. Кн. 2. 1858 г. Стр. 4.

ПСРЛ. Т. 1. Стр. 8–9.

Карамзин. 1842. Кн. 1. Стр. 27. Приложен. 71.

Дроздов. Стр. 302.

Дроздов. Стр. 303.

Словарь АН. Т. 7. Стр. 11.

Даль. Т. 2. Стр. 396.

ПСРЛ. Т. 1. Стр. 4.

Боплан. 1832. Стр. 83.

Коллинс. Стр. 30.

Брокгауз. Эфрон. Т. XV – A. Стр. 763.

Карамзин. 1842. Кн. 1. Стр. 74. Приложен. 282.

Майерберг. ЧИОИДР. 1873. Кн. 4. Стр. 105, 123.

Майерберг. ЧИОИДР. 1873. Кн. 3. Стр. 1.

Герберштейн. Стр. 4–5.

Иовий. Стр. 36–37.

Иовий. Примечание 28. Стр. 87.

Герберштейн. Стр. 119.

Геродот. История. Перевод Г. А. Стратановского. «Ладомир», Москва. 2002. Стр. 235.

Дако-сарматские религиозные элементы в русском народном творчестве. Труды Исторического музея. Москва. 1926. Стр. 34.

Барбаро. Стр. 6.

История христианства в России. Макарий, арх. Харьковский. С.-Петербург. 1868. Стр. 88–89.

Барбаро. Стр. 55–56.

Даниил Принц из Бухова. Начало и возвышение Московии. ЧИОИДР. Москва. 1876. Кн. 3. Стр. 31–32.

ПСРЛ. Т. 2. Стр. 251–253.

Иовий. Стр. 24–27.

Меховский. Стр. 64.

Замысловский. Стр. 343.

Замысловский. Стр. 344.

По В. И. Далю: «Епанча ж. [тюркск. ] широкий безрукавный плащ, круглый плащ, бурка. Женская епанча, епанéчка, короткая, бористая, безрукавая шубейка; накидочка». (Даль. Т. 1. Стр. 1295).

Иовий. Стр. 26–27.

Замысловский. Стр. 348.

Иовий. Стр. 25.

Соловьев. Кн. 1. Т. IV. Стр. 1071.

Соловьев. Кн. 1. Т. IV. Стр. 1106.

Соловьев. Кн. 1. Т. V. Стр. 1432.

Замысловский. Стр. 345.

Иовий. Стр. 24–25.

Смирнов. 1887. Стр. 213.

Барбаро. Примечания. Стр. 167.

ПСРЛ. Т. 17. Список графа Рачинского. Стр. 334–335.

Смирнов. 1887. Стр. 253.

ПДК. Стр. 15.

ПДК. Стр. 61–62.

ПДК. Стр. 177.

ПДК. Стр. 194.

ПДК. Стр. 515–516.

ПДК. Стр. 13–14.

ПДК. Стр. 17–18.

Замысловский. Стр. 349.

Замысловский. Стр. 349–350.

Замысловский. Стр. 350.

Замысловский. Стр. 350–351.

Ланноа. Стр. 20.

Ланноа. Стр. 37.

Ланноа. Стр. 37–38.

Ланноа. Стр. 42–43.

«Материалы» 1861. Стр. 298–300.

Смирнов. 1887. Стр. 175.

Смирнов. 1887. Стр. 155–156.

Ф. Буслаев. Историческая хрестоматия церковно-славянского и древнерусского языков. Москва. 1861. Стр. 1531.

Дроздов. Стр. 231.

Дроздов. Стр. 231.

Дроздов. Стр. 232.

Боплан. 2004. Комментарии. Стр. 425.

Гумилев. Стр. 602.

Меховский. Стр. 59.

Герберштейн. Стр. 143–144.

Край. Т. 1. Стр. 392.

Барбаро. Стр. 30.

Литвин. Стр. 19.

Герберштейн. Стр. 143.

Меховский. Стр. 54.

Барбаро. Стр. 39.

Барбаро. Стр. 17–18.

Марко Поло. Стр. 66.

Барбаро. Стр. 35.

Герберштейн. Стр. 143.

Карпини. 1911. Стр. 7.

Марко Поло. Стр. 66.

Герберштейн. Стр. 144.

Флетчер. Стр. 68.

Маржерет. Стр. 55.

Флетчер. Стр. 68.

Литвин. Стр. 25.

Литвин. Стр. 23–25.

Бушаков. Дрогобыч. Стр. 108.

Барбаро. Стр. 31.

Флетчер. Стр. 69.

Барбаро. Примечание переводчика. Стр. 130.

Карпини. Стр. 6–7.

Барбаро. Стр. 31.

Барбаро. Стр. 32.

Барбаро. Стр. 34–35.

Барбаро. Стр. 34–35.

Барбаро. Стр. 35.

Примечание. Охочекомонный полк – конный полк добровольного принципа комплектования

АЗР. Т. 5. Стр. 149.

Барбаро. Стр. 35.

Даль. Т. 2. Стр. 569.

Барбаро. Стр. 36.

Олеарий. ЧИОИДР. 1869. Кн. 3. Стр. 740.

Барбаро. Стр. 34–35.

Барбаро. Стр. 136.

Что касается загадочного «кишнеца», то по В. И. Далю, это не что иное, как хорошо известный многим дачникам кориандр (Coriandrum salivum). (Даль. Т. 2. Стр. 281). В обстоятельном справочнике С. Е. Землинского «Лекарственные растения СССР» упоминается, что кориандр встречается как одичавшее растение в Крыму и в чернозёмной полосе (Л. Р. Стр. 155). Фраза, написанная серьёзным и уважаемым автором в 1958 году – «встречается как одичавшее», свидетельствует о том, что в древности это растение культивировалось в наших степях. Об этом говорит и само ботаническое название растения – кориандр посевной. Видимо, ордынцы выращивали пряные травы, в частности, кориандр, возможно, переняв эту культуру у предыдущих народностей Дикого Поля. Из этого следует, что всем нам знакомое название популярного блюда «корейская морковь», где кориандр является основной пряностью, должно звучать по-другому.

Кстати, как сообщают современные справочники лекарственных растений, свежее мясо в жаркое время года хорошо сохраняется при обработке его измельченными семенами кориандра (Нуралиев. Стр. 76.) Для скотоводов при дефиците соли возможность с помощью молотого (дроблёного) кишнеца продлевать сроки хранения или консервировать мясо могла быть решающей причиной культивирования этого растения. Семена кориандра наверняка использовались степняками для приготовления различных блюд, могли применяться и для ароматизации того же кумыса. Но путешествующий доминиканский монах как ингредиент упоминает именно листья кишнеца – кориандра.

Часть жителей средней полосы аромат листьев кинзы воспринимает как отталкивающий. Недаром у кориандра существует другое народное название – клоповник. Хотя многие, в том числе и я сам, с удовольствием используют его листья для приготовления салатов и как приправу к мясу. В этом аромате есть определённая пикантная составляющая. В Средней Азии кориандр – кинза по-прежнему выращивается «круглый год и широко используется в качестве зелени и приправ к блюдам» (Нуралиев. Стр. 77). Поэтому нет никаких оснований считать, что у обитателей орды мог быть другой вкус. Кроме того, у хозяйки кочевого дома был ещё один серьёзный аргумент в пользу применения кишнеца – кинзы – кориандра. Издавна это пряное растение родом из южной Европы использовали как средство для улучшения пищеварения. Современные исследования подтверждают, что: «…трава кинзы оказывает сокогонное действие на желудок, поджелудочную железу, желчные и мочевые пути. Эфирное масло из семян… действует как антисептическое в отношении желудочно-кишечного тракта и желчных путей… Свежий сок и настой из травы кориандра вызывает активное повышение секреции желудочного сока… через 0,5–1 час и держится на достаточно высоком уровне 4–5 часов» (Нуралиев. Стр. 77). Другими словами, кориандр серьёзно повышает активность желудочно-кишечного тракта, при этом подавляя воспалительные процессы пищеварительной системы. Для татарского воина, который в дальнем походе мог по несколько суток практически не принимать пищи, а затем съедать в один присест неимоверное количество мяса, вопрос нормального пищеварения был очень важен. Вполне вероятно, что именно для этого уставшие конники и выпивали перед обильным пиром кумыс, настоянный на листьях кишнеца.

В древней медицине (Индия, Рим, Греция и Средняя Азия) кориандр широко применялся как лечебное средство. Ибн-Сина сообщал, что сок кориандра «успокаивает сильную пульсацию, в том числе биение сосудов в глазу, помогает от горячих перебоев сердца, останавливает носовое кровотечение и кровохаркание, помогает при головокружении, падучей (припадки). Жареный кориандр препятствует появлении рвоты и успокаивает кислую отрыжку». Авиценна рекомендует кориандр «в сочетании с уксусом, розовым маслом, медом и изюмом от крапивницы и «персидского огня» (сибирской язвы), свежий кориандр с медом и изюмом – при горячих опухолях яичек» (Нуралиев. Стр. 76). Современные исследования позволяют взглянуть по-новому на свойства кориандра. Доктор медицинских наук, директор международного института изучения наследия Авиценны, Юсуф Нуралиевич Нуралиев, после лабораторных исследований медицинских свойств кориандра и базилика обыкновенного сообщил: «Нами впервые установлено, что оба эти растения вызывают заметное повышение процесса свертываемости крови. Данный эффект возникает через 30 минут, хорошо развивается на 2–3 часу после приема и держится на довольно высоком уровне в течение 4–5 часов» (Нуралиев. Стр. 37–38.) «Кровоостанавливающее действие кориандра превосходит активность известного препарата экстракта лагохилуса и проявляется в сокращении времени реакции и времени образования сгустков» (Нуралиев. Стр. 78.) Говоря другими словами, современные исследования указывают на то, что, если перед боем татарский воин выпивал приличную порцию настоя кишнеца (например, тот же настоянный кумыс), риск погибнуть от потери крови в случае ранения в бою значительно снижался. Очень интересный аспект, который мог являться самым важным аргументом для выращивания этого пищевого и лекарственного растения. Ну и дополнительной наградой спасенному от потери крови раненному бойцу (или его заботливой супруге, предусмотрительно приготовившей перед битвой такой напиток) являлось потенциальное предотвращение «горячей опухоли яичек».

Люк. Записки ИООИДР. Т. 11. Стр. 478.

ЛРД. Стр. 206.

ЛРД. Стр. 205.

ЛРД. Стр. 100.

ЛРД. Стр. 101.

ЛРД. Стр. 40.

Герберштейн. Стр. 212.

Барбаро. Стр. 26–27.

Марко Поло. Стр. 67.

Люк. Записки ИООИДР. Т. 11. Стр. 486.

Барбаро. Стр. 36–38.

Аристов. Стр. 6.

Люк. Записки ИООИДР. Т. 11. Стр. 486–487.

Барбаро. Примечание. Стр. 136.

Барбаро. Стр. 19–20.

Барбаро. Примечание. Стр. 130.

ЖМ. Т. 3. Стр. 104.

ЖМ. Т. 3. Стр. 105.

ЖМ. Т. 3. Стр. 98.

Барбаро. Стр. 32–33.

Марко Поло. Стр. 105–106.

Марко Поло. Стр. 104.

Барбаро. Стр. 32–33.

Марко Поло. Стр. 105.

Даль. Т. 2. Стр. 814.

Марко Поло. Стр. 104.

Брокгауз. Эфрон. Т. VIII. Стр. 436.

Кириков. 1983. Стр. 9.

Кириков. 1983. Стр. 11.

Эверсманн. Ч. 1. Стр. 8–9.

Даль. Т. 1. Стр. 127.

СЦСРЯ. Т. 3. Стр. 160.

СЦСРЯ. Т. 3. Стр. 159.

Даль. Т. 3. Стр. 37.

Даль. Т. 3. Стр. 30.

Аристов. Стр. 3.

Аристов. Стр. 4. Примечания.

Аристов. Стр. 4. Примечания

В. Броневской. Описание Донской земли, нравов и обычаев жителей. Ч. 3. С.-Петербург. 1834. Стр. 184–185.

Гептнер. Наумов. Т. 2. Ч. 2. Стр. 195.

Кириков. 1979. Стр. 17.

Кириков. 1979. Стр. 18.

Кириков. 1979. Стр. 17.

Аристов. Стр. 16.

Цалкин. 1967. Стр. 116.

Барбаро. Стр. 21.

Кожевникова. 1989. Стр. 79.

Марко Поло. Стр. 108–109.

Марко Поло. Стр. 109.

Марко Поло. Стр. 64.

Даль. Т. 2. Стр. 958.

Кожевникова. 1989. Стр. 80.

Кожевникова. 1989. Стр. 85.

Цалкин. 1967. Стр. 117.

Кожевникова. 1989. Стр. 85.

Цалкин. 1967. Стр. 124–125.

Кожевникова. 1989. Стр. 82.

Цалкин. 1967. Стр. 121.

Кожевникова. 1989. Стр. 80.

Кожевникова. 1989. Стр. 83.

Кожевникова. 1989. Стр. 83.

Кожевникова. 1989. Стр. 82.

Цалкин. 1967. Стр. 127.

Кожевникова. 1989. Стр. 80.

Кожевникова. 1989. Стр. 83.

Даль. Т. 4. Стр. 1421.

СЦСРЯ. Т. 3. Стр. 580.

Даль. Т. 4. Стр. 1421.

Бушаков. Дрогобыч. Стр. 109–111.

Бушаков. Дрогобыч. Стр. 110–111.

Временник. Кн. 15. О ходу в Персидское царство. Стр. 3.

Литвин. Стр. 61–63.

Аристов. Стр. 10.

Пеннинский. Стр. 376.

Пеннинский. Стр. 427.

Герберштейн. Стр. 174.

Герберштейн. Стр. 173.

Брокгауз. Эфрон. Т. X^>a. Стр. 944.

Аристов. Стр. 3.

Олеарий. ЧИОИДР. 1869. Кн. 1. Стр. 511

Неболсин. Ч. 1. Стр. 222.

Герберштейн. Стр. 175.

Литвин. Стр. 63.

В. Смирин. Портреты степных зверей Европы и Северной Азии. Москва. 2008. Стр. 40.

И. Железнов. Уральцы, очерки быта уральских казаков. Москва. 1851. Ч. 1. Стр. 175.

Эверсманн. Ч. 1. Стр. 259–260.

Брокгауз. Эфрон. Т. XXVIII^>a. Стр. 75.

ЖМ. Т. 3. Стр. 75.

Гептнер. Наумов. Т. 1. Стр. 463.

Барышников. Тихонов. Ч. 1. Стр. 58–59.

ЖМ. Т. 3. Стр. 75.

Гептнер. Наумов. Т. 1. Стр. 181.

Гептнер. Наумов. Т. 1. Стр. 195.

Гептнер. Наумов. Т. 1. Стр. 201.

Боплан. 1832. Стр. 93.

А. Тарачков. Путевые заметки по Орловской и соседним с нею губерниям. Орел. 1861. Стр. 83.

Гептнер. Наумов. Т. 1. Стр.721.

Корнеев, 1953; Тимченко, 1972)». (Кузьмина. Лошади Северной Евразии. Стр. 107.

Гептнер. Наумов. Т. 1. Стр. 698.

Гептнер. Наумов. Т. 1. Стр. 698–699.

Кузьмина. Лошади Северной Евразии. Стр. 149.

ЖМ. Т. 3. Стр. 541–542.

Кеппен. К истории тарпана. Стр. 120.

Кеппен. К истории тарпана. Стр. 119–120.

Кеппен. К истории тарпана. Стр. 131.

Д. Н. Анучин. К вопросу о диких лошадях и об их приручении в России. Журнал министерства народного просвещения. Июнь. 1896. Стр. 252. Примечания.

Цалкин. 1970. Стр. 201.

Цалкин. 1970. Стр. 203

Кеппен. К истории тарпана. Стр. 152.

В переводе 2004 года – «бахматы»

Боплан. 1832. Стр. 44.

Котошихин. Стр. 103.

Флетчер. Стр. 69.

Маржерет. Стр. 58.

Маржерет. Стр. 59.

Пегий, арх. сиб. пега́ный, пестрый, особ. двуцветный; пятнастый, в светлых пятнах по тёмному полю, или наоборот… о лошадях в белых больших пятнах; в малых пятнах: чубарый, крапчатый… Пежа́нка ж. пегая лошадь. Пе́жинка ж. белое или светлое, крупное пятно по тёмной шерсти (Даль. Т. 3. Стр. 1442).

Лерберг. Стр. 34.

Маржерет. Стр. 59.

Флетчер. Стр. 10.

Боплан. 1832. Стр. 48.

Даль. Т. 1. Стр. 55.

ВЭЛ. Т. 1. Стр. 480.

Осада Ура – Тюбе и Джизага. Русский Вестник. Т. 74. Апрель 1868. Москва. Стр. 344–346.

Майерберг. ЧИОИДР 1873. Кн. 3. Стр. 58.

Масса. Стр. 130.

Майерберг. ЧИОИДР 1873. Кн. 3. Стр. 58–59.

Ф. И. Миллер. Известие о дворянах Российских. С.-Петербург. 1790. Стр. 262–264.

Даль. Т. 2. Стр. 583.

Словарь АН. Т. 8. Стр. 147.

Даль. Т. 2. Стр. 1271.

Даль. Т. 2. Стр. 911.

Даль. Т. 2. Стр. 393.

Фасмер. Т. 2. Стр. 526.

Даль. Т. 2. Стр. 698.

Даль. Т. 2. Стр. 393.

Словарь АН. Т. 7. Стр. 266.

АЗР. Т. 5. Мазепа. Стр. 244.

АЗР. Т. 5. Мазепа. Стр. 241.

Словарь АН. Т. 7. Стр. 270.

Словарь АН. Т. 7. Стр. 271.

Словарь АН. Т. 7. Стр. 270.

Словарь АН. Т. 7. Стр. 271.

Словарь АН. Т. 7. Стр. 272.

Словарь АН. Т. 7. Стр. 279.

Даль. Т. 2. Стр. 396.

Словарь АН. Т. 7. Стр. 287.

Даль. Т. 2. Стр. 395.

Фасмер. Т. 2. Стр. 604.

Даль. Т. 2. Стр. 836.

Словарь АН. Т. 7. Стр. 270.

Словарь АН. Т. 7. Стр. 279.

Карпини. 1825. Стр. 119.

Словарь АН. Т. 9. Стр. 100.

Словарь АН. Т. 9. Стр. 99.

Словарь АН. Т. 6. Стр. 244.

Даль. Т. 2. Стр. 106.

Замечания акад. Срезневского о словаре славянских наречий. Сборник статей читанных в отделении русского языка и словесности. С.-Петербург. 1867. Т. 1. Стр. 21.

Брокгауз. Эфрон. Т. XIII. Стр. 226.

Марлинский. Кавказские очерки. Стр. 44.

Эверсманн. Ч. 2. Стр. 224.

Степная охота. Русское слово. С.-Петербург. 1861, май. Стр. 38.

Брокгауз. Эфрон. Т. XIII. Стр. 226.

Флетчер. Стр. 107.

Иовий. Стр. 22–23.

Гумилёв. Стр. 50.

Дж. Дж. Фрезер. Золотая ветвь. Москва. Политиздат. 1986. Стр. 110.

Иовий. Стр. 23.

Кампензе. Стр. 30.

Иовий. Стр. 23.

Герберштейн. Стр. 173.

Олеарий. Стр. 121.

Огнев. Т. 2. Стр. 173.

Олеарий. Стр. 123–124.

Олеарий. Стр. 122–123.

Гваньини. Стр. 97.

Олеарий. ЧИОИДР. 1868. Кн. 3. Стр. 122.

Олеарий. ЧИОИДР. 1868. Кн. 3. Стр. 123.

Герберштейн. Стр. 173.

Гептнер. Наумов. Т. 1. Стр. 121.

Барышников. Тихонов. Ч. 1. Стр. 155.

Барышников. Тихонов. Ч. 1. Стр. 149.

Гептнер. Наумов. Т. 1. Стр. 140.

Барышников. Тихонов. Ч. 1. Стр. 156–157.

Гептнер. Наумов. Т. 1. Стр. 140.

Гептнер. Наумов. Т. 1. Стр. 124–125.

Гептнер. Наумов. Т. 1. Стр. 157.

Гептнер. Наумов. Т. 1. Стр. 155.

Гептнер. Наумов. Т. 1. Стр. 150.

Гептнер. Наумов. Т. 1. Стр. 127–129.

Гептнер. Наумов. Т. 1. Стр. 304.

Е. Е. Сыроечковский. Северный олень. Москва. 1986. Стр. 25.

Олеарий. Стр. 163.

Гептнер. Наумов. Т. 1. Стр. 302.

Гептнер. Наумов. Т. 1. Стр. 501.

Гептнер. Наумов. Т. 1. Стр. 503.

Гептнер. Наумов. Т. 1. Стр. 682.

Гептнер. Наумов. Т. 1. Стр. 678.

Меховский. Стр. 112.

Иовий. Стр. 49.

Маржерет. Стр. 6.

Меховский. Стр. 112.

И. Гамель. Англичане в России в XVI и XVII столетиях. Статья вторая. С.-Петербург. 1869. Стр. 245.

Меховский. Стр. 111.

Иовий. Стр. 49–50.

Герберштейн. Стр. 107.