И далее: «Расследование инцидента (убийства! – М.Б.) на перекрестке Квасим, в котором погиб (убит! – М.Б.) Д.М. из Отниэля и были ранены двое пассажиров его автомобиля, опровергло многие данные, сообщенные ранее, по горячим следам: автомобиль ехал с включенными фарами; пассажиры автомобиля не слышали и не видели сигналов, которые якобы передавали им солдаты, требовавшие остановки автомобиля».
Из этой новости следует, что предварительное расследование опровергло первые сообщения об убийстве.
Опровергнута ложь, что автомобиль ехал с выключенными фарами. (Это ещё вопрос, кто соврал: солдаты или создатели новостей?)
Опровергнута ложь, что солдаты сигналили автомобилю.
Опровергнута ложь, что пассажиры автомобиля не слышали и не видели сигналов солдат остановиться.
Опровергнута ложь, что был блокпост.
Опровергнута ложь, что автомобиль «прорвал» блокпост и угрожал своими действиями жизни солдат.
Опровергнута ложь, что солдаты стреляли потому, что «автомобиль, по их словам, двигался с потушенными фарами, а водитель не реагировал на сигналы солдат остановиться для проверки».
Опровергнута шестикратная ложь, что солдат стрелял по автомобилю «из-за страха за свою жизнь».
Страха у солдата не могло быть.
Лживыми сообщениями накачали мозги людей «правильно» понимать, что не было убийцы и убийства. Причина стрельбы – страх солдата за свою жизнь.
Лживые сообщения опровергнуты, но их уже не вытеснить из мозгов, куда их накачали.
Опровержение не действует – накаченные мозги «правильно понимают».
Но опровержение лживых сообщений не доказывает преднамеренное убийство.
Инструкция допускает открытие огня только по колёсам.
Солдат-убийца стрелял по людям в автомобиле, которые не угрожали ему, и явно нарушил инструкцию.
По грузовику, который стукнул солдата бортом и не только явно угрожал его жизни, но и покушался на его жизнь, никто не стрелял, даже по колёсам.
И даже солдат-убийца не стрелял, а ведь это его стукнул грузовик.
Солдат-убийца стрелял по людям в автомобиле, который не угрожал ему, и не стрелял даже по колёсам другой машины, покушавшейся на него.
Но это не доказывает преднамеренное убийство.
Ещё через восемь часов. 18:40. На «Седьмом канале» новость об этом убийстве: «Согласно результатам проведенной специалистами ЦАХАЛа имитации происшествия (убийства! – М.Б.) <…> водитель автомобиля не мог увидеть солдат, занявших позицию, по ошибке (кто сказал „по ошибке“!? – М.Б.), в неудобном для обзора месте у дороги. Таким образом, предположения, что водитель сознательно уклонился от выполнения приказа армейского патруля остановиться, чем вызвал у солдат подозрение и вынудил одного из них открыть огонь на поражение, не подтвердились».