Во-первых, откуда Дмитрий Львович знает, что там было, а чего не было? Во-вторых, насколько мне известно, бегство Елены с троянским принцем Парисом послужило всего лишь поводом для развязки войны. Так что, думаю, Дмитрий Быков, говоря, что Гомер был слеп, серьёзно заблуждается.
Впрочем, предположительно, но не достоверно, Гомер действительно был слепым в физическом плане. Во всяком случае, на скульптуре, сохранившейся с тех времён, он изображён слепым. Но в сущности, какая разница? Его творения – памятники культуры. А Быков, гадит на эти памятники. Они там, по всей видимости, дуреют от скуки и больших гонораров, вот и поносят древних поэтов, дескать: «Смотрите какой я умный, Гомера переплюнул!»
Вандализм.
Критиковать стоит живых авторов, а не тех, что уже три тысячелетия назад канули в Лету.
Моё субъективное мнение о некоторых современных писателях
Виктор Пелевин: преуспел в нагромождении слов.
Олег Рой и Дарья Донцова: литературные браконьеры.
Юрий Никитин: специализируется на диком психоанализе.
Михаил Веллер: творческая мясорубка.
Владимир Сорокин: Нарцисс. Нарцисс.
Дмитрий Быков: цепкая хватка.
Борис Акунин: писатель остаётся скромным. Но с подвешенным пером.
Александра Маринина: застрявшая в девяностых.
Евгений Гришковец: каким он был, таким он и остался.
Пауло Коэльо: мечтать не вредно – вредно оставаться мечтателем.
Харуки Мураками: писатель-переводчик.
Стивен Кинг: болезнь писать порой неизлечима.
Джоан Роулинг: Гарри Потный и списки самых богатых писателей на планете.
Кто такой критик и, чем он, собственно, занимается?
Как уже говорил, литературный, киношный критик – человек, пишущий рецензии на художественные произведения; с целью выявить их слабые стороны. Точнее – он сначала их выявляет, а потом пишет. Как правило, критик не способен создать художественное произведение, но прекрасно понимает как оно создаётся; обладает критическим мышлением (наверно, самое главное); обладает тонким восприимчивым вкусом (или, во всяком случае, должен обладать). Но бывают исключения – например, Эдгар Алан По много писал критических отзывов, и не только отзывов, но и злющие эпиграммы на авторов. Александр Иванов, вы знаете, «глыбко» понимал поэзию, писал убийственные для поэтов литературные пародии.
Как писать рецензии, чтобы читать их было интересно?