Обязательство - заметки

п. 1 ст. 307 ГК РФ

Решение ВС РФ от 23 августа 2005г. № ГКПИ05—732 // Бюллетень ВС РФ, 2006, N 10

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 08.11.2005 N Ф04—8071/2005 (16694-А75—12)

Постановление ФАС Центрального округа от 20.02.2008 N Ф10—76/08 по делу N А14—16551-2005/575/30

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 23.08.2000 N А58—2432/99-Ф02—1646/00-С2

Д. В. Дождев. Римское частное право. М.: Издательская группа НОРМА —ИНФРА – М, 1999, С.470,471

Постановление ФАС Московского округа от 06 июня 2005г. № КГ-А40—4597-05

Постановление ФАС Московского округа от 06 июня 2005г. № КГ-А40—4597-05; Постановление ФАС Дальневосточного округа от 22 января 2010г. № Ф03—8334/2009

Определение ВАС РФ от 23 мая 2008г. №6534/08; Определение ВАС РФ от 15 июля 2009г. № ВАС-8987/09; Постановление ФАС Московского округа от 21 октября 2003г. № КГ-А40/7475—03

Постановление ФАС Московского округа от 14 февраля 2002г. № КГ-А41/394—02

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09 июля 2008г. № Ф08—3810/2008

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 15 июня 2009г. № Ф03—2292/2009

Постановление ФАС Московского округа от 12 августа 1999г. № КГ-А40/2504—99

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26 января 2010г. № А15—897/2009

Постановления ФАС Дальневосточного округа от 02 ноября 2009г. № Ф03—5078/2009 и от 15 июня 2009г. № Ф03—2292/2009

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20 июня 2006г. № А56—44352/2005

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07 июня 2008г. № А44—2126/2007

Постановления ФАС Московского округа от 16 мая 2000г. № КГ-А40/1917—00 и от 12 августа 1999г. № КГ-А40/2504—99

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17 декабря 1999г. № Ф08—2902/99

п.21 Постановление Пленума ВС РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Вестник ВАС РФ, №6,2010, Бюллетень ВС РФ, №7,2010

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07 августа 2007г. № Ф08—4959/2007 по делу N А32—18822/2006—63/197

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25 сентября 2002г. № А56—17825/99

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.11.2005 N Ф04—8569/2005 (17354-А46—12)

Постановление ФАС Поволжского округа от 15.09.2004 по делу N А72—1532/03-И75

Постановление ФАС Центрального округа от 16.09.2002 N А48—962/02—1

Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 06.01.1997, N 1, ст. 1.

Постановление КС РФ от 29.06.2004 N 13-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы» // Вестник КС РФ, N 4, 2004

к каковым относиться и ГК РФ: Федеральный закон от 30.11.1994 N 52-ФЗ (ред. от 08.05.2009) «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3302

п. 2 ст. 308 ГК РФ

Постановление ФАС Московского округа от 26 сентября 2005г. № КГ-А40/8885—05

п.1 ст.308 ГК РФ

п.п. 19,20 Постановление Пленума ВАС РФ от 24.03.2005 N 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» // Вестник ВАС РФ, №5, 2005

абз. 2. п. 1 ст. 670 ГК РФ

Определение ВАС РФ от 19.11.2007 N 14639/07

п. 20 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации». Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30 октября 2007г. №120 // Вестник ВАС РФ, 2008, №1

абз. 1 п. 3 ст.308 ГК РФ

Определение ВАС РФ от 21 сентября 2010г. № ВАС-12393/10

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18 октября 2005г. № Ф08—4870/05

Определение ВАС РФ от 24 августа 2007г. №10163/07; Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 27 июля 2006г. № А43—27830/2005—23-837

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04 июня 2008г. № Ф08—3020/2008

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 27февраля 2010г. № А29—4726/2009

Абз. 2 п. 3 ст.308 ГК РФ

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 18 января 2008г. № А28—7109/2007—70/13

Определение ВАС РФ от 11 октября 2010г. № ВАС-13586/10

п.1 ст.310 ГК РФ

Постановление КС РФ от 20 июня 2006г. №117-О

«..односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности…» – пункт 3 статья 310 ГК РФ. Именно «сторонами», во множественном числе, а не «стороной».

абз. 2 п.2 ст.310 ГК РФ

п.16. «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования». Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28 ноября 2003 №75 // Вестник ВАС РФ, 2004, №1

ст.157 ГК РФ

ст.311 ГК РФ

ПП ВАС РФ №6759/98 от 01 июня 1999г.

ст. 6 ГК РФ

ст.450 ГК РФ

ст.434 ГК РФ

ст. 438 ГК РФ

ст. 435 ГК РФ

ст. 435 ГК РФ

ст. 489 ГК РФ

ст.6 ГК РФ

ст.312 ГК РФ

ст. 309 ГК РФ

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 8 декабря 2006г. № А17—497/14—2006; Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11 августа 2004г. № Ф04—5521/2004 (А75—3558-17); Постановление ФАС Московского округа от 15 ноября 2005г. № КГ-А41/11059—05-П; Постановления ФАС Поволжского округа от 15 ноября 2001г. № А 12—5776/2001-С32 и от 5 января 2000г. № А 65—5803/99-СГ1—10

ст. 53 ГК РФ

Как правило, таким органом является единоличный исполнительный орган юридического лица (ст. ст.91,103 ГК РФ) но могут быть и иные органы, например, ликвидационная комиссия (ст.62 ГК РФ) или конкурсный управляющий (ст. 50.21 Федерального закона от 25 февраля 1999 года N 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций»).

В этом случае можно было бы говорить о предоставлении исполнения обязательства непосредственно самому кредитору, самому юридическому лицу.

Если бы кто-то сказал «Б» что, получая свои 100 рублей, он действует от имени «А», полагаю, «Б» был бы очень удивлен.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12 января 2004г. № Ф08—5209/2003

Определение ВАС РФ от 20 февраля 2008г. №2051/08

ПП ВАС РФ №3581/98 от 19 апреля 2002г. // Вестник ВАС РФ, 2002, №8; ПП ВАС РФ №330/99 от 18 мая 1999// Вестник ВАС РФ, 1999, №9; ПП ВАС РФ №7773/98 от 06 апреля 1999г. // Вестник ВАС РФ, 1999, №8

Трудно говорить о справедливости, если в отношениях участвует жулик.

п.1. ст.313 ГК РФ

Постановление ФАС Московского округа от 29 мая 2003г. № КГ-А40/3433—03

ст.433 ГК РФ

ст.224 ГК РФ

Д. В. Дождев. Римское частное право. М.: Издательская группа НОРМА —ИНФРА – М, 1999, С.550

Определение ВС РФ №4-В03—24 от 22 августа 2003г.

ПП ВАС РФ №4170/94 от 09 апреля 1996г. // Вестник ВАС РФ 1996, №7

Наличие судебных решений, в которых статья 313ГК применяется для признания правомерным исполнения третьим лицом «обязанности» займодавца по передачи суммы займа, не свидетельствует о правомерности данных действий и данных судебных решений.

ст.1102

даже если кредитору очень хочется оставить это имущество в своей собственности, и очень не хочется заниматься взысканием должного с должника

«В силу ст. 128 ГК ТФ результаты интеллектуальной деятельности являются самостоятельным видом объектов гражданских прав (интеллектуальная собственность), не относящиеся к имуществу» – Постановление ФАС Московского округа от 10.05.2001 N КА-А40/2068—01.

ст.6 ГК РФ

Постановление ФАС Уральского округа от 26 июня 2007г. № Ф09—4850/07-С4

«Исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо…» – п.1 ст. 313 ГК РФ

п.17 «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с применением законодательства о валютном регулировании и валютном контроле». Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 31 мая 2000г. №52 // Вестник ВАС РФ, 2000, №7

Особенно это важно, если исполнение должнику для третьего лица менее затратно, чем исполнение кредитору должника. Если между должником и третьим лицом отсутствует обязательство, то третье лицо, тем более вправе проигнорировать возложение должника.

ст.980 ГК РФ

Применительно к статье 313 ГК РФ одобрение будет выражаться через «возложение».

ст.982 ГК РФ

«Исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо…»

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 3 июля 2001г. № Ф08—1979/2001

ПП ВАС РФ №5082/01 от 18 декабря 2001г. // Вестник ВАС РФ, 2002, №5

п.12 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований». Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29 декабря 2001г. №65 // Вестник ВАС РФ, 2002, №3, Специальное приложение к Вестнику ВАС РФ, 2003, №10, часть 1

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16 июля 2003г. № Ф08—2484/2003; Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15 июня 2005г. № Ф08—2435/2005

Постановление ФАС Поволжского округа от 28 ноября 2006г. № А55—6212/06—22

Постановление ФАС Уральского округа от 26 июня 2007г. № Ф09—4850/07-С4

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08 октября 2002г. № Ф08—3745/2002

Постановление ФАС Московского округа от 31 октября 2006г., 08 ноября 2006г. № КГ-А40/9628—06

п.2 ст.313 ГК РФ.

Постановление ФАС Московского округа от 5 июня 2003 г. № КГ-А40/3631—03

ст.408 ГК РФ

ст.237 ГК РФ

Федеральный закон от 02 октября 2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» // Собрание законодательства РФ, 08.10.2007, №41, ст. 4849

ст.403 ГК РФ

п.9 Постановление Пленума ВС РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08 октября 1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» // Вестник ВАС РФ, 1998, №11, Специальное приложение к Вестнику ВАС РФ, 2005, №12, Бюллетень ВС РФ, 1998, №12

ч.1 ст.307 ГК РФ

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 22 апреля 2005 г. № А58—2738/04-Ф02—1535/05-С2

п.1 ст. 314 ГК РФ

Н. Л. Дювернуа. Чтения по гражданскому праву. Т.2: Учение о вещах. Учение о юридической сделке. М: Зерцало, 2004.С. 71

Гримм Д. Д. Лекции по догме римского права, М, Издательство «Зерцало», 2003, С.182

Так, например, в Письме ЦБ РФ от 14.04.2003 «О торгах долларами США за российские рубли со сроком расчета «завтра» (Вестник Банка России, №22, 23.04.2003г.) установлено, что для определения официального курса доллара США к российскому рублю «используется средневзвешенное значение курса доллара США на торгах ЕТС со сроком расчетов «завтра», сложившееся по состоянию на 11 часов 30 минут дня торгов».

что, например, происходит при исполнении обязательств, в которых одной из сторон является транспортная организация, когда срок начала и окончания исполнения обязательства устанавливается (например, в железнодорожном расписании движения поездов) вплоть до минуты.

ст.194 ГК РФ

И доказано, что об этих правилах продавец не знал.

ст. 314 ГК РФ

Постановления ФАС Поволжского округа от 28 февраля 2007г. № А57—26575/05—18 и от 7 июня 2005г. № А65—9331/04-СГ2—24; Постановления ФАС Северо-Западного округа от 19 августа 2002г.№ А56—7112/024; от 19 ноября 2001г. № А13—3171/01—02; от 19 августа 2002г. № А56—7112/02

ч.1 ст. 486 ГК РФ; п.16. Постановления Пленума ВАС РФ от 22 октября 1997г. №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» // Вестник ВАС РФ, №3, 1998, Специальное приложение к Вестнику ВАС РФ, 3 12, 2005

ст. 80 Федерального закона от 10 июля 2002 года №86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» // Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 28, ст. 2790

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.03.2000г. № А33—9017/99-С2-Ф02—352/2000-С2

ст. 315 ГК РФ

п. 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 октября 1997г. №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» // Вестник ВАС РФ, №3, 1998, Специальное приложение к Вестнику ВАС РФ, №12, 2005. На основании статьи 6 ГК РФ, полагаю допустимым использование подхода, изложенного в данном постановлении ВАС РФ не только к поставке товара, но и к досрочному исполнению любого иного обязательства.

«покупатель (получатель) …отказывается от переданного поставщиком товара»

п. 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 октября 1997г. №18

ст. 316 ГК РФ

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2016 N 09АП-20612/2016 по делу N А40—180414/15

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 3 мая 2007г. № А82—15937/2006—36-07—12

Определение ВАС РФ от 24.02.2014 N ВАС-1418/14 по делу N А57—20734/2013

Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2016 N 309-ЭС15—18683 по делу N А47—6143/2015

п. 36 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой». Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11января 2002г. №66 // Вестник ВАС РФ, №3, 2002, Специальное приложение к Вестнику ВАС РФ, №11 (ч. 2), 2003

п.12 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором мены». Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24 сентября 2002г. №69 // Вестник ВАС РФ, 2003, №1

ст.20 ГК РФ

ст. 2 Закон Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242—1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1993, N 32, ст. 1227; Собрание законодательства Российской Федерации, 2004, N 45, ст. 4377

Постановление КС РФ от 02 февраля 1998г. №4-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.95 №713» // Вестник КС РФ, 1998, №3, Собрание законодательства РФ, 09 февраля1998г., №6, ст. 783

п.5 Постановления КС РФ от 15 января 1998г. №2-П по делу о проверке конституционности положений ст. 8 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» // Вестник КС РФ, №2, 1998г., Собрание законодательства РФ, 26 января1998, №4, ст. 531

Определение ВС РФ от 19 декабря 1997г. Дело №5-Г97—46

Закону Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242—1

абз. 2 п. 4 Постановления КС РФ от 24 ноября 1995г. №14-П «По делу о проверке конституционности ч. 2 ст. 10 Закона Республики Северная Осетия от 22 декабря 1994г. «О выборах в парламент Республики Северная Осетия – Алания» // Собрание законодательства РФ. 1995. N 48. Ст. 4692.

п.5 ст. 2 Федеральный закон от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 24, ст. 2253;

Определение КС РФ от 24 января 2006 №39-О

Определение ВС РФ №93-Г05—7 от 22 июня 2005г.

ст. 2 Закон Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242—1

Закону Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242—1

п.2 Постановления КС РФ от 02 февраля 1998г. №4-П

Определение КС РФ от 04 марта 2004 №146-О // Вестник КС РФ, 2004, №5

«1. Понятие «domicile» выражает правоотношения между лицом и страной, регулируемые определенной системой права, или место в пределах такой страны. Эти отношения выводятся из того факта, что указанное лицо добровольно устанавливает или поддерживает своё единственное или основное место жительства в пределах этой страны или в этом месте с намерением сделать и сохранять в этой стране или в этом месте центр его личных, социальных и экономических интересов. Это намерение может быть выведено, среди прочего, как из срока его постоянного проживания, прошлого и предполагаемого, так и из существования других связей, носящих личную или деловую природу, между этим лицом и этой страной или этим местом… 7. Место жительства лица определяется исключительно на основе фактических критериев; оно не зависит от юридических прав на место проживания. 8. Лицо имеет место жительства в стране, в которой существует определенная система права, или в месте в пределах такой страны, если он живет там в течение определенного промежутка времени. Такое проживание не обязательно должно быть непрерывным. 9. При определении того, является ли место жительства постоянным, необходимо принимать во внимание как продолжительность и непрерывность проживания, так и другие факты, относящиеся к личной или профессиональной деятельности, которые указывают на длительные связи между лицом и его местом жительства. 10. Добровольное установление места жительства и намерение лица сохранять место в качестве места жительства не зависят от фактического существования места жительства или существования постоянного места жительства. Обладает ли лицо местом жительства или каков характер этого места жительства, может быть установлено, в том числе, и только лишь на основе намерений лица» – Resolution (72) 1 «On the standardization of the legal concepts of «domicile» and of «residence». Adopted by the Committee of Ministers on 18 January 1972 at the 206th meeting of the Ministers’ Deputies // [битая ссылка] www.coe.int. Понятие «domicile», как правило, используется применительно к физическим лицам, как в данном случае. Однако в равной мере понятие «domicile» может быть применено и к юридическим лицам, см., например, статьи 8, 13, 17 «Конвенция о юрисдикции и приведении в исполнение судебных решений по гражданским и коммерческим делам». Заключена в г. Лугано 16.09.1988. Россия не участвует // Специальное приложение к Вестнику ВАС РФ, 2000, №10. Статья 23 Кодекса БУСТАМАНТЕ 1928г. определяет, что «домицилем дипломатических агентов и лиц, временно проживающих за границей в силу занимаемой ими должности, или с целью выполнения поручения их правительства, или для научных либо художественных занятий, будет последний домициль, который они имели на их национальной территории»: Кодекс международного частного права (Кодекс БУСТАМАНТЕ 1928г.) // Международное частное право. Сборник документов. М.: БЕК, 1997. С. 3 – 40

Решение Экономического Суда СНГ №01—1/3—2001 от 15 января 2002 года «О толковании пункта 1 статьи 28 и пункта 1 статьи 29 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года».

Федеральный закон от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» // Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, №33, ст. 3431

п.2 Постановления КС РФ от 02 февраля 1998г. №4-П

Определение КС РФ от 04 марта 2004 №146-О // Вестник КС РФ, 2004, №5

п.2 ст. 54 ГК РФ

ст.8 Федеральный закон от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» // Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, №33, ст. 3431

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 17 марта 2006г. № А82—4788/2005—1; Постановление ФАС Северо-Западного округа от 1 августа 2007г. № А05—207/2007

ст. 316 ГК РФ

п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета» от 19 апреля 1999г. №5 // Вестник ВАС РФ, №7, 1999, Специальное приложение к Вестнику ВАС РФ, №12, 2005

Постановление ФАС Московского округа от 14 декабря 1999г. № КГ-А40/3368—99

«Статья 112. Расчеты. 1. Безналичные расчеты производятся юридическими лицами и гражданами через банк, в котором им открыт соответствующий счет. Формы безналичных расчетов определяются банковскими правилами, установленными в соответствии с законодательными актами. Стороны по договору вправе предусмотреть в нем любую из установленных этими правилами форму расчетов. 2. Расчеты наличными деньгами производятся в порядке, установленном в соответствии с законодательными актами». – Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР, 1991, N 26, ст. 733

п. 3 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением, изменением и расторжением кредитных договоров». Информационное письмо ВАС РФ от 26 января 1994г. № ОЩ-7/ОП-48 // Вестник ВАС РФ, №3, 1994

ПП ВАС РФ №6721/00 от 13 марта 2001 // Вестник ВАС РФ, 2001, №7

случаи, предусмотренные гражданским законодательством, указаны, в частности, в статье 327 ГК РФ

статьи 23 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года N 4462—1 // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1993, N 10, ст. 357

ПП ВАС РФ №1194/99 от 21 августа 2001г. // Вестник ВАС РФ, 2001, №12

ст. 317 ГК РФ

п.2 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 04 ноября 2002г. №70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ, 2003, №1, Специальное приложение к Вестнику ВАС РФ, 2003, №10, часть 1

п.2 ст. 140 ГК РФ. Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории России определяются Федерального закона от 10 декабря 2003 года N 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» с последующими изменениями // Собрание законодательства Российской Федерации, 2003, N 50, ст. 4859; 2005, N 30, ст. 3101; 2007, N 1, ст. 30; N 29, ст. 3480

Постановление ФАС Московского округа от 26 октября 2005г. № КА-А40/10483—05-П

п.11 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой». Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11 января 2002 №66 // Вестник ВАС РФ, 2002, №3, Специальное приложение к Вестнику ВАС РФ, 2003, №11, часть 2

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 3 августа 2006 г. № А10—13659/05-Ф02—3803/06-С2

т.е. как денежное обязательство, предусматривающее, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной сумме иностранной валюты

т.е. как денежное обязательство, предусматривающее, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной сумме иностранной валюты

п.3 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 04 ноября 2002г. №70

п. 5 «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2002 года» от 04 декабря 2002 // Бюллетень ВС РФ, 2003, №3

п.7 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 04 ноября 2002г. №70

п.4 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 04 ноября 2002г. №70

п. 10 «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с применением законодательства о валютном регулировании и валютном контроле». Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 31.05.2000 №52 // Вестник ВАС РФ, 2000, №7, Хозяйство и право, 2000, №8

п.8 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 04 ноября 2002г. №70

п. 52 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ №6/8 от 1 июля 1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень ВС РФ, №9, 1996, №5, 1997, Вестник ВАС РФ, №9, 1996, Специальное приложение к Вестнику ВАС РФ, №12, 2005г.

п.9 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 04 ноября 2002г. №70

ПП ВАС РФ №5897/99 от 19 апреля 2002г. // Вестник ВАС РФ, 2002, №8

п.10 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 04 ноября 2002г. №70

п.п.12—14 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 04 ноября 2002г. №70

п.20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14 июня 2001 №64 «О некоторых вопросах применения в судебной практике Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» // Вестник ВАС РФ, №9, 2001, Специальное приложение к Вестнику ВАС РФ, №10, 2003 (ч. 1)

Решение ВС РФ от 29 декабря 1998г. № ГКПИ98—582

Федеральный закон «О банках и банковской деятельности» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР, 1990, N 27, ст. 357

ст.319 ГК РФ

п.11 Постановление Пленума ВС РФ и Пленум ВАС РФ от 08 октября 1998г. №13/14, «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» // Вестник ВАС РФ, 1998, №11,Бюллетень Верховного Суда РФ, 1998, №12, Специальное приложение к «Вестнику ВАС РФ, 2005, №12

ПП ВАС РФ №164/01 от 17 июля 2001г. // Вестник ВАС РФ, 2001, №12

ПП ВАС РФ №8296/00 от 15 мая 2001г.// Вестник ВАС РФ, 2001, №9.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 4 октября 2005г. № Ф08—4602/2005

п. 6 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований». Информационное письмо президиума ВАС РФ от 29 декабря 2001 №65 // Вестник ВАС РФ», 2002, №3, Специальное приложение к Вестнику ВАС РФ, 2003, 3 10, часть 1

Постановление ФАС Московского округа от 3 сентября 2004г. № КГ-А40/7626—04

ст.319.1 ГК РФ

ст.707 ГК РФ

Определение ВАС РФ от 19 ноября 2007 №14639/07; п. п. 19, 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2005 №11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» // Вестник ВАС РФ, №5, 2005, Специальное приложение к Вестнику ВАС РФ, №12, 2005

ст. 321 ГК РФ

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22 июля 2003г. № Ф04/3371—629/А70—2003

п.1 ст. 322 ГК РФ

ст. ст. 139,344, 393 ГК РФ; ст.157 Кодекс торгового мореплавания РФ // Собрание законодательства РФ, 1999г., №18, ст. 2207; п. 7 ст.22 Земельный кодекс РФ // Собрание законодательства РФ, 2001г., №44, ст. 4147

ПП ВАС РФ №6707/97 от 23 февраля 1999г.

Постановление Поволжского округа от 30 января – 3 февраля 2003г. № А12—5034/02-С7-V/С23. В таких ситуациях правильнее говорить не об «обязательстве, содержащемся в двух договорах», а об «обязательстве, содержащемся в одном договоре, оформленном двумя документами, каждый из которых озаглавлен «договор».

ст. 677 ГК РФ

Анненков К. Система русского гражданского права. Том III. Права Обязательственные. С.-Петербург, 1898г., С.57 // [битая ссылка] http://civil.consultant.ru/reprint/books/79/60.html на 10 декабря 2007г.

п.2 ст. 322 ГК РФ

ст. 2 ГК РФ

«двух видов» – это применительно к рассматриваемому вопросу

п.1ст. 325 ГК РФ

Во всех случаях, когда законодатель использует формулу «освобождение от исполнения» этот формула имеет то же самое значение что и формула «прекращение обязательства» от см., например, ст. ст.25,326,396,425,505,559 ГК РФ

аб.2 п. 2ст.323 ГК РФ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31 июля 2007г. № Ф08—4198/2007

п. 26 Постановления Пленума ВС РФ №33, Пленума ВАС РФ №14 от 04 декабря 2000г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» // Бюллетень ВС РФ, №3, 2001, Вестник ВАС РФ, №2, 2001, Специальное приложение к Вестнику ВАС РФ, №12, 2005г.

отметим – и не только солидарного обязательства

Безусловно, есть и различия: при зачете у должника есть право требования к кредитору, который является лицом отличным от должника; при зачете у должника имеются право требования и обязанности должника по разным обязательствам, в то время как при совпадении кредитора и должника обязательство одно, в данном случае солидарное. Но статья 6 ГК РФ говорит о сходстве отношений, а не об их 100% идентичности. Поэтому эти различия и должны быть.

если иное не вытекает из отношений между должниками (кредиторами)

п.1 ст. 418 ГК РФ

Если нет иных кредиторов предъявляющих требование по другим обязательствам наследодателя, Сидорова.

п.2 ст. 418 ГК РФ

ст. 419 ГК РФ

ст.322 ГК РФ

п.1 ст. 326 ГК РФ

п.3 ст. 326 ГК РФ

п. 26 Постановления Пленума ВС РФ №33, Пленума ВАС РФ №14 от 04 декабря 2000г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» // Бюллетень ВС РФ, №3, 2001, Вестник ВАС РФ, №2, 2001, Специальное приложение к Вестнику ВАС РФ, №12, 2005г.

п.2 ст. 326 ГК РФ

Подпункт 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ: «должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого».

или если бы исполнение солидарного обязанности было осуществлено солидарными должниками в равных долях

Применительно к данному солидарному обязательству

ст. ст. 6, 1102 ГК РФ

п.4 ст. 326

Применительно к данному солидарному обязательству

ст. ст. 6, 1102 ГК РФ

Применительно к данному солидарному обязательству

ст. ст. 6, 1102 ГК РФ

п. 17 «Обзор практики разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте». Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25 июля 1997г. №18 // Вестник ВАС РФ, 1997г., №10

пункт 38, 39 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 4 декабря 2000г. 3 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» // Бюллетень ВС РФ, №3, 2001, Вестник ВАС РФ, №2, 2001г., Специальное приложение к Вестнику ВАС РФ, №12, 2005г.

п.1 ст.328 ГК РФ

Постановление ФАС Уральского округа от 20 сентября 2007г. № Ф09—7753/07-С4; Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25 марта 2002г. № Ф08—109/2002

Постановление ФАС Московского округа от 25 июля 2006г. № КГ-А41/6579—06

Постановление ФАС Уральского округа от 19 января 2004г. № Ф09—4036/03-ГК

ПП ВАС РФ от 16 декабря 1997г. №4897/97

аб. 2 п. 2 ст. 328 ГК РФ

ст.422 ГК РФ

п.1 ст.310 ГК РФ

п.16 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором мены». Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24 сентября 2002г. №69 // Вестник ВАС РФ, 2003, №1

там же

там же

п. 2 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с использованием аккредитивной и инкассовой форм расчетов». Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 15 января 1999г. №39 // Вестник ВАС РФ, 1999г., №4, Специальное приложение к Вестнику ВАС РФ, 2003г., №11, часть 2

Постановление ФАС Московского округа 8 февраля 2005 г. № КГ-А40/61—05

«В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.» – абз. 1 п.2 ст. 328 ГК РФ

Определение ВАС РФ от 12.11.2007 N 13938/07 по делу N А65—4194/2006-Сг-17

ст. 769 ГК РФ

ст. ст.971, 975 ГК РФ, Постановление ФАС Московского округа от 28 августа 2001г. № КГ-А40/4517—01, Постановление ФАС Поволжского округа от 31 августа 2004 года № А57—6326/03—5. Поверенный, конечно, может действовать и без доверенности, физически может выполнить договор поручения, при наличие только договора поручения, но это будут действия не в рамках договора поручения, а в рамках статьи 183 ГК РФ, т.к. согласно статья 182 ГК РФ представительство возможно «в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления».

как это предусмотрено статьей 328 ГК РФ

как того требует статья 406 ГК РФ

п.1 ст. 406 ГК РФ

Об обязанностях кредитора см. § Глава

Подробнее теоретические вопросы альтернативного обязательства см. Петров В. С. Альтернативное обязательство по российскому гражданскому праву: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук // www.law.msu.ru/doc/petrov. pdf на 07.08.2008г.

ст.308.1 ГК РФ

«веритель» – это кредитор в дореволюционной терминологии.

Анненков К. Система русского гражданского права. Том III. Права Обязательственные. С.-Петербург, 1898г., С.31. // [битая ссылка] http://civil.consultant.ru/reprint/books/79/34.html. на 25.12.2007г.

Д. В. Дождев. Римское частное право. М.: Издательская группа НОРМА —ИНФРА – М, 1999, С.487

Через конкретизацию предмета исполнения

А именно неопределенность относительно наступления (прекращения) определенного обстоятельства является сущностью сделки под условием.

Анненков К. Система… С.33. // [битая ссылка] http://civil.consultant.ru/reprint/books/79/36.html. на 13.08.2008г.

Норм предусматривающих право выбора множество, достаточно обратиться к Главе 30 ГК РФ, регулирующей договор купли-продажи. Но, устанавливая право выбора, эти нормы не регулируют как оно должно быть реализовано.

ст. 320 ГК РФ

Анненков К. Система русского гражданского права. Том III. Права Обязательственные. С.-Петербург, 1898г., С.31. // [битая ссылка] http://civil.consultant.ru/reprint/books/79/36.html. на 25.12.2007г.

Д. В. Дождев. Римское частное право. М.: Издательская группа НОРМА —ИНФРА – М, 1999, С.487

Общетеоретические аспекты способов обеспечения исполнения обязательства см.: В. А. Белов. Теоретические проблемы учения о способах обеспечения исполнения. // Законы России: опыт, анализ, практика, 2006, №12; Б. М. Гонгало. Учение об обеспечении обязательств. Вопросы теории и практики. М. Статут, 2004.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14 февраля 2007г. № Ф08—225/2007

Монографии посвященные, в том числе, историческому развитию института неустойки и современному зарубежному законодательству, касающемся неустойки подробнее см.: А. Г. Карапетов. Неустойка как средство защиты прав кредитора в российском и зарубежном праве». Статут, М.,2005; Д. А. Гришин. Неустойка: теория, практика, законодательство. Статут, М., 2005

п.1 ст. 330 ГК РФ

Речь идет о штрафных неустойках применяемых к грузоотправителю в силу Устава железнодорожного транспорта России

Определение КС РФ от 02 февраля 2006 №17-О // Вестник КС РФ, №3, 2006

Определения КС РФ от 24 января 2006 №9-ОN и от 14 октября 2004г. №293-О

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2010 N Ф09—2729/10-С5 по делу N А60—38281/2009-С3

Определение ВС РФ от 9 августа 2002г. Дело №33-В02пр-7

Постановление ФАС Московского округа от 25 ноября 2005г. № КГ-А40/11461—05

т.е. изданные до 1 января 1995 года: см. статья 1 Федерального закона Российской Федерации от 30 ноября 1994г. «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 05 декабря 1994г., №32, ст. 3302

Впредь до приведения законов и иных правовых актов, действующих на территории России, в соответствие с частью первой ГК РФ законы и иные правовые акты России, а также Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик и иные акты законодательства Союза ССР, действующие на территории России в пределах и в порядке, предусмотренных Конституцией России, Постановлением Верховного Совета РСФСР от 12 декабря 1991 года «О ратификации Соглашения о создании Содружества Независимых Государств», Постановлениями Верховного Совета России от 14 июля 1992 года «О регулировании гражданских правоотношений в период проведения экономической реформы» и от 3 марта 1993 года «О некоторых вопросах применения законодательства Союза ССР на территории Российской Федерации», применяются постольку, поскольку они не противоречат части первой ГК РФ – абзац 1 статья 4 ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»

аб. 2 ст. 4 ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 14 августа 2003г. № Ф04/3894—1140/А45—2003

п.7 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров». Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05 мая 1997 №14 // «Специальное приложение к Вестнику ВАС РФ, 2003, №10, часть 1 Вестник ВАС РФ, 1997, №7

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26 января 2007г. № А56—51273/04

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26 июня 2006г. № А56—33629/2005

п.1 ст. 154 ГК РФ

ст. 420 ГК РФ

п.4 ст.445 ГК РФ

ст.446 ГК РФ

Одна сторона заявляет, что в договоре должна быть неустойка, в то время как другая сторона утверждает, что в договоре не должно быть условия о неустойке

п.11 «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с договорами на участие в строительстве». Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25 июля 2000г. №56 // Вестник ВАС РФ, 2000г., N 9; Специальное приложение к Вестнику ВАС РФ, 2003г., №11, часть 2; Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 1 июля 2004г. № Ф04/3521—15000/А27—2004

п.16. «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением антимонопольного законодательства». Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30 марта 1998г. №32 // Вестник ВАС РФ, 1998г., №5; Специальное приложение к Вестнику ВАС РФ, 2003г., №11, часть 2

ст. 425 ГК РФ

ст. 425 ГК РФ

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20 октября 2006г. № А05—4613/2006—30

п.1 ст.329 ГК РФ

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 26 декабря 2005г. № А38—3165-8/190—2005

Постановление ФАС Уральского округа от 01.02.2007 N Ф09—258/07-С5

ст. 18. Водный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации, 2006, N 23, ст. 2381

Статья 5 Федеральный закон от 13 декабря 1994г. №60-ФЗ «О поставках продукции для федеральных государственных нужд» // Собрание законодательства Российской Федерации, 1994, N 34, ст. 3540

ст. 6 Федеральный закон «О транспортно-экспедиторской деятельности» от 30 июня 2003г. №87-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 07 июня 2003г., №27 (ч. 1), ст. 2701

ст. 28 Закон РФ «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992г. №2300—1 // Собрание законодательства РФ, 15.01.1996, N 3, ст. 140

ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации от 29 декабря 2004г. №188-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 03.01.2005, N 1 (часть 1), ст. 14

ст. 97 Устав железнодорожного транспорта российской Федерации от 24 декабря 2002г. // Собрание законодательства РФ, 13.01.2003, N 2, ст. 170

ст. 5 Федерального закона от 30 декабря 2004г. №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации, 2005, N 1, ст. 40

Хотя и встречаются в законодательстве интересные исключения. Так в статье 120 Воздушного кодекса указано: за просрочку доставки пассажира, багажа или груза в пункт назначения перевозчик уплачивает штраф в размере двадцати пяти процентов установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда за каждый час просрочки, но не более чем пятьдесят процентов провозной платы.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.02.2007 N Ф09—258/07-С5

п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»

п.5. «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации». Информационное письмо ВАС РФ №103 от 21 декабря 2005г. // Вестник ВАС РФ, №4, 2006г.

п.12 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 08 октября 1998г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» // Вестник ВАС РФ, №11, 1998г., Специальное приложение к Вестнику ВАС РФ, №12, 2005г., Бюллетень ВС РФ, №12, 1998г.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 6 апреля 2007г. № А42—5273/2006

п.2 ст.330 ГК РФ

ПП ВАС РФ от 26 ноября 2002г. №7565/02 // Вестник ВАС РФ, 2003г., №3

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 5 ноября 2003г. № Ф04/5661—819/А67—2003

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 23 декабря 1999г. № А33—5456/99-С2-Ф02—2247/99-С2

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13 июня 2001г. № А26—565/01—01-07/31

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14 апреля 2006г. № А42—3365/2005

ПП ВАС РФ №7115/03, №7071/03, №7089 от 11 ноября 2003г // Вестник ВАС РФ, 2004г., №5

Необходимо отметить, что в указанной ситуации речь идет о соотношении именно основного обязательства и неустойки, а не о соотношение неустойки и обязательства по возмещению убытков, регулируемого статьей 394 ГК РФ. Обязательство по возмещению убытков в данном примере не является основным, обеспечиваемым неустойкой, обязательством. Что, однако, в принципе, не исключает использование неустойки в качестве способа обеспечения исполнения обязательства по возмещению убытков.

например, влечет изменение цены товара (работ, услуг), изменение сроков предоставления товара (работ, услуг)

ПП ВАС РФ №3798/97 от 02 декабря 1997 // Вестник ВАС РФ, 1998, №3; ПП ВАС РФ №3795/97 от 02 декабря 1997

Д. В. Дождев. Римское частное право. М.: Издательская группа НОРМА —ИНФРА – М, 1999, С.506

Определения КС РФ от 24 января 2006 №9-ОN и от 14 октября 2004г. №293-О

Либо можно просто отказаться от постулата об обеспечительном характере условия о неустойке и обосновать сохранение дополнительного обязательства о неустойке и после исполнения основного обязательства характеристикой условия о неустойке как условия об ответственности. Данное обоснование более соответствует той роли, которую неустойка выполняет в действительности, но совершенно противоречит прямому предписанию статьи 329 ГК РФ называющую неустойку мерой обеспечения.

п. 1 Информационного письма ВАС РФ №104 от 21 декабря 2005 «Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о некоторых основаниях прекращения обязательств» // «Вестник ВАС РФ», N 4, 2006 (Обзор)

п.6 Постановление Пленума ВС РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08 октября 1998г. (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» // Вестник ВАС РФ, №11, 1998г., Специальное приложение к Вестнику ВАС РФ, №12, 2005г., Бюллетень ВС РФ, №12, 1998г.

ПП ВАС РФ №7222/98 от 20 апреля 1999г. // Вестник ВАС РФ, 1999г., №9

ПП ВАС РФ №6851/97 от 08 сентября 1998г. // Вестник ВАС РФ, 1998, №12

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 5, май, 2016

ст.319 ГК РФ

п.11 Постановление Пленума ВС РФ и Пленум ВАС РФ от 08 октября 1998г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» // Вестник ВАС РФ, 1998, №11,Бюллетень ВС РФ, 1998, №12, Специальное приложение к Вестнику ВАС РФ, 2005, №12

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 4 октября 2005г. № Ф08—4602/2005

п.2 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20 ноября 2010г. №141 «О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ, 2010, №12

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02 ноября 2010г. № А21—9310/2009

Как они определены пунктом 11 Пленума ВС РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998г.

Если должник должен 100 рублей за поставленный товар (основная сумма долга), то у кредитора образуется убыток равной 100 рублям, стоимости товара поставленного, но не оплаченного в размере «основной суммы долга»

пункт 4 Пленума ВС РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998г.

п. 1 ст.333 ГК РФ

Определения КС РФ от 24 января 2006г. №9-О и от 14 октября 2004г. №293-О

Определение КС РФ от 14 октября 2004г. №293-О

п.71. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 5, май, 2016

ПП ВАС РФ №16697/04 от 31 мая 2005г. // Вестник ВАС РФ, 2005, №10

ПП ВАС РФ №2191/98 от 22 сентября 1998г. // Вестник ВАС РФ, 1998г., №12

Определения КС РФ от 21 декабря 2000г. №263-О

Определения КС РФ от 14 марта 2001 №80-О

Постановление ФАС Московского округа от 5 мая 1999г. № КГ-А40/1239—99

п.1 ст. 394 ГК РФ

п.1 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации». Информационное письмо Президиума ВАС РФ №17 от 14 июня 1997г. // Специальное приложение к Вестнику ВАС РФ, 2003, №10, часть 1, Вестник ВАС РФ, 1997, №9

Постановление ФАС Московского округа от 27 ноября 2006г. № КГ-А40/11421—06

п.2 Обзора

п.75. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 5, май, 2016

п.2 обзора

п.3 Обзора

п.1 ст. 330 ГК РФ

п.1 ст. 394 ГК РФ

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 25 июня 2002 года № А79—465/02-СК2—468 Постановление ФАС Поволжского округа от 6 февраля 2007 года № А57—31692/05—42

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13 июня 2007 года № А42—5999/2005

ПП ВАС РФ №5245/97 от 24 марта 1998г.

п.43 Постановления Пленума ВСРФ №6, Пленума ВАС РФ №8 от 01 июля 1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень ВС РФ, №9, 1996, №5, 1997; Вестник ВАС РФ, №9, 1996, Специальное приложение к Вестнику ВАС РФ, №12, 2005

Постановление ФАС Поволжского округа от 7 мая 2007г. № А55—3740/06—18

Постановление ФАС Поволжского округа от 10 апреля 2003г. № А 55—9653/02—2 (27)

п.2 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге». Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 15 января 1998г. №26 // Вестник ВАС РФ, 1998, №3, Специальное приложение к Вестнику ВАС РФ, 2003, №10, часть 1

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13 марта 2007г. № Ф04—75/2007 (30967-А27—30)

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 16 ноября 2006г. № Ф04—7038/2006 (27633-А70—36)

п.4 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с применением норм о договоре о залоге и иных обеспечительных сделках с ценными бумагами». Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21января 2002г. №67 // Вестник ВАС РФ, 2002, №3,Специальное приложение к «Вестнику ВАС РФ», 2003, N 10, часть 1

п.44 Постановления Пленума ВСРФ №6, Пленума ВАС РФ №8 от 01 июля1996г.

п.3 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге». Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 15 января 1998г. №26 // Вестник ВАС РФ, 1998, №3, Специальное приложение к Вестнику ВАС РФ, 2003, №10, часть 1

Постановление ФАС Московского округа 7 февраля 2006г. № КГ-А40/14017—05

Определение ВАС РФ от 17 октября 2007г. №13188/07

Федеральный закон от 22 апреля 1996г. №39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» // Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 17, ст. 1918

п.11 «Обзор…». Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21января 2002г. №67 // Вестник ВАС РФ, 2002, №3,Специальное приложение к «Вестнику ВАС РФ», 2003, N 10, часть 1

п.45 Постановления Пленума ВСРФ №6, Пленума ВАС РФ №8 от 01 июля 1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень ВС РФ, №9, 1996, №5, 1997; Вестник ВАС РФ, №9, 1996, Специальное приложение к Вестнику ВАС РФ, №12, 2005

Постановление ФАС Московского округа от 22 мая 2001г. № КГ-А40/2408—01

ПП ВАС РФ №868/00 от 06 февраля 2001г. // Вестник ВАС РФ, 2001, №6

п.4 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге». Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 15 января 1998г. №26 // Вестник ВАС РФ, 1998, №3, Специальное приложение к Вестнику ВАС РФ, 2003, №10, часть 1

ст.335 ГК РФ

п. 2 ст. 295 ГК РФ

п.9 Постановление Пленума ВАС РФ от 25 февраля 1998г. №8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Вестник ВАС РФ, №10, 1998, Специальное приложение к Вестнику ВАС РФ, №12, 2005

ПП ВАС РФ №5804/04 от 28 сентября 2004г. // Вестник ВАС РФ, 2005, №1

п. 6 ст. 340 ГК РФ

Федеральный закон от 29 октября 1998 года №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» // Собрание законодательства Российской Федерации, 1998, N 44, ст. 5394; 2002, N 5, ст. 376

п.7 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с применением норм о договоре о залоге и иных обеспечительных сделках с ценными бумагами». Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21января 2002г. №67 // Вестник ВАС РФ, 2002, №3,Специальное приложение к «Вестнику ВАС РФ», 2003, N 10, часть 1

п.2 ст. 346 ГК РФ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 9 сентября 2003г. № Ф08—3365/2003; Постановление ФАС Центрального округа от 27 сентября 2006 г. №36—4662/05

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 2 августа 2004г. № Ф08—3215/2004

ПП ВАС РФ №3978/01 от 02 октября 2001г. // Вестник ВАС РФ, 2002, №1

ПП ВАС РФ №2967/00 от 26 сентября 2000г. // Вестник ВАС РФ, 2000, №12

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14 февраля 2007г. № Ф08—225/2007

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 05 сентября 2006г. № Ф03-А16/06—1/2807

Федеральный закон от 02 октября 2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» // Собрание законодательства РФ, 08 октября 2007, №41, ст. 4849

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 14 апреля 2003г. № Ф03-А37/03—1/675

Постановление ФАС Московского округа 21 апреля 2006 г. № КГ-А40/2827—06-2

ПП ВАС РФ от 13 декабря 2005г. №8979/05 // Вестник ВАС РФ, 2006, N 6

п.3 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с применением норм о договоре о залоге и иных обеспечительных сделках с ценными бумагами». Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21 января 2002г. №67 // Вестник ВАС РФ, 2002, №3, Специальное приложение к Вестнику ВАС РФ, 2003, №10, часть 1

п.25 Постановления Пленума ВСРФ №6, Пленума ВАС РФ №8 от 01 июля1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень ВС РФ, №9, 1996, №5, 1997; Вестник ВАС РФ, №9, 1996, Специальное приложение к Вестнику ВАС РФ, №12, 2005

п.48 Постановления Пленума ВСРФ №6, Пленума ВАС РФ №8 от 01 июля 1996г.

ПП ВАС РФ №4566/99 от 11 января 2000г. // Вестник ВАС РФ, 2000, №5

ст. ст. 334, 349 ГК РФ

п.46 Постановления Пленума ВСРФ №6, Пленума ВАС РФ №8 от 01 июля1996г.

п.47 Постановления Пленума ВСРФ №6, Пленума ВАС РФ №8 от 01 июля1996г.

п.7 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге». Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 15 января 1998г. №26 // Вестник ВАС РФ, 1998, №3, Специальное приложение к Вестнику ВАС РФ, 2003, №10, часть 1

Постановление ФАС Московского округа от 4 ноября 2004г. № КГ-А40/10019—04

п.32 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 04 декабря 2000г. №33/14 // Бюллетень ВС РФ, 2001, №3; Вестник ВАС РФ, 2001, №2; Специальное приложение к Вестнику ВАС РФ, 2005, №12

Определение КС РФ от 17 июля 2007г. №588-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждански Герок Ольги Александровны на нарушение её конституционных прав пунктом 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации»

Определение КС РФ от 20 марта 2007г. №215-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Турайбея Петра Степановича на нарушение его конституционных прав статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации»

Определение ВС РФ от 10 апреля 2007 №11В07—12. Аналогичное см. Определение 3 78-о06—81 по делу Гаджиева «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2007 года» от 30 мая 2007г. // Бюллетень ВС РФ, 2007, №10