1. Понятия «вина» и «виновность» являются взаимозаменяемыми (П. С. Дагель>136, В. А. Белов>137). В текстах научных трудов соотношение вины и виновности не рассматривается, термин «виновность» употребляется в скобках после термина «вина».
2. Вина и виновность различны по объему.
В рамках данного подхода Т. Л. Сергеева различает вину и виновность, указывая, что термин «вина» обозначает только субъективное основание юридической ответственности, а «виновность» – общее основание ответственности (виновность включает и вину, и объективные обстоятельства)>138. Мурадов Э. С. и Яни П. С. полагают, что виновность, помимо вины, включает оценку общественной опасности и противоправности деяния>139. Векленко С. В. в понятие «виновность» включает вину субъекта и процессуальное закрепление вины правоприменителем>140. Стрилец О. В. пишет, что виновность, в отличие от вины, подразумевает не только психическое отношение лица к совершаемому им деянию в соответствующих формах, не только негативную оценку обществом поведения лица, совершившего преступление, но и признание этого отношения достаточным для назначения наказания>141. В самом широком смысле виновность означает наличие состава правонарушения, а вина является лишь признаком его субъективной стороны>142.
3. Вина характеризует субъективную сторону правонарушения, а виновность – это принцип ответственности, в основе которого лежит установление вины, это не тождественные, но однородные понятия>143.
4. Вина – это элемент субъективной стороны, а виновность – состояние субъекта, вина которого доказана и установлена>144.
5. Виновность – качественное динамическое состояние вины конкретного субъекта применительно к конкретному деянию>145.
6. Виновность – это признак деяния (объективной стороны), вина – признак субъективной стороны. Виновность обозначает факт объективной действительности, характеризующий предусмотренное законом психическое отношение лица к совершаемому деянию и его последствиям и подлежащий доказыванию по делу>146.
7. Виновность – внеправовая категория, от термина «виновность» нужно вообще отказаться, используя только термин «вина»>147.
Не отрицая права на существование вышеуказанных точек зрения, я полагаю, что нельзя смешивать виновность и причастность, нельзя виновность включать в объективную сторону состава правонарушения. Виновность, по моему мнению, – это доказанная и установленная правоприменительным актом вина. Можно дать следующее понятие виновности: