♦ Правила по плаванию>23;
♦ Устав ГФП>24;
♦ Правила организации, оказания услуг, кадровой политики ГФП>25;
♦ Дисциплинарные правила ГФП>26;
♦ Правила, регулирующие правовое положение национальной сборной>27;
♦ Правила по контролю за допингом>28;
♦ Правила, регулирующие порядок регистрации и трансфера спортсменов>29;
♦ Иные акты, в том числе резолюции руководящих органов, регламенты и положения о соревнованиях, решения>30.
Рассмотрим вышеперечисленные акты более подробно. Правила по плаванию (далее – Правила) являются документом, регламентирующим техническую сторону плавания как вида спорта. Они устанавливают стили плавания, по которым проводятся соревнования, определяют состав и полномочия судейской коллегии, устанавливают определенные правила по фиксации результатов, а также определяют порядок регистрации мировых рекордов>31. Кратко рассмотрим положения Правил, регулирующие судейство на соревнованиях. Согласно ст. SW1 и SW2 судейская коллегия назначается компетентным органом и обладает юрисдикцией по всем вопросам. Правила указывают, что конкретный состав судейской коллегии определяется перед началом соревнований, за исключением Олимпийских игр, чемпионатов мира и Кубков мира. На соревнованиях данного уровня Бюро ФИНА определяет состав судейской коллегии. Далее Правила содержат примерный перечень:
♦ Рефери 1;
♦ Судьи по технике плавания 4;
♦ Стартер;
♦ Секундометристы 2, по одному на каждом конце чаши бассейна;
♦ Судьи на повороте (по одному на каждом конце чаши бассейна);
♦ Регистратор секретариата 1;
♦ Секретарь 1;
♦ Лицо, ответственное за проведение соревнований;
♦ Стартер 1;
♦ Диктор 1.
Данный перечень является минимальным составом судейской коллегии на Олимпийских играх, чемпионатах мира и Кубках мира. Если проводить сравнение с другими странами, например США, то можно отметить, что в Греции больше диспозитивности в плане регулирования состава судейских коллегий, так как императивный перечень имеется только для соревнований определенного уровня, в то время как в США имеется 3–4 подобных перечня в зависимости от уровня соревнований – от двусторонних встреч клубов до чемпионата США. Представляется, что наиболее верным является подход США, так как он на 90 % исключает множественность толкования тех или иных положений и тем самым предупреждает возникновение споров по этому поводу.