Сделки. Недействительность сделок - заметки

Статья 153 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации, 1994, №32, ст. 3301

см. Законы гражданские. Свод законов т. X. ч.I. ст. ст. 1540, 1542

Ю. Барон. Система римского гражданского права. Книга I. Общая часть. стр.107—113.С-Петербург.1909г.; Г. Дернбург. Пандекты. Т.I. стр.250—257; Н. Растеряев. Недействительность юридических сделок по русскому праву. Часть общая и особенная

Постановление ВЦИК от 11.11.1922г. (вместе с Гражданским кодексом Р. С. Ф.С.Р.) // Собрание Узаконений РСФСР, 1922, N 71, ст. 904; Известия ВЦИК, №256, 12.11.1922

Закон РСФСР от 11.06.1964г. «Об утверждении Гражданского кодекса РСФСР» // Свод законов РСФСР, т. 2, с. 7, 1988 г.; Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1964, №24, ст. 406

подп. 1 п.1 ст.8 ГК РФ

Н. Л. Дювернуа. Чтения по гражданскому праву. Т.2: Учение о вещах. Учение о юридической сделке. М: Зерцало, 2004.С. 78

Определение Конституционного суда РФ N 95-О от 24.02.2005г. «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества «АКБ «Первый инвестиционный» на нарушение конституционных прав и свобод статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации». В случае отсутствия указания на источник публикации судебного решения, судебные решения получены с использованием справочно-правовых систем «КонсультантПлюс», «Гарант», включая официальные сайты указанных справочно-правовых систем в сети Интернет, а так же с использованием официальных сайтов соответствующих судов

М. М. Агарков. Понятие сделки по советскому гражданскому праву // Советское государство и право, 1946, №3—4, С.54—55

Д. В. Дождев. Римское частное право. М.: Издательская группа НОРМА —ИНФРА – М, 1999, С.139

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.04.2003г. № Ф04/1718—507/А45—2003

Д. В. Дождев. Римское частное право. М.: Издательская группа НОРМА —ИНФРА – М, 1999, С.129

там же

Постановление Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа от 14.02.2005г. № А43—8245/2004—16-467

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 04.04.2005г. № А79—974/2004-СК2—911; Постановление ФАС Московского округа от 19.04.2002г. № КГ-А40/2256—02; Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 14.12.2006г. № Ф04—7825/2006 (28620-А70—30)

Постановления ФАС Волго-Вятского округа от 15.02.2002г. № А79—3683/01-СК2—3223 и от 10.07.2001г. № А29—7899/00—2э; Постановление ФАС Поволжского округа от 27.10.2003г. № А 55—2393/03—22

Постановление ФАС Центрального округа от 16.09.2004г. № А64—4493/03—5

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.04.2006г. № А78—11403/05-С1—18/171-Ф02—1800/06-С2

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.01.2006г. № А10—2661/05-Ф02—6864/05-С2

Красавчиков О. А. Избранные труды: В 2-х томах. Т.2 М.: Статут, 2005, С.119

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 19.07.2004г. № Ф03-А51/04—1/1797

Постановление ФАС Поволжского округа от 23.11.2006г. № А06—1060/2—22/06

О. А. Красавчиков. Юридические факты в советском гражданском праве. Госюриздат. М. 1958. С.98—103

Д. В. Дождев. Римское частное право. М.: Издательская группа НОРМА —ИНФРВ – М, 1999, С.136.

п.1 ст.158 ГК

Постановления ФАС Уральского округа от 06.08.2003г. №Ф09—2086/03-ГК и от 18.11.2003г. №Ф09—3274/03-ГК; Постановления ФАС Северо-Западного округа от 25..09.2001г. №А56—7823/01

п.2 ст.158 ГК РФ

Притом, что бездействие может вести к нарушению прав, в том случае, когда субъекту прямо предписано действовать.

аб. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ, п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ

Гримм Д. Д. Лекции по догме римского права, М, Издательство «Зерцало», 2003, С.149

п.3 ст.158 ГК РФ

ст.438 ГК РФ

п.2 ст. 159 ГК РФ

«Нотариальное удостоверение сделок обязательно: 1) в случаях, указанных в законе; 2) в случаях, предусмотренных соглашением сторон, хотя бы по закону для сделок данного вида эта форма не требовалась» – п.2 ст.163 ГК РФ.

п.2. ст.162 ГК РФ.

п. 3 ст.159 ГК РФ

п.1. ст.160 ГК РФ, п.3. ст.438 ГК РФ, п.3. ст.434 ГК РФ

п.4 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с применением норм о договоре о залоге и иных обеспечительных сделках с ценными бумагами», Информационное Письмо Президиума ВАС РФ от 21.01.2002 №67 // Вестник ВАС РФ, №3, 2002, Специальное приложение к «Вестнику ВАС РФ», №10, 2003 (ч. 1)

Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2001г. N Ф09—1260/01-ГК

За исключением случаев, когда составление единого документа требуется в силу императивного предписания закона, например: «Договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434). Несоблюдение формы договора продажи недвижимости влечет его недействительность» – Статья 550 ГК РФ. Форма договора продажи недвижимости

п.2 ст. 434 ГК РФ

статьи 434, 438 ГК РФ

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 10.12.2001г. №А38—16/178—01

Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2003г. № Ф09—1569/03-ГК

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.09.2002г. N Ф04/3592—758/А46—2002

«В имеющемся в материалах дела заявлении, представленном ответчиком, подпись истца отсутствует, что свидетельствует о несоблюдении требований к форме указанной сделки. Неподписанное заявление не может являться документом, удостоверяющим волеизъявление лица» – ПП ВАС РФ №11809/04 от 18.01.2005 // Вестник ВАС РФ. 2005. №5

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 21.01.2002г. №А43—4667/01—1-169; Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.08.2000г. №1688

Постановления ФАС Московского округа от 21.11.2003г. №КГ-А40/9075—03; Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.05.2004г. №А56—27772/03

Расшифровка подписи – проставление инициалов и фамилии физического лица после подписи. п.3.26 ГОСТ Р 6.30—2003 «Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов» Принят и введен в действие Постановлением Госстандарта России от 03.03.2003г. №65-ст // ИПК Издательство стандартов, М, 2003 (Требования к оформлению документов)

Постановления ФАС Московского округа от 14.03.2005г. №КА-А40/356—05 и от 10.01.2002г. №КА-А40/7871—01

См., например, Приложение N 1 к Правилам ведения журналов учета полученных и выставленных счетов – фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 0212.2000г. №914 // Собрание законодательства Российской Федерации, 2000, №50, ст. 4896

«Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения. ГОСТ Р 51141—98», утверждено Постановлением Госстандарта РФ от 27.02.1998 N 28 // ИПК Издательство стандартов, М, 1998

п.3.17. «Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов. Методические рекомендации по внедрению ГОСТ Р 6.30—2003» (утв. Росархивом)

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2003г. №А42—4238/01—13-601/02; Постановление ФАС Дальневосточного округа от 30.12.2004г. №Ф03-А73/04—1/3720; Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 29.04.2005г. №А11—1742/2003-К1—10/164; Постановление ФАС Московского округа от 10.09.2004г. №КГ-А40/5987—04

Федеральный закон от 10.01.2002г. №1-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» // Собрание законодательства РФ, 14.01.2002, №2, ст. 127

Постановление ФАС Московского округа от 05.11.2003г. №КГ-А40/8531—03-П

ч.3 ст. 160 ГК РФ

ч.3 ст. 160 ГК РФ; ст. ст.1, 35—36, 80 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993г. N 4462—1 // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1993, N 10, ст. 357

абз. 2 п.3 ст.160 ГК РФ; пункт 4 ст.185 ГК РФ

Постановление ФАС Поволжского округа от 27.11.2001г. №А65—5421/01-СГ2—20

Постановление ФАС Уральского округа от 14.10.2002г. № Ф09—2505/02-ГК

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.02.2003г. №Ф08—80/2003; Постановление ФАС Московского округа от 18.09. 2006 г. № КГ-А40/3670—06

Постановление ФАС Московского округа от 18.05.2006г. № КГ-А40/3670—06

См. например п.5 ст.185 ГК РФ: «Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации».

аб.3 п.1 ст.160 ГК РФ; п.1.ст.162 ГК РФ; Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2005г. № Ф09—140/2005ГК

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.05.2003г. №А10—2692/01-Ф02—1439/03-С2

Федеральный конституционный закон от 25.12.2000г. №2-ФКЗ «О Государственном гербе Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации, 2000, №52, ст. 5021

Постановление Правительства РФ от 27.12.1995г. №1268 «Об упорядочении изготовления, использования, хранения и уничтожения печатей и бланков с воспроизведением Государственного герба Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 2, ст. 123

Федеральный закон от 08.02.1998г. №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Собрание законодательства Российской Федерации от 16.02.1998г., №7, ст. 785. Аналогичные положения содержаться в пункте 7 статьи 2 федерального закона от 26.12.1995 г. №208-ФЗ «Об акционерных обществах»; пункте 3 статьи 2 федерального закона от 14.11.2002г. №161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях»; пункте 4 статьи 3 Федерального закона от 12.01.1996г. №7-ФЗ «О некоммерческих организациях»

Ответ на вопрос 10. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015)

Закон Российской Федерации от 25.10.1991г. N 1807—1 «О языках народов Российской Федерации» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР, 1991, N 50, ст. 1740; Собрание законодательства Российской Федерации, 1998, N 31, ст. 3804

Федеральный закон от 01.06.2005г. №53-ФЗ «О государственном языке Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ», 06.06.2005, N 23, ст. 2199

ч.2.ст. 3 ФЗ «О государственном языке Российской Федерации»

«Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения. ГОСТ Р 51141—98» (утв. Постановлением Госстандарта РФ от 27.02.1998 N 28) // М., ИПК Издательство стандартов, 1998

ГОСТ Р 6.30—2003 «Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов» Принят и введен в действие Постановлением Госстандарта России от 03.03.2003г. №65-ст // ИПК Издательство стандартов, М, 2003 (Требования к оформлению документов)

«Общероссийский классификатор управленческой документации» (ОКУД) (класс 0200000) утв. Постановлением Госстандарта РФ от 30.12.1993 N 299 // ИПК Издательство стандартов, М,1995. Включает в себя, в частности, договор аренды, договор на производство работ (оказание услуг), договор комиссии, договор поставки, устав, учредительный договор.

Постановление ФАС Московского округа от 06.07.2005г. №КА-А40/5949—05

Федеральный закон от 21.11.1996г., №129-ФЗ «О бухгалтерском учете» // Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, №48, ст. 5369

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11.11.2004г. № А17—1290/5, № А17—2409/5

Постановление Правительства РФ от 02.02.2001г. №85 «Об утверждении Положения о Государственном комитете Российской Федерации по статистике» // Собрание законодательства Российской Федерации от 12.02.2001г., №7, ст. 652;Постановление Правительства РФ от 30.06.2004г. №399 «Об утверждении Положения о Федеральной службе государственной статистики» // Собрание законодательства Российской Федерации от 09.08.2004г. №32 ст. 3346

п.1 ст. 161 ГК РФ

«Как видно из названия ст. 161 ГК РФ „Сделки, совершаемые в простой письменной форме“, она регулирует порядок совершения сделок, требующих простой письменной формы, а не сделок, требующих нотариального удостоверения. Случаи, когда необходимо соблюдение нотариальной формы сделок, указаны в специальной ст. 163 ГК РФ, а не в ст. 161 ГК РФ… из грамматического толкования текста п. 1 ст. 161 ГК РФ следует, что в подп. 1 и 2 указаны случаи, когда сделки должны совершаться в простой письменной форме… ее содержание не может толковаться иначе как установление правил совершения сделок именно в простой письменной, а не в устной или нотариальной форме» – Дело по заявлению Козырева // Бюллетень ВС РФ. 1999. №12

ст. ст. 159, 161 ГК РФ

ч.1 ст.162 ГК РФ; «Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства» – ст.362 ГК РФ; «Несоблюдение формы сделки по уступке доли (части доли) в уставном капитале общества, установленной настоящим пунктом или уставом общества, влечет ее недействительность» – статья 21 Федеральный закон от 08.02.1998г. N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Собрание законодательства Российской Федерации, 1998, N 7, ст. 785; Постановление ФАС Центрального округа от 12.03.2003г. № А23—2595/02Г-7—178

ч.2 ст.162 ГК РФ

ч.2 ст.162 ГК РФ

ст.55 ГПК РФ; ст.64 АПК РФ

«Довод кассатора о свидетельских показаниях отклоняется как несостоятельный, ибо последние были оценены судом наряду с другими доказательствами по делу. Кроме того, пунктом 3 статьи 887 Кодекса возможность ссылаться на свидетельские показания предоставлена лишь в случае спора о тождестве вещи, принятой на хранение, и вещи, возвращенной хранителем» – Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 26.12.2001г. N А43—6076/01—20-237

«Несоответствие соглашения сторон по рассматриваемому вопросу требованиям ст. 452 ГК РФ, устанавливающей обязательность письменной формы договора, на которое указывает суд апелляционной инстанции, не может являться безусловным основаниям для признания такой сделки незаключенной, учитывая положения ст. 162 ГК РФ, предусматривающей последствия несоблюдения простой письменной формы сделки» – Постановление ФАС Центрального округа от 24.09.2002г. NА23—3374/01Г-9—241

ст.163 ГК РФ

ст.584 ГК РФ

ст.389 ГК РФ

ст.185.1 ГК РФ

ст.187 ГК РФ);

ст. ст.41, 43 Семейного Кодекса РФ. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995г. №223-ФЗ // Собрании законодательства Российской Федерации от 01.01.1996 г. N 1 ст. 16

ст.35 СК РФ

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 12.04.2005г. №А29—4190/2004—2э; Постановление ФАС Московского округа от 23.11.2000г. № КГ-А40/5219—00

Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993г. N 4462—1 // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1993, N 10, ст. 357

Методические рекомендации по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации. Утверждены Приказом Минюста РФ от 15.03.2000г. №91 // Бюллетень Минюста РФ, №4, 2000

ст.51 Основ законодательства о нотариате

ст.44 Основ законодательства о нотариате

ст.54 Основ законодательства о нотариате

ст.55 Основ законодательства о нотариате

ст.59 Основ законодательства о нотариате

ст.60 Основ законодательства о нотариате

Исключительной компетенцией нотариусов, работающих в государственных нотариальных конторах, является выдача свидетельства о праве на наследство и принятие мер к охране наследственного имущества. Но полномочия на совершение и этих действий совместным решением органа юстиции и нотариальной палаты могут быть переданы частному нотариусу, если в нотариальном округе отсутствует государственная нотариальная контора (ст.36 Основ законодательства о нотариате).

ст. ст. 35—38 Основ законодательства о нотариате

Формы реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах, утверждены Приказом Минюста России от 10.04.2002г. №99 (зарегистрирован Минюстом России 18.04.2002 г., регистрационный N 3385) // Российская газета, №74, 24.04.2002; Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, №20, 20.05.2002.

Я говорю о сущности формы сделки, но не о сущности самой сделки.

Постановление Президиум ВС РФ от 19.04.2000г. №29пв-2000

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.09.2004г. №А26—3323/04—25

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.08.2002г. № А56—7486/02

п.1 ст.165 ГК РФ

Определение ВС РФ от 18.08.1993г. Дело по иску Шипина // Бюллетень ВС РФ, 1994, №2

«Таким образом, сделка, требующая нотариального удостоверения, но не оформленная надлежащим образом, может быть признана судом действительной. Однако данное правило допустимо при условии доказанности самого факта заключения договора» – Определение ВС РФ от 20.01.1994г. Дело по иску супругов Белых // Бюллетень ВСРФ, 1994, №5

Определение ВС РФ от 21.07.1997г. Дело по иску Кушхова // Бюллетень ВС РФ, №11, 1997

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.10.1998г. №1500

ст.200 ГК РФ

п.3 ст.165 ГК РФ

п.1 ст.164 ГК

Определение Конституционного Суда РФ от 05.06.2001г. №132-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества „РЕБАУ АГ“ на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 1 статьи 165 и пунктом 3 статьи 651 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации, 2002г., №1

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.02.2005г. №Ф08—6529/2004

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2005г. №Ф09—575/05-ГК

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.01.2002г. №А56—21086/01

п.2 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 16.02.2001г. №59 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // Вестник ВАС РФ, 2001г., №4

п.5 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 16.02.2001г. №59 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // Вестник ВАС РФ, 2001г., №4; Постановление ФАС Московского округа от 17.01.2003г. № КГ-А40/8923—02

ст.180 ГК РФ

п.13. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 16.02.2001г. №59 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // Вестник ВАС РФ, 2001г., №4

п.14 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 16.02.2001г. №59 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // Вестник ВАС РФ, 2001г., №4; Постановление ФАС Уральского округа от 04.11.2003г. №Ф09—3115/03-ГК

Постановление Президиума ВАС №1069/03 от 27.05.2003г. // Вестник ВАС РФ, 2003, №10; Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа в от 27.07.2005г. №А33—26665/04-С2-Ф02—3534/05-С2 Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.03.2005г. №Ф04—1304/2005 (9512-А27—22)

п.62 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Вестник ВАС РФ, N 6, июнь, 2010

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.08.2003г. №А05—9710/02—485/5

п.2 ст.609 ГК РФ

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.05.2001г. №А56—2334/01

п.2 ст.651 ГК РФ

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 01.06.2000г. №53

ч. 1 ст.191 ГК РФ

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.07.1999г. № А05—6009/97—418/11; Постановление ФАС Дальневосточного округа от 26.02.2003г. № Ф03-А73/03—2/155; Постановление ФАС Московского округа от 23.11.2004г. № КГ-А40/10778—04

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.12.2001г.№А10—2161/01—15-Ф02—3073/01-С2; Постановление ФАС Центрального округа от 20.06.2001г. №А14—8919-00/298/20

п.3 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11.01.2002г. №66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» // Вестник ВАС РФ, 2002г., №3

Постановления ФАС Волго-Вятского округа от 23.06.2005г. №А17—295/3 и от 02.03.2005г. №А29—1115/2004—2э; Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.02.2002г. №А69—554/01—9-8-Ф02—130/02-С2

Постановления ФАС Волго-Вятского округа от 02.09.2004г. №А11—686/2004-К1—1/28 и от 19.10.2004г. NА17—50/9

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.05.2004г. №А56—27225/03

п.8 Письмо Президиума ВАС РФ №59 от 16.02.2001 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // Вестник ВАС РФ, 2001, №4; Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.09.2004г. №А21—4443/03-С2

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2004г. №Ф09—929/04-ГК

п.2 ст.621 ГК РФ

Обычно это происходит, когда стороны договора устанавливают: «Договор действует до выполнения сторонами своих обязательств».

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.01.2002г. №А05—6174/01—342/5

п.11 Письмо Президиума ВАС РФ №59 от 16.02.2001 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // Вестник ВАС РФ, 2001, №4

п.10 Письмо Президиума ВАС РФ №59 от 16.02.2001 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // Вестник ВАС РФ, 2001, №4

Постановление ФАС Поволжского округа от 26.11.2002г. №А 49—3687/02—139/5

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.09.2004г. №А21—4443/03-С2

Постановление ФАС Центрального округа от 11.03.2004г. №А68—92/ГП-1—03; Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2001г. №Ф09—487/01-ГК

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.09.2001г. №А13—1706/01—13

п.19 Письмо Президиума ВАС РФ №66 от 11.01.2002г. «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» // Вестник ВАС РФ, 2002, №3

п. 14 Постановление Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 N 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» // Вестник ВАС РФ, N 1, январь, 2012

п.17 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.01.2000г. №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» // Вестник ВАС РФ, 2000, №3

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.03.2003г. №А19—14967/02—35-Ф02—322/03-С2

ст.55 Градостроительный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 г. N 190-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 03.01.2005 г. N 1 (часть I) ст. 16

ПП ВАС РФ от 26.06.2001г. №4156/00

Постановления ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2004г. №А56—20881/03; от 12.05.2003г. №А56—27973/02 и от 16.12.2002г. №А56—22498/02

п.16.Постановление Пленума ВАС РФ от 25.02.1998 №8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Вестник ВАС РФ, №10, 1998г.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 27.02.2003г. №А11—3689/2002-К1—4/166Б

п.17 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 16.02.2001г. №59 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // Вестник ВАС РФ, 2001г., №4; Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.06.2003г. №А19—19017/02—23-Ф02—1858/03-С2

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 22.04.2004г. №А43—20435/2003—26-838

ст.554 ГК РФ, ст. ст.6, 36 Земельного кодекса РФ

Постановление ФАС Восточно – Сибирского округа от 03.07.2000г. №А19—1340/00—35-Ф02—1204/00-С2

Постановление ФАС Поволжского округа от 24.02.2005г. №А55—553/2004—31

Постановление ФАС Западно-сибирского округа от 15.12.1999г.№Ф04/2669—562/А70—99

Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30.04.1999 г. N 81-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 03.05.1999 г. N 18 ст. 2207

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 12.04.2004г. №Ф03-А51/04—1/708

ст.1043 ГК РФ; п.18 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 16.02.2001г. №59 // Вестник ВАС РФ, 2001г., №4

п.23 «Обзор практики разрешения споров по договору комиссии». Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.11.2004г. №85 // Вестник ВАС РФ, 2005г., №1

ст.27 Закон РФ от 23.09.1992г. №3520—1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» // Ведомости Съезда Народных Депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, №42 от 22 октября 1992 г., ст. 2322

ст.1028 ГК РФ

ст.154 ГК РФ

ст.155 ГК РФ

п. 2 ст.154 ГК РФ; Постановление ФАС Московского округа от 20.12.2002 г. № КГ-А40/8185—02

Д. В. Дождев. Римское частное право. М.: Издательская группа НОРМА —ИНФРА – М, 1999, С.130

ст. 156 ГК РФ

Б. Б. Черепахин. Первоначальные способы приобретения собственности по действующему праву. В книге: Б. Б. Черепахин. Труды по гражданскому праву. М.: «Статут», 2001. Адрес в сети Интернет: http://civil.consultant.ru/elib/books/22/page_6.html

С.С.Алексеев. Односторонние сделки в механизме гражданско-правового регулирования. В кн. Антология уральской цивилистики. 1925—1989: Сборник статей. – М.: «Статут», 2001. С.59

там же

С.С.Алексеев. Односторонние сделки в механизме гражданско-правового регулирования. С.66

С.С.Алексеев. Односторонние сделки в механизме гражданско-правового регулирования. В кн. Антология уральской цивилистики. 1925—1989: Сборник статей. – М.: «Статут», 2001. С.65. Некоторые авторы не проводят разграничения между «правообразующими» правомочиями, и секундарными правомочиями. Объединяя термином «секундарные» правомочия как правомочия по созданию правоотношений, так и правомочия по изменению, прекращению правоотношений. Подробнее об этом вопросе и о секундарных правомочиях в целом см. так же: Ф. О. Богатырев. Секундарное право на примере постановления Президиума Верховного суда России // Журнал российского права,№2, 2005; Агарков М. М. обязательство по советскому гражданскому праву// Избранные труды по гражданскому праву: В 2т, М., 2002, С.277

ст.430 ГК РФ

ст.450 ГК РФ

ст. 320 ГК РФ

С.С.Алексеев. Односторонние сделки в механизме гражданско-правового регулирования. В кн. Антология уральской цивилистики. 1925—1989: Сборник статей. – М.: «Статут», 2001. С.66.

Например, нет законодательного запрета на выдачу одной банковской гарантии или одного поручительства несколькими лицами, т.е. на стороне гаранта, поручителя могут выступать несколько лиц.

В этом случае согласование воль лиц, выступающих на стороне односторонней сделки, осуществляется посредством многосторонней сделки. Например, договор (двухсторонняя сделка) определяет права и обязанности «А» и «Б» по выдаче этими лицами одной банковской гарантии, в которой на стороне гаранта, выступают два лица: «А» и «Б».

ст. 160 ГК РФ

ст.153 ГК РФ; Постановление ФАС Московского округа от 19.04.2000 № КГ-А40/1502—00

иная точка зрения см.:Постановление ФАС Поволжского округа от 27.11.2001 № А 65—5421/01-СГ2—20; Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 29.04.2005г. № А11—1742/2003-К1—10/164

М. М. Агарков. Понятие сделки по советскому гражданскому праву // Советское государство и право, 1946, №3—4, С.55; Постановление ФАС от 19.11.2002г. № Ф03-А51/02—1/2423

Красавчиков О. А. Избранные труды: В 2-х томах. Т.2 М.: Статут, 2005, С.217

М. М. Агарков. Понятие сделки по советскому гражданскому праву. С.50,55

Красавчиков О. А. Избранные труды: В 2-х томах. Т.2 М.: Статут, 2005, С.217

Безразлично к тому желало ли лицо наступления правовых последствий или нет

Обширный перечень, как односторонних сделок, так и юридических поступков (со ссылками на многочисленные судебные решения) см.: А. Приходько. Оспаривание односторонних сделок в практике арбитражных судов. Процессуальные аспекты // Хозяйство и право.2007, №5,С.125—140. В данной статье правовые поступки таковыми не названы и содержатся, в частности, в перечне на страницах 129—130, следующем за словами: «не признавались сделками следующие действия, которые оспаривались как односторонние сделки». Хотя, безусловно, не всё, указанное в данном перечне, является юридическими поступками, скорее, односторонними сделками.

Красавчиков О. А. Избранные труды: В 2-х томах. Т.2 М.: Статут, 2005, С.218

Приведенный перечень не претендует на исчерпывающий характер.

А. Приходько. Оспаривание односторонних сделок в практике арбитражных судов. Процессуальные аспекты // Хозяйство и право.2007, №5,С.135

Дождев Д. В. Римское частное право. М., 1999. С. 164

Римское частное право. Под ред. И. Б. Новицкого, И. С. Перетерского. М., 1997. §314

Гримм Д. Д. Лекции по догме римского права. М., 2003, С.134; Дювернуа Н. Л. Чтения по гражданскому праву. М., 2004, С.76

в его содержании и толкование, даваемом судебной практикой и, в большей мере, правоведами

п.1 ст.157 ГК РФ

п. 2 ст.157 ГК РФ

Дождев Д. В. Римское частное право. М., 1999. С. 168

Красавчиков О. А. Избранные труды: В 2-х томах. Т.2 М.: Статут, 2005, С.110

«..стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства…» – п.1 ст.157 ГК РФ; «…стороны поставили прекращение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства…» – п.2 ст.157 ГК РФ.

В пунктах 1 и 2 статьи 157 ГК РФ используется будущая форма глагола: «…в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит».

«…в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит…» – п.п. 1,2 ст.157 ГК РФ

п.3 ст. 157 ГК РФ.

ст.156 ГК РФ

Для простоты конструкции предположим, что именно эти акции, а не акции иного эмитента, иного выпуска, имели в виду «А» и «Б» заключая сделку.

Для простоты конструкции предположим, что именно эти акции, а не акции иного эмитента, иного выпуска, имели в виду «А» и «Б» заключая сделку.

п.1 ст.190 ГК РФ

ст.314 ГК РФ

Ю. Барон. Система римского гражданского права. Книга I. Общая часть. С.-петербург,1909,С. 121; Д. Д. Гримм. Лекции по догме римского права. Издательство «Зерцало», Москва, 2003г., С.155

Д. В. Дождев. Римское частное право. Издательская группа «Норма-Инфра». Москва. 1999.С.168

ст. ст.190, 191 ГК РФ

«Если наступлению условия недобросовестно воспрепятствовала сторона… Если наступлению условия недобросовестно содействовала сторона…» – п.3 ст.157 ГК РФ

Ю. Барон. Система римского гражданского права. Книга I. Общая часть. С.-петербург,1909,С. 121; Д. В. Дождев. Римское частное право. Издательская группа «Норма-Инфра». Москва. 1999.С.170—173; Д. Д. Гримм. Лекции по догме римского права. Издательство «Зерцало», Москва, 2003г., С.154—157

ПП ВАС РФ от 22.12.1998г. №936/97; Постановление ФАС Дальневосточного округа от 18.02.2003г. № Ф03-А16/03—1/149; Постановления ФАС Московского округа от 29.01.2003г. № КГ-А40/9124—02-П и от 23.11.2000г. № КГ-А41/5326—00; Постановление ФАС Поволжского округа от 28.11.2000г.№А 12—6427/2000-С5; Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.07.2004г. №А42—9694/03—7

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 05.07.2005г. №А28—10224/2004—284/17; Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.1997г. №Ф09—379/97-ГК

Ю. Барон. Система римского гражданского права. Книга I. Общая часть. С.-петербург,1909,С. 121; Д. В. Дождев. Римское частное право. Издательская группа «Норма-Инфра». Москва. 1999.С.170; Д. Д. Гримм. Лекции по догме римского права. Издательство «Зерцало», Москва, 2003г., С.156; В. В. Ефимов. Догма римского права, 1897, стр.164

абз.2 п.2.ст. 471 ГК РФ

п. 1 ст. 477 ГК РФ

ст. 496 ГК РФ

ст. 330 ГК РФ

Д. В. Дождев. Римское частное право. Издательская группа «Норма-Инфра». Москва. 1999.С.170

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.03.2006г. №А56—26693/2005

ПП ВАС РФ №929/05 от 31 мая 2005г. // Вестник ВАС РФ, 2005, №9

«…элемент риска, характерный для сделок с отлагательным условием по смыслу п. 1 ст. 157 ГК РФ, а также для алеаторных сделок (игры, пари), по которым встречное удовлетворение одной из сторон ставится в зависимость от обстоятельств, не зависящих от действий сторон по договору, противоречит существу договора возмездного оказания услуг (ст. 779 ГК РФ), предмет которого должен включать обязанность заказчика по оплате услуг» – Постановление ФАС Московского округа от 11.05.2006г. № КГ-А40/3650—06

когда поведение самой стороны условной сделки (обстоятельство, порождаемое самой стороной сделки) является обстоятельством, влекущим возникновение (прекращение) прав и обязанностей

а сделки под условием, как правило, заключаются сторонами, когда необходимо урегулировать волю сторон, учитывая поведение некоторого количества третьих лиц, что делает конструкцию взаимосвязей заведомо сложными.

ст.169 ГК РФ

п.3 ст.157 ГК РФ

п.3 ст.10 ГК РФ

Постановление ФАС Московского округа от 06.09.2001г. № КГ-А40/4627—01

Д. Д. Гримм. Лекции по догме римского права. Издательство «Зерцало», Москва, 2003г., С.156

ст.1152 ГК РФ

ст.1158 ГК РФ

ст. 1160 ГК РФ

хотя по статье 157 ГК РФ обязаны возникнуть, обстоятельство то наступило!

Д. В. Дождев. Римское частное право. Издательская группа «Норма-Инфра». Москва. 1999.С.678

Растеряев Н. Недействительность юридических сделок по русскому праву. Часть общая и особенная. Догматическое исследование. С.-Петербург, 1900, С. 5

Н. Л. Дювернуа. Чтения по гражданскому праву. Т.2: Учение о вещах. Учение о юридической сделке. М: Зерцало, 2004.С. 261

Д. В. Дождев. Римское частное право. М.: Издательская группа НОРМА —ИНФРА – М, 1999, С.159

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 06.08.2004г. № А28—1370/2004—17/17

В. П. Шахматов. Виды несоответствия сделок требованиям норм права. В кн. Антология уральской цивилистики. 1925—1989: Сборник статей. – М.: «Статут», 2001. С.329

Д. В. Дождев. Римское частное право. М.: Издательская группа НОРМА —ИНФРВ – М, 1999, С.137

в том числе порок и в форме сделке. При пороке формы ндействительной сделки е лишает позволяет говорить о наличие

Н. Л. Дювернуа. Чтения по гражданскому праву. Т.2: Учение о вещах. Учение о юридической сделке. М: Зерцало, 2004.С. 262

Растеряев Н. Недействительность юридических сделок по русскому праву. Часть общая и особенная. Догматическое исследование. С.-Петербург, 1900, С. 5

Н. Л. Дювернуа. Там же.

В. П. Шахматов. Виды несоответствия сделок требованиям норм права. В кн. Антология уральской цивилистики. 1925—1989: Сборник статей. – М.: «Статут», 2001. С.311,313,331

О. Э. Лейст. Санкции в советском праве. М., 1962.С.44.

С.С.Алексеев. Общая теория социалистического права, вып.2. Свердловск,1964.С 121.

которым, арендодатель может и не воспользоваться

.П. Шахматов. Виды несоответствия сделок требованиям норм права. В кн. Антология уральской цивилистики. 1925—1989: Сборник статей. – М.: «Статут», 2001. С.329

п. 22 «Обзор практики разрешения споров по договору комиссии». Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17 ноября 2004 №85 // Вестник ВАС РФ, №1, 2005

ст.180 ГК РФ

ст.432 ГК РФ

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 03.08.2004г. №А78—5117/03-С1—7/209-Ф02—2904/04-С2; Постановление ФАС Дальневосточного округа от 11.06.2002г. №Ф03-А51/02—1/981; Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 08.02.2005г. №Ф04—45/2005 (8067-А45—20); Постановление ФАС Московского округа от 23.04.2002г. №КГ-А41/2373—02; В.В Ефимов. Догма римского права. 1897г. С.182

Постановление ФАС Поволжского округа от 02.12.2003г. № А 55—7340/03—19

Применительно к односторонним сделкам использование термина «несовершенная» более оправданно, чем использование термина «незаключенная», т.к. термин «несовершенная» более ясно выражает односторонний характер сделки (см. п.п.2 ст.154 ГК РФ).

Редкие исключения см. Постановления ФАС Волго-Вятского округа от 22.05.2002г. № А39—9/02—2/8 и от 17.05.2002г. № А28—6071/01—258/22

ПП ВАС РФ №797/95 от 15.08.1995г. // Вестник ВАС РФ, 1995г., №11

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 16.07.2002г. № Ф04/2430—304/А75—2002 и от 20.11.2001г. № Ф04/3632—1236/А45—2001

Постановления ФАС Западно-Сибирского округа от 05.05. 2005г. № Ф04—2047/2005 (10146-А27—8) и от 16.09.2003г. № Ф04/4417—1467/А45—2003

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.10.2000г. № Ф04/2680—599/А70—2000

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.07.2006г. № Ф04—4645/2006 (24774-А03—8)

Постановление ФАС Западно-Сибирского от 04.10.2005г. № Ф04—6858/2005 (15357-А45—9); от 19.01.2006г. №Ф04—9452/2005 (18469-А45—36) и от 24.08.2006г. № Ф04—5412/2006 (25789-А03—9); Постановления ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.04.2005г. № А19—14382/04—19-Ф02—1546/05-С2 и от 08.07.2002г. № А19—2388/02—13-Ф02—1775/02-С2; Постановление ФАС Дальневосточного округа от 18.04.2006г. № Ф03-А24/06—1/691

Постановление ФАС Московского округа от 29.11.2004г. № КГ-А40/10790—04; Постановление ФАС Дальневосточного округа от 15.04.2005г. № Ф03-А37/05—1/347; Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 23.03.2004г. № А10—4034/03—12-Ф02—845/04-С2

ст. ст. 131,136 ГПК РФ; ст. ст. 125,128,129 АПК РФ

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 23.06.2004г. № А19—7443/03—12-Ф02—2230/04-С2

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.08.2004г. № Ф04—5861/2004 (А27—3811-19); Постановление ФАС Московского округа от 29.01.2004г. № КГ-А40/11465—03

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2002г. № Ф09—384/02-ГК; Постановление ФАС Северо-Западного округа в от 27.06.2000г. № А56—7057/00

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 16.09.2003г. № Ф04/4417—1467/А45—2003

Постановления ФАС Волго-Вятского округа от 07.04.2006г. № А28—4843/2005—86/9 и от 11.04.2002г. № А28—4600/01—230/17; Постановление ФАС Уральского округа от 27.09.2006г. № Ф09—8519/06-С4

Постановления ФАС Северо-Западного округа от 03.03.2005г. №А13—6287/04—24 и от 06.08.2001г. №2206; Постановления ФАС Западно-Сибирского от 01.11.2005г. №Ф04—6744/2005 (15251-А46—30) и от 19.10.2000г. № Ф04/2680—599/А70—2000; Постановления ФАС Северо-Кавказского округа от 25.05.2006г. № Ф08—1752/2006 и от 01.09. 2005г. № Ф08—3752/2005

Определение Верховного Суда РФ от 30.09.2014 N 4-КГ14—18

Постановление ФАС Поволжского округа от 18.07.2002 года Дело N А 65—16173/01-СГ3—14 Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.02.2005г. № Ф08—6497/2004; Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.05.2005г. № Ф04—2047/2005 (10146-А27—8)

п.1. ст.1102 ГК РФ.

Постановление ФАС Поволжского округа от 18.07.2002г. № А 65—16173/01-СГ3—14; Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.08.2006г. № Ф08—2800/2006

ст. ст.196, 197 ГК РФ; Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.05.2005г. № Ф04—2047/2005 (10146-А27—8); Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.02.2005г. № Ф08—6497/2004; Постановление ФАС Поволжского округа от 16.11.2000г. № А 06—1283-14/2000

Гражданский процесс. Курс лекций, читанных проф. Ю. С. Гамбаровым.1894—1895 ак. г. по книге Гражданский процесс. Хрестоматия. под. ред. проф. М. К. Треушникова. М.2005,стр. 442.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 20.02.2002г. № А29—6701/01—1э

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2002г. № Ф09—2690/01-ГК

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.10.2005 года Дело N Ф04—5545/2005 (14314-А03—5)

Постановление ФАС Московского округа от 12.01.2006г. № КГ-А40/12993—05

См. ст. ст.550, 560, 651, 658, 940 ГК РФ

Пункт 1 статьи 166 ГК РФ определяет, что «сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом…».

ст. ст. 220, 222 ГПК РФ; ст. ст.148, 150 АПК РФ

п.13. Постановление Пленума ВАС РФ от 31.10.1996г. №13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» // Вестник ВАС РФ, №1, 1997г.

ПП ВАС РФ №4261/05 от 13.09.2005г. // Вестник ВАС РФ, 2006г., №1

ст. ст. 2, 3 ГПК РФ; ст. ст.2, 4 АПК РФ