\В широкое руководство входили главы двадцати двух регионов страны: областей, крайкомов, нацреспублик. Первые секретари регионов обладали большой властью. Они составляли основу ЦК, который избирал высшие партийные органы – Политбюро, секретариат, оргбюро и, следовательно, в конечном итоге и узкое руководство. Хотя они и были вместе с узким руководством против левой и правой оппозиции, Сталина не устраивали их методы работы. Он так говорил о них: «Бюрократизм и канцелярщина аппаратов управления, болтовня о „руководстве вообще“ вместо живого и конкретного руководства, отсутствие личной ответственности, боязнь самокритики – вот где источники наших трудностей… Это люди с известными заслугами в прошлом, люди, ставшие вельможами, люди, которые считают, что партийные и советские законы писаны не для них, а для дураков… Для задуманной модернизации страны они не годились. Они честные большевики, преданные делу революции и социализма, но слишком рано и надолго занявшие весьма высокие посты, что и превратило их довольно быстро в „руководителей общего профиля“, так и не осознавших, что знаний для этого у них явно не хватает.. Они надеются на то, что советская власть не решится тронуть их из-за их старых заслуг. Они думают, что они незаменимы и что они могут безнаказанно нарушать решения руководящих органов… Каждый из них полагает, что если я член ЦК, стало быть… я все знаю. Как быть с такими работниками? Их надо без колебаний снимать с руководящих постов, невзирая на их заслуги в прошлом. Это необходимо для того, чтобы сбить спесь с этих зазнавшихся вельмож – бюрократов и поставить их на место».
Его сторонники в узком руководстве призывали к полной отмене всех действующих ограничений в выборах в советы, тайные и прямые выборы прежде всего ударят по бюрократическим элементам и будут для них полезной встряской. Требовали равных прав рабочих и крестьян: последние выбирали в 4 раза меньше депутатов, чем рабочие. Это юридически означало отказ от диктатуры пролетариата.
Широкое руководство проявило послушание – промолчало. Хотя интервью Сталина и других были опубликованы всеми газетами страны, однако никаких откликов не последовало. Сталинская новация по альтернативности напрямую угрожала их положению и реальной власти.
\Сталин начал реабилитацию исторического прошлого страны. Изданы новые школьные учебники по истории, в которых положительно оценены заслуги русских полководцев, прогрессивные преобразования царей.