Ну и ТАСС не стал придумывать что-то оригинальное, ответил так
же, как и в моей истории: "В Советском Союзе, как известно, ведутся
строительные работы больших масштабов — строительство гидростанций,
шахт, каналов, дорог, — которые вызывают необходимость больших
взрывных работ с применением новейших технических средств.
Поскольку эти взрывные работы происходили и происходят довольно
часто в разных районах страны, возможно, что это могло привлечь к
себе внимание за пределами Советского Союза. Что же касается
производства атомной энергии, то ТАСС считает необходимым напомнить
о том, что ещё 6 ноября 1947 года министр иностранных дел СССР В.
М. Молотов сделал заявление относительно секрета атомной бомбы,
сказав, что "этого секрета давно уже не существует".
Какие можно сделать выводы из этого заявления? А понимай, как
хочешь, мало ли чего и где у нас грохнуло, вас это не касается, а
бомбу хоть сегодня сделать можем, для нас это раз плюнуть.
Естественно американцы не поверили, хотя им бы и очень хотелось
этому верить, ведь еще в марте 1948 года в зарубежной печати
появилась статья: "Есть ли у России атомная бомба? Взгляд из США
1948 года на советскую ядерную программу", где Хансон В. Болдуин
лауреат пулитцеровской премии 1943 года, сделал предположение, что
по самым благожелательным оценкам бомба у СССР может появиться в
период от 50-го до 57 года. А лидерство в производстве бомб
Соединенные Штаты сохранят в течение очень значительного периода –
возможно, до 1960-х или 1970-х годов, возможно, на неопределенный
срок – и что России потребуется десятилетие или больше, чтобы
накопить запас хотя бы двух десятков бомб.
Ну, что лидерство США сохранят на десятилетия, с этим
согласиться можно, а вот с предсказанием остального, явный прокол.
И еще неизвестно, не окажутся ли в шестидесятых годах американцы в
догоняющих, ведь в производстве термоядерных боеголовок СССР уже не
будет в числе отстающих, да и межконтинентальные ракеты у нас
появятся раньше. Но вот выводы из этой статьи уже никак не могут
относиться к обычной публицистике:
"Фактически в настоящий момент мы нуждаемся в русском сырье
больше, чем Россия нуждается в тех немногих американских
промышленных товарах, которые мы ей посылаем. Однако мы должны
прекратить предоставлять русским бесплатный доступ к нашим
техническим «ноу-хау», если только взамен мы не хотим получить
что-то, что имеет эквивалентную стоимость. В течение некоторого
времени мы вынуждены рисковать, оказывая нашим нынешним экспортом
машин крайне незначительную и неспешную помощь русской
промышленности, поскольку мы больше выигрываем от взаимной торговли
с Россией, чем теряем".